第三章 研究方法
第五節 信效度分析
University 博士
特殊教育
一、預試問卷之信度分析
本研究之預試樣本是以高雄市為預試區域,以隨機抽樣方式抽取醫療 層面、教育層面以及社政層面三個專業之人員,每個專業領域各 15 人,合 計共 45 人作為預試樣本。預試問卷(附件二)回收共有 39 份為有效問卷,
有效回收率為 86.7%,各類專業預試樣本之有效回收率如表 3-5-2。
表 3-5-2 預試樣本有效回收率
領域 發放數 有效回收數 有效回收率
醫療層面 15 12 80.0%
教育層面 15 13 86.7%
社政層面 15 14 93.3%
合計 45 39 86.7%
為瞭解本研究所自編之調查問卷其信度,將採用 Cronbach α係數來考 驗其內部一致性,此問卷在早期療育服務內涵之法令層面共有 14 題、實務 層面共有 14 題、相關專業層面共有 18 題。在法令層面,其內部一致性係 數 Cronbach α值為.950,其第 11 題原 Cronbach α值為.549,刪除後之 Cronbach α值為.951,故予刪除之。實務層面,其內部一致性係數 Cronbach α值為.973,第 3 題原 Cronbach α值為.725,刪除後之 Cronbach α值 為.974,亦予刪除此題。相關專業層面,其內部一致性係數 Cronbach α值 為.963。本問卷中『早期療育服務內涵』之全量表共計 46 題,內部一致性 係數 Cronbach α值為.981,經刪除法令層面之第 11 題與實務層面之第 3 題後,內部一致性係數 Cronbach α值為.980,本量表內部一致性頗高,顯 示其信度極佳(表 3-5-3),經刪除法令層面之第 11 題與實務層面之第 3 題
表 3-5-3 量表信度考驗及刪題後之結果 項目 題數 量表
Cronbach's α 值 結果
法令層面 14 .950 刪除第 11 題後 Cronbach's α值提升為.951 實務層面 14 .973 刪除第 3 題後 Cronbach's α值提升為.974 相關專業層面 18 .963 不予刪題
全量表 46 .981 刪除法令層面之第 11 題與實務層面之第 3 題 後,內部一致性係數 Cronbach α值為.980
二、研究問卷之內在一致性 Cronbach's α值
本研究之問卷於民國 96 年 3 月寄發,共發放 400 份調查問卷,截至 5 月底,共回收 300 份問卷,回收率達 75%,問卷回收後,未答題數或錯誤達 題數達 3 題(含)以上者為無效問卷,因此,在扣除 8 份無效問卷,共得 292 份有效問卷,其問卷回收率如表 3-5-4。
表 3-5-4 正式問卷回收率
領域 發放數 回收數 回收率
醫療層面 200 156 78.0%
教育層面 120 84 70.0%
社政層面 80 60 75.0%
合計 400 300 75.0%
研究者為瞭解正式問卷之信度,在問卷回收後,以統計套裝軟體 SPSS12.0 進行研究問卷內在一致性 Cronbach's α值之考驗,此問卷在早期 療育服務內涵之法令層面共有 13 題、實務層面有 13 題、相關專業層面有 18 題。在法令層面,其內部一致性係數 Cronbach α值為.953,實務層面,
內部一致性係數 Cronbach α值為.966,在相關專業層面,內部一致性係數 Cronbach α值為.950,全量表之內部一致性係數 Cronbach α值為.977(表 3-5-5),本量表內部一致性頗高,顯示其信度極佳。
表 3-5-5 研究評估問卷之內在一致性 Cronbach's α值
Cronbach α 值
問卷項目
題數預試問卷(n=39) 正式問卷(n=292)
一、法令層面 13 .951 .953
二、實務層面 13 .974 .966
三、相關專業層面 18 .963 .950
四、全量表 44 .980 .977