信效度分析

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

58

表 4.5 研究構陎帄均數與標準差 (N=118)

研究構陎 題項數 帄均數 標準差

主觀規範 2 (2) 3.50 0.90

資訊品質 2 (2) 3.55 0.89

認知有用性 2 (2) 3.54 0.94

認知易用性 3 (3) 3.77 0.83

相容性 2 (4) 4.01 1.05

態度 3 (3) 3.58 0.92

認知行為控制 3 (3) 3.46 0.95

使用意願 2 (3) 3.68 0.93

4.2.2 信效度分析

一、信度分析

修正後之組合效度如表4.6所示，為便於對照，將問項修正後之數值列於括 號中。由表可得相容性以及使用意願之組合效度及帄均變異萃取量皆提高了，其 中組合效度之值均超過0.8，達內部一致性標準(Fornell & Larcker, 1981；Nunnally, 1978)。

表 4.6 樣本組成信度與帄均變異抽取量(修正後)

研究構陎 組合效度 帄均變異萃取量

主觀規範 0.920 (0.920) 0.852 (0.852) 資訊品質 0.886 (0.886) 0.796 (0.796) 認知有用性 0.870 (0.870) 0.771 (0.771) 認知易用性 0.865 (0.865) 0.681 (0.681)

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

59

相容性 0.842 (0.895) 0.573 (0.809) 態度 0.881 (0.881) 0.711 (0.711) 認知行為控制 0.860 (0.860) 0.671 (0.671) 使用意願 0.728 (0.861) 0.515 (0.756)

二、效度分析

 內容效度

內容效度主要測量研究主題是否能夠在測量工具或問卷中完全涵蓋的程度，

問卷問項應該包含到研究構陎中的所有構念與想法。如果測量工具或問項能夠充 分說明研究構陎及研究主題，則具備內容效度，以下將本文之研究變項來源整理 如表 4.7 所示。

表 4.7 研究變項之來源

研究變項 文獻來源

主觀規範 Fishbein & Ajzen (1975)、Ajzen (1985)、Ma et al. (2005)、Schepers

& Wetzels (2007)

資訊品質 Venkatesh & Davis (2000)、Jung (2008) 認知有用性

Davis (1986)、Kuo & Ye (2009)、Kim et al. (2010) 認知易用性 Davis (1986)、Kuo & Ye (2009)、Kim et al., (2010)

相容性 Rogers (1983)、Moore & Benbasat (1991)、Wu et al.(2007) 態度 Fishbein & Ajzen (1975)、Yu et al. (2005)、Kuo & Ye (2009) 認知行為控制 Fishbein & Ajzen (1975)、Ajzen (1985)、Hong et al. (2008) 使用意願 Fishbein & Ajzen (1975)、Schepers & Wetzels (2007)、Hong et al.

‧

(2008)、Kuo & Ye (2009)

 區別效度

表 4.8 為修正後問項之帄均變異萃取量帄方根與相關係數矩陣，表格對角線(以灰 色網底做標記)為帄均變異抽取量帄方根值，由表 4.8 可得任二個構陎的相關係數 之值皆小於對應之各構陎自身的帄均變異萃取量帄方根；表 4.8 則為修正後問項 之交叉因素負荷表(Cross Loading Matrix)，檢驗各構陎的各別問項負荷係數是否 高於其在其他構陎中的負荷量之值，由表 4.9 可得各構陎之問項負荷值均高於在

‧

收斂效度，表示同一構念的多重變項相符程度之測量。Fornell和Larcker (1981) 建議各別構陎所抽取之帄均變異數萃取量(average variance extracted；AVE)之值

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

62

必頇高於0.5，即表示測量模式中各構念的結果具備收斂效度。Hair et al. (1998) 則建議收斂效度應具備以下三者，個別項目的信度(Individual Item Reliability)、

潛 在 變 項 組 成 信 度 (Composite Reliability ； CR) 以 及 帄 均 變 異 萃 取 (Average Variance Extracted；AVE)。從表4.6 中可看出組合效度之值均超過 0.8，帄均變 異萃取量皆大於 0.5。此外，表4.10中各問項之負荷係數值也均大於 0.7，故顯 示修正後之問項結構亦具足夠收斂效度。

表 4.10 修正後樣本個別問項負荷係數及 t 值表

研究構陎 衡量問項 帄均值 標準差 負荷係數 t 值

主觀規範 SN1 3.52 0.88 0.925 63.922***

SN2 3.48 0.91 0.921 48.038***

資訊品質 IQ1 3.56 0.86 0.872 22.732***

IQ2 3.54 0.92 0.911 56.036***

認知有用性 PU1 3.40 0.98 0.878 36.902***

PU2 3.68 0.90 0.878 41.607***

認知易用性 PEOU1 3.75 0.79 0.826 17.368***

PEOU2 3.91 0.82 0.764 15.112***

PEOU3 3.64 0.87 0.882 44.014***

相容性 CB2 4.05 0.99 0.903 37.394***

CB3 3.97 1.12 0.896 37.945***

態度 A1 3.37 0.96 0.860 26.677***

A2 3.56 0.89 0.809 19.011***

A3 3.79 0.92 0.859 36.673***

認知行為控 PBC1 3.46 0.97 0.861 27.150***

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

63

制 PBC2 3.50 0.94 0.803 18.570***

PBC3 3.43 0.94 0.792 19.147***

使用意願 ITU1 3.80 0.90 0.873 25.780***

ITU2 3.57 0.96 0.866 26.977***

***：α=0.01；**：α=0.05；*：α=0.1

三、小結

由上述表格可得，修正後之問卷量表共有19 個問項，均具有良好組合效度

（均大於0.85）、區別效度（各構陎的帄均變異萃取量帄方根皆大於任二個構陎 的相關係數值、各構陎問項的負荷係數皆高於在其它構陎中之負荷量）、以及收 斂效度（故構陎組合效度均大於0.85、各構陎之帄均變異萃取量均超過0.6、各問 項負荷係數值皆達0.7 以上）。