信度與效度分析

問卷結果首先採用檢驗量表的「內在一致信度」進行信度測量，以 Cronbach’s α 係數來檢驗各潛在變數之信度，取Cronbach’s α係數 0.5 以上以表示可信的程度，透過 SPSS 計算調查數據得內部一致性信度如表 3.4 所示，其中，步行主觀規範之 Cronbach’s α係數僅有0.4643，未達信度要求，因此構念將於後續研究中剔除。

步行主觀規範問項之內部一致性信度不足之原因，從多數受訪者反應難以填答步行 主觀規範之相關問項的狀況可略之端倪，發現主因步行活動之型態廣泛，且影響步行活 動之外部因素極多，如：時間、距離、氣候、個人生理狀況等，受訪者表示參考團體的 支持度將視不同狀況而變，若無一確切之環境背景狀況，則難以就一整體巨觀的概念評 估參考團體對個人以步行方式進行活動之支持度，因此造成步行主觀規範問項填答狀況

混亂，而導致問項信度不足。

表3.4 內部一致信度分析結果

變項名稱 題數 Cronbach’s α係數

步行態度 9 0.8432

休閒態度 5 0.8120

親社會性格 5 0.8122

步行環境滿意度 10 0.9675

旅次阻力 5 0.8445

步行主觀規範 5 0.4643*

步行行為意向 8 0.8855

* 表 Cronbach’s α<0.5，未達信度要求

續就通過信度檢測之問項進行效度檢測，首先採用 KMO Test(Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy)與球型檢定(Bartlett’s Test of Sphericity)加以測試資料因 素的適合性。該法是對每個變數與全體變數，評估經抽取共同因素後變數間的偏相關比 原來變數之間的相關性小多少的指標。一般而言，KMO 大於 0.8 表示此組資料是適合 作因素分析，小於 0.5 表示不適合。透過 SPSS 軟體之統計，得研究量表之 KMO 值為 0.805，球型考驗卡方值為 1665.66 達顯著，表示量表適合進行因素分析。

表3.5KMO 與 Bartlett 檢定

Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適量適切性量數： 0.805 Bartlett 球型檢定： 近似卡方分配 1665.660

自由度 561

顯著性 0.000

本研究採用主軸因素法作為參數估計的方法，並根據Kaiser 弱下限法，保留特徵值 大於1 的因素，且為能獲得較明顯的因子負荷型態，本研究將以直交旋轉中的最大變異 法(Varimax)進行因子軸的旋轉(Factor Rotation)。得因素分析結果如表 3.6。

從表3.6 可發現共析出六個因素，其中因素一至因素四符合問卷構念之觀察變數設 計，因此因素一至因素四依序定名為「步行環境滿意度」、「親社會性格」、「旅次阻力」

與「步行態度」；因素五除包含休閒態度五個觀察變數外，尚包含一步行態度變數Va1：

「我認為步行是一種有助身心健康的運動」，由於此一步行態度反應出對步行的認知是 有益健康的，且視步行為一種運動，因此該問項反應亦是符合休閒態度之認知，故因素 轉軸組成是合理的，將因素五定名為「休閒態度」；至於因素六包含二個步行態度變數 Va6與Va8，問項分別為「走路的時候總會覺得個人安全受到行駛車輛的威脅」、「我走在 路上常會擔心遭遇歹徒劫財加害」，此二問項均反應個人對步行安全的一種認知態度，

因此可將因素六命名為「步行安全受脅感」。

表3.6 步行行為意向因素分析結果

因素一 因素二 因素三 因素四 因素五 因素六 Vd1 .845 .116 .278 .154 .195 Vd4 .832 .118 .164 .283 .132 .107 Vd3 .800 .298 .182 .196 Vd6 .799 .141 .110 .311 .295 Vd8 .771 .107 .145 .192 .226 .192 Vd2 .753 .163 .231 .143 .136 .326 Vd10 .745 .332 .316 .216 .110

Vd5 .725 .118 .157 .269 .188 Vd9 .708 .310 .348 .172 .170 Vd7 .689 .243 .167 .420 .288 Vs2 .237 .672 .275 .143

Vs1 .204 .659 .341 .221 -.133 Vs3 .303 .649 .231 .225

Vs4 .378 .606 .140 .396

Vs5 .204 .503 .224 .229 Ve2 -.226 -.185 -.753 -.235 -.211 Ve4 -.149 -.716 -.140 -.107 .120 Ve1 -.239 -.186 -.713 Ve3 -.184 -.685 -.155 Ve5 -.262 -.657 -.156 -.110 Va4 .184 .164 .720 .240 Va7 .230 .158 .234 .633 .227 Va9 .229 .266 .320 .629 .267 Va5 .284 .290 .119 .621 .335 Va3 .156 .126 .144 .609 .243

Va2 .172 .506 .284

Vc1 .228 .279 .224 .603 .214 Vc2 .270 .367 .603 Vc3 .177 .337 .170 .567 .238 Vc5 .138 .295 .544 .219 Vc4 .277 .221 .539 .193 Va1 .260 .226 .230 .452 .500 -.165 Va8 .589 .131 .136 .752 Va6 .348 .284 -.122 .630

一般來說，觀察變數之因素負荷量取絕對值高於0.6 者為佳，然而心理潛在構念之 觀察變數原本就難以明確界定，量測效度亦屬難得高效度，故本研究量測變數之因素負 荷量均達0.5 以上的可接受狀況下，將保留全部之觀察變數。另就轉軸後之各因素解釋 量來看，六個因素構念的萃取特徵值均大於1，且其累積解釋變異量達到 66.899％，由 此可知本研究之問卷量表具備良好之構念效度。

表3.7 步行行為意向因素分析經轉軸後各因素解釋量摘要 轉軸平方和負荷量 潛在變數 萃取特徵值

解釋變異數% 累積解釋變異數%

一、步行環境滿意度 7.910 23.265 23.265 二、親社會性格 3.782 11.124 34.389

三、旅次阻力 3.346 9.842 44.231

四、步行態度 3.248 9.552 53.783

五、休閒態度 2.560 7.528 61.311

六、步行安全受脅感 1.900 5.588 66.899