第三章 選舉競爭條件之分析
第三節 候選人的政黨
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 候選人的政黨
除了前述政黨的現任者效果以外，對候選人而言，政黨所帶來最直接的影響 就是在該選區擁有多少的忠誠支持者。如果所屬政黨在該選區是屬於多數，候選 人只要在競選過程中以政黨對決為策略，強調政黨的界線與標籤，喚醒選民的政 黨認同，訴求選民以政黨為考量投票抉擇的因素，即可穩操勝券；反之如果候選 人所屬政黨的支持者在該選區是少數，候選人就要避免政黨對決，採取模糊政黨 界線的策略，改以其他因素來吸引選票。第一章曾以「安全選區」的概念分析大 安區過去的開票記錄，顯示國民黨在大安區具有高度的優勢。下面再以民調資料 呈現大安區的政黨認同情形。
從表三－9 可以觀察到，從競選初期到投票前一週，國民黨的支持度約在三成 五，民進黨則只有一成五左右，國民黨認同者與民進黨認同者約差距兩成，持中 間態度的選民則約在 24％上下。顯示民進黨在大安區的支持者是處於少數地位，
國民黨的蔣乃辛在政黨選民的基礎上要優於周柏雅，從這個角度看，周柏雅必須 避免政黨對決的局面，而要以其他方式擴大支持基礎，爭取多數的選票。
表三－9 大安區選民政黨支持度
民進黨 國民黨 新黨 親民黨 台聯 中間 其他 合計
政黨支 持度
2009/3/23 13.9 35.7 6.2 2.1 2.0 24.6 15.7 100 2009/3/3 15.1 35.2 7.2 1.6 1.1 23.8 16.0 100 資料來源：民進黨民調中心，執行日期： 2009 年 3 月 23 日－24 日，完成數 1019
2009 年 3 月 3 日－ 4 日，完成數 1096
從表三－10 進一步觀察不同政黨認同者的支持對象，認同民進黨的有 55.5％
支持周柏雅，但也有 18.1％支持蔣乃辛；認同國民黨的有 63％支持蔣乃辛，僅有 6
％會支持周柏雅，此外，新黨認同者對蔣乃辛與姚立明的支持度相當，親民黨認 同者有 42.2％支持蔣乃辛，僅 13.8％支持姚立明，顯示蔣乃辛在國民黨甚至泛藍陣 營的選票基礎相當穩固，反觀民進黨認同者卻有將近兩成支持蔣乃辛，如從這個
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
聲勢，周柏雅每週都由黨主席蔡英文或其他政治明星陪同掃街拜票，到最後一週 每天動員全體黨工協助上街頭發放文宣，部分競選活動的經費及文宣製作物皆由 黨中央提供，民進黨立院黨團也向黨籍立委募了一百萬元給周柏雅做為競選經 費，在競選組織中，中央黨部也將各相關部門的主管編入競選總部的編制中，並 從各部門分別調派一名黨工進駐競選總部輔選。即有黨部主管戲稱周柏雅是「史 上最幸福的立委候選人」。是故，民進黨雖無法在大安區的政治實力與政黨選民基 礎給予周柏雅太多的奧援，但在競選活動的實質幫助上則是全力投入輔選。