第四章 研究結果
第三節 假設檢驗
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 假設檢驗
本研究主要探討個人問題導向、情緒導向因應策略對於友善環境行為意圖的 影響，同時討論「主觀幸福感」是否扮演上述兩種因應策略與友善環境行為意圖 之間的中介角色，以及探討「意義導向因應策略」對於主觀幸福感的調節效果，
以下將依序對各假設進行驗證。
一、 假設檢定
關於本研究之所有假設，皆採用 Hayes(2013)所發展的「PROCESS」巨集來 進行驗證，並同時加入性別、年齡、是否修習環境教育課程及氣候變遷認知程度 作為共變項。此巨集適用於調節中介模型，可測量其總效果（total effect）、直 接效果（direct effect）及間接效果（indirect effect），透過拔靴法（Bootstrap）
將樣本經由多次重複抽樣（本研究採 5,000 次）來估算信賴區間，因此「PROCESS」
巨集與本研究架構吻合，可用於調節效果檢驗。以下將依序檢視各研究假設之檢 定結果。
研究問題一為『「情緒導向因應」與「主觀幸福感」之關聯性為何？』，探 討的是情緒導向因應與主觀幸福感的關係。根據三者合併分數之分析發現（如表 4-3-1），情緒導向因應對整體主觀幸福感有顯著負向影響（β = -.7572, t = -3.3731,
‧
Mediator Variable Model (DV=主觀幸福感) B SE t-Value p-Value
Dependent Variable Model (DV=友善環境行為)
B SE t-Value p-Value
‧
Mediator Variable Model (DV=主觀幸福感) B SE t-Value p-Value
Dependent Variable Model (DV=友善環境行為) B SE t-Value p-Value
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
研究問題二為『「意義導向因應」如何調節「問題導向因應」與「主觀幸福 感」的關係？』，探討的是「意義導向因應」與「問題導向因應」之間對於「主 觀幸福感」是否具有調節效果。而根據表 4-3-2，意義導向因應與問題導向因應 之間對於主觀幸福感並未達到顯著水準，沒有呈現交互作用，未有調節效果產生。
同樣地，本研究將主觀幸福感三變項分開檢視，從 PROCESS 分析結果可得知，
無論是「生活滿意度」、「一般消極情感」或「一般積極情感」，「意義導向因 應」與「問題導向因應」之間對於上述三者皆未達到顯著水準，沒有呈現交互作 用，因此未有調節效果產生（如附錄一表 6-4~6-6）。
研究問題三為『「意義導向因應」如何調節「情緒導向因應」與「主觀幸福 感」的關係？』，探討的是「意義導向因應」與「情緒導向因應」之間對於「主 觀幸福感」是否具有調節效果。從「意義導向因應」與「情緒導向因應」之間對 於「主觀幸福感」的 PROCESS 分析結果可得知（如表 4-3-1），Effect = .1399，
SE = .0701，t = 1.9956，p < .05，達到顯著水準，呈現交互作用（如圖 4-3-1），
因此有調節效果產生。同樣地本研究亦分別檢視調節效果對主觀幸福感三變項之 個別影響，從「意義導向因應」與「情緒導向因應」之間對於「一般積極情感」
的 PROCESS 分析結果可得知（如附錄一表 6-1~6-3），Effect = .1096，SE = .0983，
t = 1.1148，p < .05，達到顯著水準，呈現交互作用，因此有調節效果產生；而「意
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
感三變項後，本研究發現雖然「生活滿意度」與「一般消極情感」對於行為意圖 無顯著之影響，但是「一般積極情感」對於友善環境行為意圖卻具有顯著正向之 影響（β = .0395, t = 2.0541, p < .05）（如附錄一表 6-3），也就是說，民眾之一 般積極情感程度越高，友善環境行為意圖越高。此研究結果部分符合本研究之預 期，故 H3 為部分成立。
研究問題四為『「情緒導向因應」與「友善環境行為意圖」之關聯性為何？』，
探討的是情緒導向因應策略與行為意圖之間的關聯性，根據表 4-3-1，結果顯示 情緒導向因應對於行為意圖具有顯著負向之影響（β = -.2509, t = -7.3580,
p< .001），也就是情緒導向因應程度越高，友善環境行為意圖越低。
研究假設四為『「主觀幸福感」會中介「問題導向因應」與「友善環境行為 意圖」的關係』，探討「問題導向因應」與「友善環境行為意圖」的關係中，「主 觀幸福感」是否具有中介效果。為檢驗「主觀幸福感」的中介效果，本研究亦採 用可用於中介效果檢驗之「PROCESS」巨集來進行驗證。根據假設四「主觀幸 福感」中介效果的 PROCESS 結果可得知（如下表 4-3-3），在 95%的信心水準 下：（1）間接效果的部分，Effect = .0028，SE = .0029，且信賴區間經過 0（CI = -.0022~.0092），表示不具顯著效果；（2）總效果的部分，其 p 值達顯著水準（p<.001），
Effect = .2914，SE = .0241，t = 12.1166，且信賴區間未經過 0（CI = .2442~.3387）；
（3）直接效果的部分，其 p 值達顯著水準（p<.001），Effect = .2864，SE = .0242，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
t = 11.8387，且信賴區間未經過 0（CI = .2389~.3339）。以上數據顯示假設四之
中介模型間接效果不顯著，總效果顯著，直接效果也顯著，表示此中介模型的路 徑為：由「問題導向因應策略」直接影響「友善環境行為意圖」。顯示「主觀幸 福感」不具有中介效果，故 H4 未成立。
表 4-3-3
假設四 PROCESS 分析結果
Effect SE t df p Bootstrapped CI 總效果
X→Y
.2914 .0241 12.1166 755 <.001 0.2442~0.3387
直接效果 X→Y
.2864 .0242 11.8387 755 <.001 0.2389~0.3339
間接效果 X→M→Y
.0028 .0029 - - - -0.0022~0.0092
研究假設五為『「主觀幸福感」會中介「情緒導向因應」與「友善環境行為 意圖」的關係』，探討「情緒導向因應」與「友善環境行為意圖」的關係中，「主 觀幸福感」是否具有中介效果，本研究同樣採用「PROCESS」巨集來進行驗證。
根據假設五「主觀幸福感」中介效果的 PROCESS 結果可得知（如下表 4-3-4），
在 95%的信心水準下：（1）間接效果的部分，Effect = -.0116，SE = .0075，且
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
分，其 p 值達顯著水準（p <.001），Effect = -.2648，SE = .0332，t = -7.9721，且 信賴區間未經過 0（CI = -.3300~ -.1996）。（3）直接效果的部分，其 p 值達顯 著水準（p <.001），Effect = -.2509，SE = .0341，t = -7.3580，且信賴區間未經過
0（CI = -.3178~ -.1839）。以上數據顯示假設五之中介模型間接效果顯著，總效 果顯著，直接效果也顯著，表示此中介模型有兩條路徑：（1）由「情緒導向因 應策略」直接影響「友善環境行為意圖」，以及（2）「情緒導向因應策略」會 透過「主觀幸福感」影響到「友善環境行為意圖」。證實「主觀幸福感」於情緒 導向因應路徑中具有中介效果。
表 4-3-4
假設五 PROCESS 分析結果
Effect SE t df p Bootstrapped CI 總效果
X→Y
-0.2648 .0332 -7.9721 755 <.001 -0.3300~ -0.1996
直接效果 X→Y
-0.2509 .0341 -7.3580 754 <.001 -0.3178~ -0.1839
間接效果 X→M→Y
-0.0116 .0075 - - - -0.0273~ -0.0017
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
由於假設五之中介效果顯著，因此本研究再細部檢視主觀幸福感三變項，其 中發現「生活滿意度」與「一般消極情感」之中介效果並無顯著之影響，而是「一 般積極情感」之中介效果具有顯著影響。由「一般積極情感」中介效果的 PROCESS 結果可得知（如下表 4-3-5），在 95%的信心水準下：（1）間接效果的部分，
Effect = -.0151，SE = .0088，且信賴區間未經過 0（CI = -.0337~ -.0009），表示 具顯著效果。（2）總效果的部分，其 p 值達顯著水準（p<.001），Effect = -.2648，
SE = .0332，t = -7.9721，且信賴區間未經過 0（CI = -.3300~ -.1996）。（3）直 接效果的部分，其 p 值達顯著水準（p <.001），Effect = -.2492，SE = .0340，t =
-7.3206，且信賴區間未經過 0（CI = -.3160~ -.1824）。以上數據顯示「一般積極 情感」之中介模型間接效果顯著，總效果顯著，直接效果也顯著，表示此中介模 型有兩條路徑：（1）由「情緒導向因應策略」直接影響「友善環境行為意圖」，
以及（2）「情緒導向因應策略」會透過「一般積極情感」影響到「友善環境行 為意圖」。證實「一般積極情感」於情緒導向因應路徑中具有中介效果，故 H5 為部分成立。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-3-5
一般積極情感中介效果之 PROCESS 分析結果
Effect SE t df p Bootstrapped CI 總效果
X→Y
-0.2648 .0332 -7.9721 755 <.001 -0.3300~ -0.1996
直接效果 X→Y
-0.2492 .0340 -7.3206 754 <.001 -0.3160~ -0.1824
間接效果 X→M→Y
-0.0151 .0088 - - - -0.0337~ -0.0009
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 小結
綜合以上假設分析，本研究將所有研究假設之檢定結果整理如下表與圖。
表 4-3-6
本研究之研究假設檢定結果
研究問題及假設 檢定結果
RQ1 「情緒導向因應」與「主觀幸福感」之關聯性為何？ 負相關 H1 「問題導向因應」與「主觀幸福感」具有負向關聯性。 未成立 RQ2 「意義導向因應」如何調節「問題導向因應」與「主觀幸福
感」的關係？
無調節
RQ3 「意義導向因應」如何調節「情緒導向因應」與「主觀幸福 感」的關係？
部分調節
H2 「問題導向因應」與「友善環境行為意圖」具有正向關聯性。 成立 RQ4 「情緒導向因應」與「友善環境行為意圖」之關聯性為何？ 負相關
H3 「主觀幸福感」與「友善環境行為意圖」具有正向關聯性。 部分成立 H4 「主觀幸福感」會中介「問題導向因應」與「友善環境行為
意圖」的關係。
未成立
H5 「主觀幸福感」會中介「情緒導向因應」與「友善環境行為 意圖」的關係。
部分成立