第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
氣候變遷（或稱全球暖化）是當前全球探討環境保護中的重要議題之一，除 了攸關未來人類生活福祉，更作為影響各國政府施政參考的重點。近年來全球持 續明顯升溫，加上海嘯、洪水等自然災害頻傳，根據聯合國跨政府間氣候變遷小 組（Intergovernmental Panel on Climate Change of the UN, IPCC）最新發表的《第 五次氣候評估報告》(IPCC Fifth Assessment Report, 2013) 指出，過去 30 年之地 球表面溫度為近 1400 年以來最高，此暖化現象已經造成地球一些氣候系統明顯 改變，顯示氣候變遷不僅是當下全球的迫切問題，也是長期待解決的難題。
由於氣候變遷為人為因素已經過許多研究證實，「聯合國氣候變遷綱要公約」
（UNFCCC）也定義氣候變遷為「人類活動直接或間接導致的氣候方面的改變
(Kolbert, 2006)」，最直接的後果是對整個生態系統造成影響，進而威脅人類的 日常生活，因此民眾參與改善的行動也是重要的一環。在氣候變遷的風險認知與 友善環境行為的研究上，學界目前已累積相當豐富的研究成果(Weber, 2006；
O’Neill & Nicholson-Cole, 2009；van Zomeren et al., 2010；Shih & Lin, 2016)。值 得注意的是，近年來有學者提出氣候變遷除了是一種環境問題，也是一個社會心
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
理問題，已有一些研究顯示人們如何在心理上應對氣候變遷可能與環境參與和幸 福感有關(Reser & Swim, 2011; Homburg & Stolberg, 2006; Homburg, Stolberg &
Wagner, 2007; Stokols et al., 2009; Swim et al., 2011)，也就是說，氣候變遷除了會 對環境造成直接影響，可能也會對人類的心理健康造成負面影響，進而影響到友 善環境行為。也有研究認為，氣候變遷議題雖然對於一些人來說並沒有引起強烈 的反應，但是對於其他人而言，卻是一種生態危機造成的不確定感和情緒困擾的 體現(Stokols et al., 2009) 。對此，許多研究都開始討論人們該如何應對這種壓力 以保持良好的心理健康及幸福感(Homburg & Stolberg, 2006; Homburg, Stolberg,
& Wagner, 2007; Reser & Swim, 2011; Swim et al., 2011) ，另外還有一些研究顯示 這種影響可能在弱勢群體和精神疾病患者身上表現得更加明顯(Costello et al.,
2009; Fritze, Blashki, Burke, & Wiseman, 2008; Page & Howard, 2010)。
然而，過往關於心理健康的研究大多只聚焦在疾病的預防及治療，但是由於 心理健康是個牽涉廣泛的概念(Keyes, 2002)，面對外在環境的挑戰，除了疾病或 是負面心理健康的影響，積極樂觀的正向經驗也與心理健康息息相關
(Fredrickson & Branigan, 2005)。因此，近來研究開始關注心理健康中的積極內涵，
包括快樂、主觀幸福感、心理安適、生活滿意與生活品質等，其中，主觀幸福感
（subjective well-being）是常被用來預測心理健康的指標之一，近來在氣候變遷 與心理健康相關研究中也開始被探討。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在關注氣候變遷可能對人類造成心理影響的同時，國外學者也在積極尋求面 對氣候變遷時民眾的應對策略。過去的應對研究大多由兩種理論切入，其一是著 重於某種特定的問題或情況，試圖找出其解決方法以避免在未來面臨類似的情形 的「問題導向因應策略（problem-focused coping）」，研究顯示當壓力源無法控 制時（例如社會威脅），問題導向因應策略有時會造成更多的痛苦與低幸福感
(Heyman, Brennan & Colarossi, 2010; Ojala, 2012)；另一個則是著重在如何緩和因 壓力而導致的負面情緒，稱為「情緒導向因應策略（emotion-focused coping）」，
通常是透過迴避、疏遠、否認壓力源以及從他人那裡獲取情感支持等策略。由於 氣候變遷可視為一種社會威脅，因此兩種因應策略都可能會導致負面心理狀態。
後來 Park & Folkman(1997)又提出了第三種「意義導向因應策略（meaning-focused
coping）」，定義為個人傾注信念和目標，使用一定的認知策略，對壓力事件進 行積極的解釋，在逆境中尋找意義(Folkman & Moskowitz, 2004)。此策略有別於 情緒導向策略逃避問題的心理防禦機制，也並非如問題導向策略一般壓抑負面情 緒的解決問題方式，而是以積極的態度對問題進行再評價，讓問題在自己的掌控 之中，來獲得良好、積極的情緒體驗。Park & Folkman(1997)認為，意義導向因 應策略是唯一與積極情緒顯著相關的，因為在此情況下，個人能夠喚醒更多的積 極情緒，增加友善環境行為意圖，最終在生活中表現出更多的友善環境行為。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
國外研究發現，在面對氣候變遷時，三種應對策略都會被使用，目前已有研 究發現意義導向因應策略能夠喚起對氣候變遷危機的積極情感，認為意義導向因 應策略似乎較其他二者對人們心理健康水平及幸福感有著更加良好的調節作用
(Ojala, 2012) 。Folkman(2007)也發現積極的情緒通常被認為可以減緩負面情緒的 產生，幫助人正視當前的困境、重新整合資源以促進問題的解決。因此本研究希 望藉由意義導向因應策略切入面對氣候變遷的心理健康差異，並著重於主觀幸福 感，將意義導向因應策略對於幸福感的調節效果納入討論，進而透過主觀幸福感 來看問題導向與情緒導向因應策略對於友善環境行為意願的影響。