參考資料：
D. 歐盟之永續性評估：WTO 環境服務業自由化之永續影響評估－以水及廢棄物處 理部門為案例 （梁雅娟、姜璿）
4. 假設若不改革，補貼將會增加。
﹡欲衡量改革後之獲利，須以以下假設為前提：
1. 假設世界銀行之投資為零。
2. 假設若不改革，則生產獲得為零。
3. 假設改革前價格是固定的。
4. 假設若不改革，補貼將會增加。
﹡結論：貿易自由化後，將會獲得正向影響
﹡由改革起算，至1998年，將會獲得33.2百萬美元，其中19百萬美元將回歸到消費 者身上，3.9百萬美元由外國投資者獲得，其餘由政府獲得。
﹡真正獲利者：新水資源網絡體系中的用戶。
損失者：因為無法負擔較高費用，而不在水資源網絡體系內的人民。
﹡政府本身是獲利的，但是仍須付較高的價格以享有水資源。
﹡結論：獲利大多數都由中高階收入獲得，因為獲得水資源的成本太高，因此，
將產生所得重分配的效果，導致貧窮的人民無法獲得水資源
→ 窮者越窮，富者越富！
BOX 5：阿根廷水部門民營化及有效管理之獲利者及損失者
﹡阿根廷之民營化僅限於特定省分。
﹡除此之外，約1/3的省分與私人企業簽訂特許合約，涵蓋了約全國人口之2/3。
﹡民營化獲得正向影響，因為民營化後較低之價格。
﹡有效的管理，確保了民營化後獲得之福利，能反映在價格的降低，而非由私人 企業獲得，也能確保不會產生不當的所得重分配效果，窮者越窮，富者越富之 情況。
假設能有效管理，則福利反應在價格降低上 → 貧窮階級的人將能獲利。
若不能有效管理，則獲利者將是高收入階級，政府，及外國投資者。
﹡因此，政府越重視有效的法規及管理，則代表政府越重視民營化後可能產生的 所得重分配效果。
Box 6：智利水部門之民營化
5 .4 低度開發國家
1. 小型低度開發國家 → 因為國家規模及國內市場太小，所以無法透 過服
務提供模式3及模式4的方式吸引外國投資者。
2. 大型低度開發國家→ 市場較大→ 透過貿易自由化，能吸引國外直 接
投資及外國投資者。
﹡智利水部門之民營化飽受批評，因為政府保證33%的獲利，除此之外，許多智 利人民認為將與民生息息相關之事業交由私人經營是十分冒險的。
﹡民營化之影響是正向的，包含：
1. 收費上成本減少之獲利 2. 就業率增加10%
3. 政府收入增加1,812 百萬美元
4. 供水網絡涵蓋範圍之拓展，飲用水之品質提升
﹡智利政府於1980年代採行一項補貼政策，由水公司針對窮人之供水給予折扣，
其後政府將給予水公司相當於折扣金額之資金。
﹡至1998年，該補貼政策使智利約13%之家庭獲益，平均每月約補貼10元美金。
所不同，因為低度開發國家所面對的經濟、社會、及環境面向壓 力較
(2) 低度開發國家其法規之完整及有效性，以及相關機構執行減輕及 加強對策之能力也與開發中國家有所不同。
6. 廢棄物處理服務業之影響評估