檢視形式與主題相互配對所組成的 35 張卡通刺激物，性別的單因子變異數分 析摘要整理於表 5-4-1（詳見附錄三）。性別在形式與主題相互影響下，做出不同的 偏好評價。以下就各主題與形式的組合，描述性別的影響。
5-4.1 從主題的角度
由前述章節分析得知，性別與主題混合後，各主題的偏好評價依序為：「神話 傳說」（M = 4.35）、「科幻打鬥」（M = 4.34）、「嘲諷荒謬」（M = 4.19）、俠義偵探
（M = 4.02）、愛情倫理（M = 3.98）、「特異功能」（M = 3.92）、「運動競技」（M = 3.76）。
以下就各主題-形式下，各別分析不同性別參與者的偏好評價結果：
（1）「嘲諷荒謬」
在「嘲諷荒謬」主題下，偏好評價總平均排名依序為：「嘲諷荒謬-色塊立體」
（M = 5.20、「嘲諷荒謬-粗框線」（M = 4.68）、『嘲 諷荒謬-平塗」（M = 4.58）、「嘲 諷荒謬-複合風格」（M = 3.53）、「嘲諷荒謬-色塊立體」（M = 2.90）。「嘲諷荒謬」
主題整體偏好平均值為（M = 4.19）。在「嘲諷荒謬」主題下，兩組參與者對不同 形式偏好評價見圖 5-4-1。以單因子變數分析檢定性別間，對該主題下各形式組合 的偏好評價顯著值顯示於表 5-4-1 與附錄三。
整體而言，「嘲諷荒謬」主題在各形式上，在整體參與者間得到第三名的偏好 評價。兩性在「嘲諷荒謬-3D 立體」組合下，共同給予最低評價。而男性在「嘲諷 荒謬-色塊立體」（M = 5.42）（F（1，198） = 4.33*，p = .01）顯著高於女性（M = 4.97），是唯一在此主題下唯一領先女性的形式。女性在「嘲諷荒謬-粗框線（M = 4.90）
（F（1，198） = 5.38*，p = .02），顯著高於男性（M = 4.39）。女性在「嘲諷荒謬 -複合風格」（M =4.22）（F（1，198） = 25.33***，p = .00）顯著高於男性（M = 2.84），
兩組參與者在此主題與形式組合上的刺激物，產生極大的偏好差異。
圖 5-4-1 「嘲諷荒謬」主題下二組參與者對不同形式之偏好評價
4.39 4.39
5.42
2.97 2.84 4.77 4.96
4.97
在「嘲諷荒謬」主題下，混合所有形式後，兩組參與者存在顯著差異（F（1，
198） = 7.18**，p = .008），女性偏好（M =4.38）顯著高於男性（M =4.00）。男性 所偏好的「嘲諷荒謬-色塊立體」，主角特徵為粗獷的中年男子，具立體寫實的形式 較受男性所偏好。從「嘲諷荒謬-粗框線」與「嘲諷荒謬-複合風格」組合下，可以 推測女性在此主題下，較男性偏好兒童化造形的角色，其中「複合風格」形式以 紋路貼圖的方式著色搭配暈染繪畫風格的背景，顯示女性較男性能接受廣泛的藝 術表現形式。
（2）「愛情倫理」
在「愛情倫理」主題下，偏好評價總平均排名依序為：「愛情倫理-色塊立體」
（M = 4.95、「愛情倫理-3D 立體」（M = 4.44）、「愛情倫理-複合風格」（M = 4.20）、
「愛情倫理-平塗」（M = 3.57）、「愛情倫理-粗框線」（M = 2.76）。「嘲諷荒謬」主 題整體偏好平均值為（M = 4.19）。在 「愛情倫理」主題下，兩組參與者對不同形 式偏好評價見圖 5-4-2。以單因子變數分析檢定性別間，對該主題下各形式組合的 偏好評價顯著值顯示於表 5-4-1 與附錄三。
「愛情倫理」在綜合形式的各主題間，兩組參與者給予第五名的偏好評價。
在此主題下，女性有兩形式顯著領先男性，分別為：「愛情倫理-平塗」（F（1，
198） = 12.43**，p = .00），女性 （M = 3.98）顯著高於男性（M = 3.16）；「愛情倫 理-粗框線」（M = 2.99）（F（1，198） = 12.43**，p = .00）顯著高於男性（M = 2.52）。
「愛情倫理」主題下綜合形式的整體偏好評價具有顯著差異，女性（M = 4.15）（F
（1，198） = 6.46*，p = .01）顯著高於男性（M =3.81）。
「愛情倫理-色塊立體」與「愛情倫理-3D」立體，為主題間偏好評價分居一、
二位的組合，顯見立體寫實風格，在此主題下為兩性所共同偏好的形式。「愛情 倫理-平塗」與「愛情倫理-粗框線」，主角彼此天真無邪的互動關係，以粉紅色系 為背景，暗示甜蜜浪漫的夢幻氛圍，顯示女性在此主題下較易受畫面氛圍影響。
圖 5-4-2 「愛情倫理」主題下二組參與者對不同形式之偏好評價
4.93 4.50
3.94
3.89 5.30 4.25 5.32
在綜合形式的主題間的偏好評價，「科幻打鬥」主題僅以些微的差距居次。
2.47 3.30
4.02
「俠義偵探」在綜合形式後，與其他主題相比較，性別間給予中等的偏好評
分析女性在「特異功能-平塗」（M = 4.15）（F（1，198） = 10.63**，p = .00）
5.04 4.29 4.09 3.82 3.93
3.87
（1，198） = 22.82***，p = .00）顯著高於男性（M = 2.72）。在「運動競技-粗框 3.74 3.89
5.31
4.40 3.53 4.07 4.38
5.62
綜合形式與各主題相比較，「神話傳說」為兩性最為偏好的主題。在此主題 下，性別間偏好曲線。呈現穩定差距而一致起伏的現象，顯示兩組參與者在此主 題下具有相似的偏好程度。在「神話傳說-粗框線」（F（1，198） = 4.46*，p = .04）
的組合下，女性（M = 4.38）顯著高於男性（M = 3.89）。綜合所有形式下，「神話 傳說」主題在性別間具有顯著差異，女性（M = 4.53）（F（1，198） = 6.79*，p = .01）
顯著高於男性。
分析「神話傳說-粗框線」，主角為比例特殊的骷髏人，幾何抽線的輪廓描繪，
平塗方式的色彩構成，表現詭異而討喜的可愛特質，推測因為以上因素，刺激女 性的偏好程度，而使性別間呈現顯著的偏好差異。
5-4.2 從形式的角度
從形式的角度分析性別、主題、形式間的關係，目的是希望能從多元的角度 呈現研究結果，部份結果會與前述章節重複，故僅將不同的重點敘述於後，而相 同的統計數據則不再重複贅述。
（1）「平塗」
在「平塗」形式下，混合性別來看，偏好評價由高至低排序為：「科幻打鬥-平塗」（M = 5.26）、「嘲諷荒謬-平塗」（M = 4.58）、「神話傳說-平塗」（M = 3.91）、
「特異功能-平塗」（M = 3.77）、「愛情倫理-平塗」（M = 3.57）、「運動競技-平塗」
（M = 3.27）、「俠義偵探-平塗」（M = 2.38）。「平塗」形式的總體平均值為（M = 3.82）。 不同性別參與者對主題的偏好評價見圖 5-4-8。以單因子變異數分析檢定性別對該 主題下各形式組合的審美評價顯著值顯示於表 5-4-1 與附錄三。
在「平塗」形式下，「愛情倫理-平塗」、「特異功能-平塗」與「運動競技-平塗」三組合上，具有顯著差異，女性顯著高於男性。圖 5-4-8 顯示女性較男性偏 好此形式，雖然因為主題不同，產生起伏不定的偏好程度，檢視其偏好程度都高 於男性。綜合各主題的檢測性別在「平塗」形式下的偏好差異，性別間具有顯著 差異，女性顯著高於男性。
圖 5-4-8 「平塗」形式下二組參與者對不同主題之偏好評價
4.15 3.82 4.07
2.52 3.49
3.17
3.87 4.02
2.48
3.93 4.38
0.00
「粗框線」形式下，女性在「嘲諷荒謬-粗框線」、「愛情倫理-粗框線」、「俠
4.93 3.89 5.34
5.80
5.04 4.97 5.31
4.96
（4）「3D 立體」
4.50 5.30
5.81
4.91 4.29
4.40
格」形式的總體平均值為（M = 3.62）。不同性別參與者對不同主題的審美評價見 圖 5-4-12。以單因子變異數分析檢定性別對該主題下各形式組合的審美評價顯著值 顯示於表 4-4-1 與附錄三。
圖 5-4-12 「複合風格」形式下二組參與者對不同主題之偏好評價
在「複合風格」形式下，兩性僅在「嘲諷荒謬」有顯著差異，女性顯著高於 男性。在其他主題的組合間，兩性彼此互有領先，混合主題性別在形式雖然沒有 顯著差異，但可從曲線圖觀察出，女性較男性偏好此形式。
2.84 3.94
4.25 3.30
2.59
4.09 3.53 4.22 4.45
4.06
2.93 2.51
3.86 4.06
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
嘲諷荒謬 愛情倫理 科幻打鬥 俠義偵探 特異功能 運動競技 神話傳說
男性 女性
複合風格偏好
主題