主題與形式的組合下，性別的單因子變異數分析摘要整理於表 4-4-1（詳見附 錄三）。檢視以形式與主題相互配對所組成的 35 張不同風格的卡通刺激物，性別 在不同配對組合的影響下，做出不同的審美評價。以下就各主題與形式的組合，
描述性別的影響。
4-4.1 從主題的角度
由前述章節分析得知，將性別與主題混合後，各主題的審美評價依序為：「科 幻打鬥」（M = 4.40）、「俠義偵探」（M = 4.28）、「神話傳說」（M = 4.27）、「愛 情倫 理」（M = 4.25）、「特異功能」（M = 3.98）、「嘲諷 荒謬」（M = 3.97）、「運動競技」
（M = 3.92）。
以下就各主題-形式下各別分析不同性別參與者的審美評價結果：
（1）「嘲諷荒謬」
在「嘲諷荒謬」的主題下，審美評價的總平均值排序依次為「嘲諷荒謬-平塗」
（M = 4.59）、「嘲諷荒謬-粗框線」（M = 4.21）、「嘲諷荒謬-色塊立體」（M = 4.14）、
「嘲諷荒謬-複合風格」（M = 3.67）、「嘲諷荒謬-3D 立體」（M = 3.24）。「嘲諷荒謬」
的總體平均值為（M = 3.97）。在「嘲諷荒謬」主題下，不同性別參與者對不同形 式的審美評價見圖 4-4-1。以單因子變異數分析檢定性別對該主題下各形式組合的 審美評價顯著值顯示於表 4-4-1 與附錄三。
整體而言，「嘲諷荒謬」主題在各形式上，性別間獲得偏低的審美評價。兩組 不同性別參與者的審美評價，除在「嘲諷荒謬-3D 立體」形式獲得一致的最低評價 之外，其餘各形式具有審美評價差異。在「荒謬嘲諷-複合風格」（F（1，198） = 19.38***，p = .00）組合下，男性（M = 3.14）顯著低於女性（M = 4.62）。在「嘲 諷荒謬-平塗」（F（1，198） = 7.28**，p = .00）組合下， 兩性間亦存在顯著的審 美差異，男性（M = 4.29）低於女性（M = 3.88）。男性僅在「嘲諷荒謬-色塊立體」
（M = 4.37）（F（1，198） = 4.71*，p = .03）組合下，顯著高於女性（M = 3.90）。
圖 4-4-1 「嘲諷荒謬」主題下二組參與者對不同形式之審美評價
4.29 4.02
4.37
3.23
3.14 4.88
4.40
3.90 3.24
4.20
在「嘲諷荒謬」的主題下，將所有的形式混合後，性別間存在顯著的審美差 異（F（1，198） = 5.40*，p = .021），女性顯著高於男性。「嘲諷荒謬-平塗」、「嘲 諷荒謬-粗框線」及「嘲荒荒謬-複合風格」，三者具有圓潤或矮胖的滑稽造形，且 頭部比例放大產生近似兒童身材的可愛感。也許是這個原因，使得女性較能欣賞 此三種形式組合。而「嘲諷荒謬-色塊立體」的主角為接近寫實比例之男性，與其 他形式的主角相較之下，顯示男性在「嘲諷荒謬」的主題上，認為稍具寫實程度 的色塊立體表現形式較美。
（2）「愛情倫理」
在「愛情倫理」主題下，審美評價的總平均值排序依次為「愛情倫理-色塊立 體
」（M = 5.18）、「愛情倫理-3D 立體」（M = 4.98）、「愛情倫理-複合風格」（M = 4.62）、
「愛情倫理-平塗」（M = 3.54）、「愛情倫理-粗框線」（M = 2.98）。在「愛情倫理」
主題下，不同性別參與者對不同形式的審美評價見圖 4-4-2。「愛情倫理」的總體平 均值為（M = 4.25）。以單因子變異數分析檢定性別對該主題下各形式組合的審美 評價顯著值顯示於表 4-4-1 與附錄三。
整體而言，「愛情倫理」主題在各形式上，性別間獲得中等的審美評價。兩組 不同性別參與者的審美評價，在「愛情倫理-色塊立體」的組合獲得一致的最高評 價；雖然「愛情倫理-3D 立體」未達顯著差異，但男性僅有在此組合的審美評價領 先女性。性別間的審美評價在「愛情倫理-粗框線」（F（1，198） = 14.19***，p = .00）
組合下，男性（M = 2.60）顯著低於女性（M = 3.36）。在「愛情倫理-平塗」（F（1，
198） = 5.23*，p = .02）組合下，男性（M = 3.29）顯著低於女性（M = 3.79）。綜 合形式在該主題的整體審美評價（F（1，198） = 3.98*，p = .04），女性顯著高於 男性。
「愛情倫理-平塗」呈現色彩柔和的溫馨氛圍，而「愛情倫理-粗框線」為色彩 鮮明、粗黑輪廓線條，使主角與背景形成對比視覺效果，畫面共同的特質為平面 化形式，形塑純真無邪的可愛形象，推測為激發女性審美程度的原因。此外，由
「愛情倫理-色塊立體」、「愛情倫理-3D 立體」及「愛情倫理-複合風格」中，兩組 參與者分別給予相近的高程度審美評價，可以推知在此主題下，青少年對主角成 熟度的需求較高。
圖 4-4-2 「愛情倫理」主題下二組參與者對不同形式之審美評價 3.79 3.36
5.19
圖 4-4-3「科幻打鬥」主題下二組參與者對不同形式之審美評價
5.30 4.86
0.00
圖 4-4-4 「俠義偵探」主題下二組參與者對不同形式之審美評價
2.86 3.31
5.24
6.24
3.05 3.28
4.34
5.35 5.89
3.22
圖 4-4-5 「特異功能」主題下二組參與者對不同形式之審美評價
3.40 3.26
5.44 5.06
2.65 4.00
2.78
5.47 5.07
2.65
圖 4-4-6 「運動競技」主題下二組參與者對不同形式之審美評價
5.07 4.67 4.25 3.61 3.84 4.15
3.29
形式與組合上並無太大的差異性。在「神話傳說-3D 立體」外形粗獷的主角，擁有
4.47 4.51 3.28
2.65 4.25
3.71 4.20
4.77 4.86
3.22 2.65 4.20
在「平塗」形式下，整體而言女性審美評價高於男性。性別評價較一致的為：
2.77 3.83 4.88
圖 4-4-9 「粗框線」形式下二組參與者對不同主題之審美評價
2.60 3.38 3.31
3.26
3.36 3.77 4.40
3.36
3.79 4.34
2.78
3.84 4.11
0.00
5.17 3.95 5.24 5.44
5.07 5.09 3.90
5.19
3.04
5.35 5.47
4.15
形式間綜合主題獲得最高審美評價的即為「色塊立體」，兩性間的審美評價同
5.08 5.37 6.24
5.06 4.67
3.96 3.24 4.81
5.30 5.89 5.07
（5）「複合風格」
在「複合風格」形式下，混合性別來看，審美評價由高至低排序為：「科幻打 鬥-複合風格」（M = 4.86）、「愛情倫理-複合風格」（M = 4.62）、「運動競技-複合風 格」（M = 4.23）、「神話傳說-複合風格」（M = 3.91）、「嘲諷荒謬-複合風格」（M = 3.67）、
「俠義偵探-複合風格」（M = 3.25）、「特異功能-複合風格」（M = 2.65）。「複合風 格」形式的總體平均值為（M = 3.86）。不同性別參與者對不同主題的審美評價見 圖 4-4-12。以單因子變異數分析檢定性別對該主題下各形式組合的審美評價顯著值 顯示於表 4-4-1 與附錄三。
性別在「複合風格」形式下的各主題間，具有相近的審美評價曲線。唯一存 在審美差異的為「嘲諷荒謬-複合風格」。綜觀主題在此形式間，女性較男性能欣賞 具特殊表現技法的形式。
圖 4-4-12 「複合風格」形式下二組參與者對不同主題之審美評價 3.14
4.47 4.51 3.28
2.65 4.25
3.71 4.20
4.77 4.86
3.22 2.65 4.20
4.10
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
嘲諷荒謬 愛情倫理 科幻打鬥 俠義偵探 特異功能 運動競技 神話傳說
男 女
複合風格審美
主題