第四章 結果與討論
第二節 兩組兒童之語音錯誤類型
本節主要分析與探討兩組兒童分別在「自編情境詞語測驗」的構音 錯誤類型和音韻歷程的表現，以及比較兩組之間的差異狀況。
壹、構音錯誤類型
本研究所歸類之構音錯誤類型共有四種，包含替代、省略、歪曲、
添加。首先在整體受試者的構音錯誤類型中，子音總錯誤數為 1184 次，
其中替代出現次數最多共 1155 次（所佔比率約 97.55％），歪曲次之共 19 次（約 1.60％），省略有 10 次（0.85％），添加 0 次，可見在整體構音錯 誤類型的表現是以替代類型為主。接著分別分析 SSD 組和 SSD+LD 組兒 童的構音錯誤類型，從圖 4-2-1 的構音錯誤類型次數分佈圖可以得知，不 論是 SSD 組或是 SSD+LD 組同樣是以替代類型的出現次數最高。構音錯 誤類型的出現比率呈現於圖 4-2-2。SSD 組替代錯誤比率為 97.47％、省 略比率為 1.08％，而歪曲比率為 1.44％。SSD+LD 組替代錯誤比率為 97.62
％、省略比率為 0.63％，而歪曲比率為 1.75％。從構音錯誤類型的比率 來看，兩組兒童的構音錯誤類型出現率皆是以替代最多，其次為歪曲和 省略，而且均未出現添加的錯誤類型。
56
圖 4-2-1 兩組兒童的構音錯誤類型出現次數分佈
圖 4-2-2 兩組兒童的構音錯誤類型比率分佈圖 省略 0.63%
替代 97.62%
歪曲 1.75%
添加 0
SSD+LD組
省略 1.08%
替代 97.47%
歪曲 1.44%
添加 0
SSD組
57
上述結果顯示，各類構音錯誤類型所佔的比率兩組兒童之分布情形 大致相同，都是以替代錯誤的比率為最高，約佔總錯誤數之 97.47-97.62
％。雖兩組兒童構音錯誤類型之出現比率相似，然進一步以 F 考驗分析 兩組在各個構音錯誤類型的出現次數，可以發現 SSD 組替代錯誤類型的 平均出現次數（M=27.00, SD=8.516）顯著低於 SSD+LD 組(M=38.44,
SD=10.086) (F（1,34）=13.614, p=.001
** )。在歪曲錯誤類型部份，SSD 組 的出現次數（M=.40,SD
=.681）亦低於 SSD+LD 組（M=.69,SD
=1.401）， 但在 F 考驗下，兩組之間的出現次數差異並未達到顯著(F（1,34）=.653,p=.425 )。在省略類型的出現次數上，兩組兒童 （SSD, M=.30, SD=1.342）
高於組（SSD+LD, M=.25, SD=1.000）亦未達到顯著差異(F（1,34）=0.015,
p=.902 )。兩組兒童的構音錯誤類型之次數比較結果歸納於表 4-2-1。
整體來看，各個構音錯誤類型佔全部錯誤類型的比率分佈，不論是 全部受試者亦或是不同語言能力之兩組兒童，其錯誤類型皆替代類型為 主要呈現方式。但是對於構音錯誤類型的出現次數，則可以發現 SSD+LD 組在替代類型出現次數顯著多於 SSD 組。由此得知，語言能力較差的語 音異常兒童與單純語音異常兒童相似，皆是以替代類型為主要的構音錯 誤類型，但是其替代類型的出現次數卻是顯著多於單純語音異常的兒童。
表 4-2-1 兩組受試者構音錯誤類型之平均出現次數比較 SSD 組(n=20) SSD+LD 組(n=16)
平均數 標準差 平均數 標準差 F 值 p 值
替代 27.00 8.516 38.44 10.086 13.614 .001***
省略 .30 1.342 .25 1.000 .015 .902
歪曲 .40 .681 .69 1.401 .653 .425
添加 - - - -
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
58
貳、音韻歷程表現
兒童的音韻歷程大致可以分為三類，分別為音節結構歷程、同化歷 程與替代歷程。其中替代歷程是說話者使用一個音素去取代另一個音素 的現象。依據上述構音錯誤類型的分析結果，發現替代類型是本研究兒 童語音異常中最常見且出現比率最高的構音錯誤形式，約佔兩組兒童總 構音錯誤次數的 97.55％。因此，在音韻歷程的分析中，本研究即以替代 歷程進行更細部的分析，檢驗這些錯誤語音是否具有系統性的音韻歷程。
參考鄭靜宜(2013a)對華語中常見的替代歷程的分類，本研究採用下列三 類共十四項的替代錯誤歷程，第一類為是否送氣，包括送氣化和不送氣 化；第二類為發音方式，包括:塞音化、擦音化、塞擦音化、鼻音化、非 鼻音化、邊音化；第三類為發音位置，包括:前置、後置、捲舌、不捲舌、
唇音、齒槽音，藉以分析本研究每位兒童產出的 105 個目標子音。
全部語音樣本中共出現 1714 次錯誤歷程，其中 SSD 組 735 次；
SSD+LD 組 979 次。全體受試者音韻歷程出現次數與比率依序分別為：不 捲舌 508 次（29.64％）、塞音 342 次（19.95％）、不送氣 274 次（15.99
％）、後置 255 次（14.88％）、塞擦音 214 次（12.49％）、前置 43 次（2.51
％）、唇音 40 次（2.33％）、捲舌 23 次（1.34％）、送氣 8 次（.47％）、擦 音 4 次（.23％）、鼻音 2 次（0.12％）、非鼻音 1 次（.06％）、齒槽音 0 次
（0％）、邊音 0 次（0％）。整體而言，不捲舌音化的出現次數是最高的；
再者，出現超過 200 次的有塞音化、不送氣音化、後置音化、塞擦音化 等四項，其餘 9 項音韻歷程之出現次數皆未超過 50 次。可見本研究之語 音異常兒童音韻歷程有集中於不捲舌音化、塞音化、不送氣音化、後置 音化、塞擦音化等五種歷程。全體受試者之音韻歷程分佈整理於圖 4-2-3。
59
60
另外，在 SSD+LD 組的音韻歷程出現次數與比率依序為：不捲舌 216 次（22.06％）、塞音 247 次（25.23％）、後置 204 次（20.84％）、不送氣 153 次（15.63％）、塞擦音 102 次（10.42％）、唇音 25 次（2.66％）、前
61
本研究以 ANOVA 考驗兩組兒童在音韻歷程出現次數的差異，其結果 摘錄於表 4-2-2。從表中得知，兩組兒童在各項音韻歷程出現次數差異的 考驗上，只有後置化（
F
(1,34)=8.092，p
=.007**）與塞音化（F
(1,34)=9.187，p
=.005**）有達顯著水準，而且都是 SSD+LD 組多於 SSD 組，其餘 12 項音韻 歷程在兩組間的考驗均未達顯著差異。表 4-2-2 兩組受試者在常見之音韻替代歷程比較
SSD 組(n=20) SSD+LD 組(n=16)
M SD M SD F 值 p 值
送氣化 .05 .224 .44 1.263 1.823 .186
不送氣化 6.05 7.03 9.56 7.563 2.075 .159
前置化 1.2 2.067 1.19 2.167 .000 .986
後置化 2.55 4.501 12.75 15.277 8.092 .007**
捲舌化 1 2.991 .19 .403 1.157 .29
不捲舌化 14.6 5.009 13.5 5.944 .363 .551
唇音化 .7 1.342 1.63 1.962 2.812 .103
齒槽音化 0 0 0 0 - -
塞音化 4.75 6.95 15.44 13.76 9.187 .005**
擦音化 .2 .894 0 0 .795 .379
塞擦音化 5.6 6.253 6.38 4.843 .166 .686
鼻音化 0 0 .13 .342 2.698 .11
非鼻音化 .05 .224 0 0 .795 .379
邊音化 0 0 0 0 - -
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
62
表 4-2-3 列出本研究語音異常兒童的音韻歷出現次數與出現種類。
整體而言，平均每位兒童出現 47.61 次音韻歷程，其中 SSD 組每人平均 36.75 次（
SD
=16.533），而 SSD+LD 組平均每人有 61.19 次音韻歷程（
SD
=26.764）。F
考驗結果顯示，SSD 組和 SSD+LD 組之間音韻歷程的數 量差異達到顯著（F
(1,34)=11.216，p
=.002**），且 SSD+LD 組比 SSD 組有 較多的音韻歷程。在音韻歷程的出現種類方面，SSD 組出現的歷程出現種類平均數為
M
=4.60（SD
=1.501），SSD+LD 組出現的歷程出現種類平均數為M
=5.75（
SD
=1.183）。從平均數的結果來做比較，可以發現 SSD 組出現的歷程種 類少於 SSD+LD 組（F
(1,34)=6.265，p
=.017*）。表 4-2-3 兩組受試者在音韻歷程次數和種類之比較 SSD 組(n=20) SSD+LD 組(n=16)
M SD M SD 總平均 F 值 p 值
歷程出現次數 36.75 16.553 61.19 26.764 47.61 11.316 .002**
歷程出現種類 4.60 1.501 5.75 1.183 5.11 6.265 .017*
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
總結音韻歷程的研究結果可以得知，在不同語言能力的影
響下，可以發現語言能力較差的語音異常兒童，會表現出較多
的音韻歷程以及出現較多的歷程種類。並且語言發展異常組兒
童在十四種音韻歷程的出現次數多集中於不捲舌音化、塞音化
與後置音化，而這樣的分佈狀況除了不捲舌音化外，塞音化與
後置音化在單純語音異常組中，並非為出現次數特別頻繁的種
類之一。並且考驗兩組間之差異，可以發現語言發展異常組在
塞音化與後置音化的出現次數顯著的多於單純語音異常組。
63 PCC<50％為重度（PCC）。
全部受試兒童的子音正確數平均為
M
=72.11，換算成子音正確率 PCC=68.68％，以 Shriberg(1982)的嚴重度分類標準，整體受試者是屬於 輕-中度。SSD 組兒童的子音平均正確數為 77.30（SD
=8.36），換算成子 音正確率 PCC=73.62％，其分佈範圍在 60.95％～91.43％，語音異常嚴 重 度 是 落 在 輕 - 中 度 。 SSD+LD 組 兒 童 的 子 音 平 均 正 確 數 為 65.63%（
SD
=10.94），其 PCC=62.50％，範圍為 39.05％～79.05％，其語音異常 嚴 重 度 為 中 - 重 度 。 兩 組 兒 童 的 之 間 的 子 音 正 確 數 有 顯 著 差 異a 語音異常嚴重度依據 Shriberg（1982）分類方式