第四章 從官等─門第之對應論社會結構與流動
第四節 卑姓在「劉氏政權」盛衰時的社會流動
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 卑姓在「劉氏政權」盛衰時的社會流動
回過頭來，可以再細論晉末宋初的姓族等級與身分的上下流動。筆者認為，
從 405 年（晉末）至 465 年中六十年的身分變動，雖然經歷由快到慢，再由慢 到快的過程，但總體而言尚算溫和保守。而這個時期的主流時段，恰好是劉裕於 晉末壟斷權力（415 年）
87
後，一直維持到 453 年「元嘉之治」結束的江左興盛 繁榮期，因此即使劉裕尚未篡位（420 年劉裕稱帝），仍可將 415 年後的南朝名 之為「劉氏政權」，這也是劉裕父子治下京口集團的全盛期，見證說京口武將於 晉末全面攀升為門第二品之後，如何與舊士族聯手強化統治階層內的封閉性；而 466 年後劉宋因為「義嘉之難」的大動亂與喪失淮北等一連串打擊，呈現國勢衰 微的亂象，可視為衰敗期來探討社會流動。這樣討論寒門、寒人等「卑姓」的地 位與流動，有助於了解這時期的社會實態。至於中間期的宋孝武帝一朝（453-464 年），因為何德章已作出概略描述，88
且涉及孝武帝爭議性的評價，89
故稍微帶過 而不細論。首先，宮崎市定將次門寒士（宮崎定寒士為鄉品三至五品，等同次門）以下 的階層，在兩晉與宋齊的活躍程度作部分比較，發現晉朝仍有不少舍人出身或非 舍人的次門寒士取得成功，但是宋齊時非武將的次門寒士卻越來越少躋身於正常 官場了。「這絕不是寒士消亡了，而是他們活躍的舞台越變越小。換言之，他們 逐漸被官場所排斥，難以登上負有責任的職位。」宮崎將劉宋中後期一位專業的 行政官僚駱宰當作案例，
90
因為駱宰乃出身寒士或寒人的尚書都令史，「他（駱 宰）的議論雖然隨處可見，但是《宋書》沒有給他立傳，其事跡也默默無聞。恐 怕他的一生都滯留於都令史渡過」。91
其次，宮崎氏的觀點，符合過去強調士庶區別嚴格化的現象，當中雖有漏洞 且不太符合南齊的狀況，但只要加以修改並闡述，即可正確地對應到 415-453 年 的現象：也就是說，文人型的次門寒士，確實舞台窄小，但是武夫型的寒士、寒
87 按：劉裕在晉末不斷剷除政敵，從清流甲族的王愉父子、殷仲文、謝混、郗僧施，到「志在 興復，情非造宋」的京口功臣劉毅、諸葛長民，等到 415 年，他將晉室宗王的荊州刺史司馬休之 給趕到後秦時（同年劉敬宣也「意外」身亡），劉裕終於將所有政敵清除，大致建立獨霸全國的 威勢。
88 見前引何德章，〈宋孝武帝上台與南朝寒人之得勢〉，《魏晉南北朝史叢稿》。
89 可參見嚴耀中，〈評宋孝武帝及其政策〉，《上海師範大學學報》1987 年第 1 期；越智重明，〈宋 の孝武帝との時代〉，收入氏著《魏晋南朝の人と社會》，頁 174-176。其中越智重明雖依照《宋 書》記載而對宋孝武作出較多負評並分析其「惡政」，但他和吉川忠夫一樣，都注意到沈約對宋 孝武的下筆不公，越智氏指出針對沈約所記載的孝武帝事蹟，應注意以下三點：其一，沈約之父 沈璞為孝武帝所殺，其二沈約無視於庶民階級的抬頭，視庶人層為受支配階層，為時代的一種錯 誤，其三孝武帝在位時國力衰退，因此沈約容易產生對於孝武帝所推行的大部份政策效果之否定
90 按：駱宰活躍於宋文帝後期到宋明帝中期，大約是 440 年代到 460 年代末。
91 見前引宮崎氏，《九品官人法研究》，頁 157-158。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
人，卻可利用晉末、宋中期（453 年後）的政治動盪，爭取到門第二品的入場券。
譬如齊代升為甲族的王敬則（出身「南沙縣吏」的寒人，以弒殺宋後廢帝的勛功，
成為蕭齊的三公），其際遇恰與駱宰成為對比。也因此故，王敬則顯貴後特別地 輕視文義，見《南齊書‧王敬則傳》：
（齊）世祖（按：齊武帝廟號世祖）御座賦詩，敬則執紙曰：「臣幾落此 奴度內。」世祖問：「此何言？」敬則曰：「臣若知書，不過作尚書都令史 耳，那得今日？」
92
由此說來，寒士舞台的或大或小，關鍵仍是局勢的安定與否。而在 405-465 年中，
江南政局大致上有近四十年（415-453 年）的內部安穩與昌盛，如《宋書》卷 54 傳末史臣（沈約）曰：
自漢氏以來，民戶彫秏，荊楚四戰之地，五達之郊，井邑殘亡，萬不餘一 也。自義熙十一年（415 年）司馬休之外奔，至于元嘉末（453 年），三十 有九載，兵車勿用，民不外勞，役寬務簡，氓庶繁息，至餘糧栖畝，戶不 夜扃，蓋東西之極盛也。
93
再對照元嘉時代（424-453 年）只懂武事、不通文義的下層武將，如次門頂層的 宗慤與寒人出身的沈慶之
94
，其仕宦歷程可謂卑屈艱辛，見《宋書‧宗慤傳》：宗慤字元幹，南陽人也。叔父炳，高尚不仕。慤年少時，炳問其志，慤曰：
「願乘長風破萬里浪。」炳曰：「汝不富貴，即破我家矣。」…時天下無 事，士人並以文義為業，（宗）炳素高節，諸子羣從皆好學，而慤獨任氣 好武，故不為鄉曲所稱。
95
又《建康實錄》卷 12 記載：
（445 年）交州刺史檀和之、安西將軍蕭景憲、憲副將宗慤等帥師攻林邑 國，（446 年）破之…（宗慤初）為江夏國上將軍，十五年不改職，至是 始大知名。
96
因史書未載宗慤的生年，但據《資治通鑑》卷 128 載 456 年：
（宗）慤為豫州（刺史），臨安吳喜為典籤，慤刑政所施，喜每多違執，
慤大怒，曰：「宗慤年將六十，為國竭命，正﹝止﹞得一州如斗大，不能 復與典籤共臨之！」喜稽顙流血，乃止。
97
如此推算，宗慤約 400 年出生，430 年起家二品下層的國將軍，起家年齡介於二
92 《南齊書》卷 26，頁 484-485。
93 《宋書》卷 54，頁 1540。
94 按：宗、沈二人後來都成為文帝末年到宋孝武時代，冠絕當時的「禦武名將」，見附文一的《宋 略‧總論》段 8。
95 《宋書》卷 76，頁 1971
96 《建康實錄》，頁 443。
97 《資治通鑑》卷 128，頁 4026。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
品底層與次門之間，姑且定為鄉品三品的次門頂層。
98
又吳興沈慶之（386-465 年）可見《宋書》卷 77〈沈慶之傳〉：
（沈）慶之躬耕壟畝，勤苦自立。年三十，未知名（按：依照前所分級的 方法，三十歲以後才任小吏、小將者，可視為鄉品六品以下的寒人）…其 年（按：450 年），太祖（宋文帝）將北討，慶之諫…丹陽尹徐湛之、吏 部尚書江湛並在坐，上使湛之等難慶之，慶之曰：「治國譬如治家，耕當 問奴，織當訪婢。陛下今欲伐國，而與白面書生輩謀之，事何由濟。」上 大笑…（當年北伐失利時，北伐主帥蕭）斌復問計於慶之，慶之曰：「閫 外之事，將所得專，詔從遠來，事勢已異。節下有一范增而不能用，空議 何施。」（蕭）斌及坐者並笑曰：「沈公乃更學問。」慶之厲聲曰：「眾人 雖見古今，不如下官耳學也」…慶之手不知書，眼不識字。
99
雖然「手不知書，眼不識字」的沈慶之在 450 年左右，大概已上升為起碼士族，
100
但從以上敘述可知，在 415-453 年近四十年的內部安定中，因為眾所周知的士 庶區別嚴格化，以及人倫原理在元嘉之治的壓倒性作用，連寒門武將的地位也多 被壓抑，自然可推知其他各從文武的寒士、寒人，他們的舞台會變得如何窄小了。關於沈慶之兄弟如何從寒人武將升格為起碼士族，史無明載，但是但是有關 440 年代劉宋選官逐漸脫離人倫清定的理想標準，以及用人漸有雜亂失誤的現象，
可從以下考論得知。首先，自從分明士庶的人倫領袖王球，於 441 年過世之後，
「元嘉之治」就開始蒙上陰影；其次，則是 445 年發生了順陽范曄、魯國孔熙先 的「謀反」事件。
101
據說，當時撰寫《後漢書》未完的名士范曄，因不滿於自身 的待遇，而被同樣不滿的散騎侍郎孔熙先給說動，計畫弒殺宋文帝，再擁立「無 罪被廢」的前任宰相、大將軍劉義康（宋文帝四弟）為帝，而起因是劉義康有大 恩於孔熙先之父。范曄「謀反」事件將於第五章第五節談到沈演之時析論，重點 是范曄、孔熙先事敗後，宋文帝發現遺漏孔熙先這麼一位士族中的「美才」，因 此出現《南史‧范曄傳》的記載：
98 按：宗慤在宋孝武帝時擔任本州的荊州大中正，說明他不但已（復）升為二品士族，甚至可 能達到甲族的等級。宗慤任荊州大中正一事，《宋書》卷 76 的本傳未記，但汪征魯據馬光祖《景 定建康志》卷 43〈風土志〉（嘉慶六年兩江制署校刊宋本）所載《〈（宋）宗慤母鄭夫人墓〉考證》， 確定宗慤晚年曾擔任荊州大中正（時任二品清官的太子中庶子），見汪征魯，《魏晉南北朝選官體 制研究》（福建：福建人民出版社，1995），頁 583。
99 《宋書》卷 77，頁 1996-2003。
100 沈慶之於 440 年「遷始興王濬後軍行參軍，員外散騎侍郎」後（按：此時員外郎仍屬「二品 清官」，而皇子任後將軍時的行參軍起家，多有甲族資格），又在 440 年代「討蠻」成功而大樹威 名（見《宋書‧沈慶之傳》），此時沈慶之的門第雖無法直接得知，但從其姪沈文秀（426-486 年）
約在 450 年代初起家的官歷觀察：「（沈）文秀初為郡主簿，功曹史，慶之貴後，文秀起家為東海 王褘撫軍行參軍（按：東海王褘於 453 年 5 月任撫軍將軍，455 年改任平南將軍）。」（《宋書》
卷 88〈沈文秀傳〉，頁 2221），可推知沈慶之在 453 年顯貴之前，其兄弟一家的門第已上升為起 碼士族，故沈文秀才可從相當於州從事的郡主簿起家。
101 事件始末見《南史》卷 33〈范曄傳〉、《建康實錄》卷 12，頁 441-442。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
初，何尚之處銓衡（按：何尚之於 440-444 年任吏部尚書102），自謂天下 無滯才，及（孔）熙先就拘，（文）帝詰尚之曰：「使孔熙先年三十猶作散 騎侍郎，那不作賊？」熙先死後，（帝）又謂尚之曰：「孔熙先有美才，地 冑猶可論，而翳迹仕流，豈非時匠失乎？」
103
這說明 440 年代前半的選官任人，明顯出現天下有「滯才」的問題。
第三，關於 440 年代選官混亂生弊的第二事件，是吏部尚書庾炳之（約 445 年任職）因仗勢貪賄，「受貨數百萬」而在 448 年免官。
104
綜上兩大事件，可推 知當時官員數目的膨脹，擠壓到部分舊士族的升遷，或者是如同川合安所論，寒 門人士活躍（以揚州吳興郡的寒門、寒人最盛）並擠入仕途，105
如前述的吳興沈 慶之，以及寒人恩倖的南徐州人徐爰、「傖荒」杜坦的長子杜琬，都擔任「清塗」第三，關於 440 年代選官混亂生弊的第二事件，是吏部尚書庾炳之（約 445 年任職）因仗勢貪賄，「受貨數百萬」而在 448 年免官。