「中國模式」的優越性以及「北京共識」的共識是甚麼也都還在撲朔迷離的眾 說紛紜中。「北京共識」和「中國模式」經提出後引起國際關係學者們的高度關 注，稱頌者與質疑者都紛紛發表文章或出版專書討論。質疑者較具代表性的有哈 爾伯的《北京說了算嗎？》、陳志武的《沒有中國模式這回事》、鄭永年的《中國 模式—經驗與困局》、丁學良的《中國模式—贊成與反對》和黃亞生的《中國模式 到底有多獨特？》，還有秦暉的《甚麼改變中國》；稱頌者最具代表性是張維為的
《中國震撼》和潘維的「三位一體，十二支柱」理論以及姚洋的「中性政府」理 論，許多中國官方的學者們也都一致認為中國改革開放的偉大成就和成功經驗，
是在落後國家如何建設社會主義、如何實現現代化的經驗，是對人類社會的重要 貢獻。
121
陳志武反對有「中國模式」之說，主張西方經濟學說的普世性與持久性，他 認為「中國模式」不僅不可持續還會陷中國於財務危機之中而走入王朝的治亂循 環週期。黃亞生認為中國模式並不獨特，成功的地方是仿效「東亞模式」，失敗 的地方類似20世紀70年代的巴西模式，而沿海一代的經濟發展完全類似於西方走 過的路。許小年也認為中國模式其實是並不存在，如果說有中國模式那就是結合 了亞當斯密模式、東亞模式和凱恩斯主義的大政府模式。張維迎也認為中國過去 30多年的高增長主要依賴的是西方發達國家過去幾百年來所創造積累的技術和管 理方式，這些技術和管理根本不可能在像中國這樣高度政府干預和國有部門主導 的「中國模式」經濟體中能夠創造出來。
因此「中國模式」和「北京共識」之說仍在擾嚷的爭辯中，而中國領導當局 在經濟下滑之際是否能堅持「李克強經濟學」118的經濟結構調整而向市場放權讓利，
是否能遵守習近平所說要擺脫「GDP主義」的迷思，而讓市場在資源配置中起決 定性的作用，這些都還有待觀察。而且是考驗著習近平的領導團隊是否真的對十 八大三中全會所宣示的「決定」有實質性的作為。這且留待往後的研究者們來做 事實的檢驗。
118 請參閱 MBA 智庫，「克強經濟學」的核心是向市場放權讓利，「以擴大內需為戰略基點加 快推進經濟結構調整」，
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%9D%8E%E5%85%8B%E5%BC%BA%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5
%AD%A6。
122
第二部分 中國尚未崛起
雖然「中國崛起」被喊得震天價響，但是持質疑態度的人還是大有人在。從 2002年章家敦的《中國即將崩潰》開始，唱衰中國的作品從未間斷過。2005年時 法國自由主義學者就出版了《謊言帝國》，2006年時美國戰略暨國際研究中心及國 際經濟研究院，出版了《重估中國崛起》，2009年英國人David Marriott 和加拿大 魁北克人Karl Lacroix 合著了《中國無法偉大的50個理由》，2010年華裔學者，美 國耶魯大學財金系終身教授陳志武先生又出版了《沒有中國模式這回事》，郎咸平 寫了《誰在謀殺中國經濟》和《中國經濟已到了危險邊緣》，諾貝爾和平獎得主劉 曉波在友人余杰等人的幫助下，台北的允晨出版社幫他出版了《大國沉淪》， 2011 年楊中美寫了《中國即將發生政變》，2013年朱嘉明出了《中國改革的歧路》。
這些林林總總的作品都指向「中國尚未崛起」，中國還是個弊端重重兩極分化 的不和諧社會，離已開發的文明國家還有一大段路要走。在聯合國開發計畫署中 的「人類發展指數」，中國在2010、2011、2013連續三年下滑到第101名，「新聞自 由指數」名列世界倒數第六位，人民的生活幸福指數節節下降。因此本章要引用 上述這些的研究報告來呈現為什麼中國尚未崛起。中國尚未崛起的部分將分為三 章，分別討論中國尚未崛起中的改革失敗論、文化制約論和崩潰論。
123