設計是一種高附加價值的產物，設計師透過智慧財產權的保護，以維持獲利。
但是令人好奇的是，台灣的設計產業多以中小型企業居多，這些設計廠商是否有 能力處理仿冒的問題？而他們是否又有資源，投入智慧財產權的保護呢？本研究 採取深度訪談的方式，記錄了 12 家設計廠商對於智慧財產權的看法，以下分述 之。
104 See Elizabeth , Space, Space, supra note 76at 330.
105 See Dreyfuss, supra note 74, at 1449.
106 See Dreyfuss, supra note 74, at 1449,1462.
-52-
壹、 受訪者所尋求的智慧財產權保護類別
在這 12 家的設計廠商之中，因有重疊現象，申請專利保護的廠商有 3 家，申請商標的有 7 家，以著作權為保護的有 3 家，另外有 4 家直接或間接 地提到了營業祕密的概念。有些廠商在資源或經費充足情況之下，會同時採 取多種保護方式。另外，本研究發現，營業額規模較大的廠商(2010 年營業 額大於新台幣 1000 萬元)較關注與工廠的關係或營業秘密保護的問題。此外，
在眾多的類別之中，廠商申請最多的類別是「商標」。(請參考表格 11 及圖 18)
圖 18 ：受訪者所尋求的智慧財產權保護類別
本研究是記錄業者有申請智慧財產權保護的類別，一個廠商可能有多種類別保護
由此結果可推知，這些設計廠商大多期望能發展品牌，並與競爭對手建立差 異性。另外，其中有 4 家業者已在國外申請相關的智慧財產權保護，申請的主要 原因是為了拓展海外的業務。圖 18 是受訪者所尋求的四種智慧財產權保護類別。
至於表格 11，則比較 12 家受訪者所申請的四種智慧財產權保護類別，以及在國 外是否有申請智慧財產權的情形。
專利 18%
商標 41%
著作權 18%
營業秘密 23%
-53-
表格 11 ：受訪者尋求的智慧財產權保護的類別
受訪者 是否已經申請智慧財產的保護？
專利 商標 著作權 營業秘密 其他國家 受訪者 A - 受訪者 B - *
受訪者 C - - - -
受訪者 D - - -
受訪者 E - *
受訪者 F - - - - -
受訪者 G - - - - -
受訪者 H - * - 受訪者 I - 不詳 * -
受訪者 J - 不詳 不詳 - 不詳
受訪者 K - - - -
受訪者 L 不詳 不詳 不詳 - -
*有固定合作的工廠，廠商會比較注意公司內部保密的事務 不詳：業者可能沒表示或不願意表示
貳、 申請智慧財產保護理由為何？不申請的原因為何？
申請智慧財產權是一種成本的考量，並非申請越多就代表越好，還需要考慮 所付出的成本與所獲得效益之間的平衡。在訪談的過程中，受訪的設計業者多會 考量成本效益的問題，例如說，受訪者 B 就表示：「如果是給大眾用的，我會(申 請專利)，如果是走小眾的，我就不會。」另外，受訪者 C 也表示：「並不是每一 個設計品，它好就一定要申請專利，如果很少人用，那就不需要了。」由此可見，
業者有注意到成本的考量。另外值得探討的是，智慧財產權的制度，是否有幫助 到這些設計業者？設計背景的人，對於這些法律的文字和意涵是否充分了解？表 格 12 是受訪者對於智慧財產權保護的個別看法。
-54-
-55-
商，所有客人都是十萬火急要你今天做明天生出 來，就算我的東西可以申請專利，但是我的客人 可以等我半年嗎？
4. 我覺得那不是一個對的設計觀念，並不是每一個 設計它好就一定要申請專利，如果他很少人用，
那就不需要了…申請專利不符合我們的商業模 式。
5. 日本有個獎(通用設計)是在推廣實用面，它是很 簡單很實用的…我後來和台創中心的人說我不去 申請你們的，我去申請日本的通用設計。
受訪者 D
1. 我們會註冊主要的角色，我們在上面會一定要申 請註明文字。
2. 現在我們只有做商標而已，專利還沒有。
3. 在大陸(商標)不能類似，只要有類似就不能，所 以卡了很久，最後才找到一個可以的名字。
4. 一個品牌沒有經營 10 年不叫品牌，我們才五年。
受訪者 E
1. 保護商品被仿冒，建立名聲、口碑和識別度。
2. 有申請商標，也有新型專利和發明專利
3. 在台灣這個環境，法律的部分你還是不要去碰，
碰要花你很多的時間還有很多的金錢，這些都是 無謂的浪費。…但是如果在台灣有人仿冒被我們 找到，而且比較容易做反擊的話，我們會做反擊，
因為我們有專利!
受訪者 F
1. 目前沒有，對大公司來說像華碩那種是一定要負 擔的，不過我們雖然知道這很重要，但是現實層 面上蠻難(運行)的。
2. 申請專利的費用還蠻高，每個國家還有不同的套 餐這樣，因為一個國家就要一個費用，然後每年 又要去維持專利費用，我們也知道這很重要，但 是，現實層面上蠻難(運行)的。
-56-
3. 而且也聽太多那種，就算你申請了你還是沒辦 法，…像之前 apple 被仿很多那種 ipod shuffle，
台灣廠商去仿冒都沒事，也就是他只要改一點點 地方，你就告不了，所以真的蠻難去掌控。
4. 法律其實很多那種，你很難去瞭解的地方。形式 上的專利或甚麼的，因為專利又分很多種，那他 (仿冒者)其實很容易去轉移而不構成侵權。
受訪者 G108
1. 聽說申請商標不是要交 10 萬元嗎？
2. 之前有聽說過，可以去把一個品牌直接去申請你 那個品牌的智慧財產權，申請了之後，你品牌的 東西人家都不能模仿，之前我有跟我朋友討論 過，可以去做商標的申請，但是我沒有去弄，因 為我還沒有詳細的了解他的資訊。
- -
受訪者 H
1. 我們做這行(道具)的很難申請智慧財產，而且這 些都是客戶的東西，他們付錢委託我們做的，我 們可以做些什麼呢？著作權嗎？我認為創意是很 難受到保護的。
2. 我們很重視品牌形象，所以我們花了很多心力在 網頁製作上…在業界我們應該算是非常知名的，
但還是有廠商覺得我們的東西太貴啦，那我只好 請他去打聽一下，不然，我也會幫他介紹中國那 邊的工廠幫他設計。
受訪者 I
目前主業是做設計，但營業額最大是子公司品牌乙
109，品牌乙目前的規模已經超出我原先預期的管理 了。品牌乙它是一個買賣貿易、商品代理、授權、品 牌，它的規模已經超出設計公司的規模了。
- -
108 受訪者 G 是個人工作室。
109 乙公司是受訪者 I 的品牌 B TO C 公司。
-57-
受訪者
J110 公司目前沒有專利
受訪者 K
我們有商標註冊，但是我們並不是每一個產品都去做 保護，我有問過我們律師這個問題，但是我們是畫畫 嘛，所以，申請專利沒有意義，因為申請專利後，仿 冒者的作品要和你的一模一樣，你才能告他，其實我 們在畫畫時都有工作底稿，所以智慧財產權理論上都 有保護我們，就是你有工作底稿，你就有受智慧財產 權的保護，有底稿就會有公開發行的記錄，比方說我 們有出書有公開發行，我們利用網路分享上面是有保 留時間的，所以我們就會有智慧財產權的保護。
受訪者 L 沒有提到
綜合以上的訪談，本研究發現以下幾點值得注意的現象：
1. 受訪者對於智慧財產的看法：
尋求智慧財產權保護的人認為智慧財產權
(1).是對於商品的保護，防止被仿冒的工具；例如：受訪者 A、D、E、K (2).是一種品質的保證、名聲和識別度的區別；例如：受訪者 A、E (3).是一種唬外行人的工具111；例如：受訪者 B
沒有尋求或不願申請保護的受訪者認為：
(1).業務類別不適合112；例如：受訪者 C、H
(2).沒有能力負擔申請和登記等費用113；例如：受訪者 F、G
(3).很難主張自己的權益，對方很容易迴避114；例如：受訪者 F、G、(A、
110 受訪者 J 是個人公司。
111 受訪者 B：「很多人不懂專利，可以嚇唬他們，嚇唬那些廠商，他就不敢隨便使用。」
112 受訪者 C：「你問任何一個商業設計的廠商他有辦法等半年再上市嗎？不可能，如果我們要申 請一個新式樣，半年前我們就要去申請，按照我們這種 ODM 的廠商，所有客人都是十萬火急要 你今天做明天生出來，就算我的東西可以申請專利，但是我的客人可以等我半年嗎？」受訪者 H：
「我們做這行(道具)的很難申請智慧財產，而且這些都是客戶的東西，他們付錢委託我們做的，
我們可以做些什麼呢？著作權嗎？我認為創意是很難受保護的。」
113 受訪者 F：「申請專利的費用還蠻高，每個國家還有不同的套餐這樣，因為一個國家就要一個 費用，然後每年又要去維持那個專利，我們也知道這很重要，但是，在現實層面上蠻難達成的。」
114 受訪者 F：「聽太多那種，就算你申請了(智慧財產)你還是沒辦法，…像之前 apple 被仿很多那
-58-
K 有提到這樣的問題)
(4).對法律和申請流程不夠熟悉；例如：受訪者 F、G
2. 智慧財產保護和公司規模有關
由訪談資料中可發現，除非其產業類別不適用，否則營業額和規模稍大的廠 商會開始重視智慧財產權的保護，而小的廠商、剛起步的廠商比較沒有資源 和心力，投注在智慧財產權保護之上。然而值得慶幸的是，在訪談的過程之 中，也發現設計業者們多會私下向朋友請教，學習初步的智慧財產權概念，
且受訪者對於智慧財產權多抱以正面的態度。
3. 申請海外的智慧財產權通常是為了拓展海外市場
根據受訪者 A、B、D、E 對於申請國外的智慧財產權的經驗及看法，其最主要 的申請原因是為了拓展海外的業務。
4. 會考量成本效益
多數設計業者在申請智慧財產權時會考量成本效益，僅有重要、有價值的部 份會申請專利保護，不重要的則不申請。受訪者 B 表示：「如果是給大眾用的，
我會(申請專利)，如果是走小眾的，我就不會。」受訪者 C：「我覺得…並不 是每一個設計都一定要申請專利，如果他很少人用，那就不需要了…」
5. 網路對於設計業者來說很重要
受訪者 C、H、K 都提到了網路對於設計業者的重要性，受訪者 C 認為小公司 應該要多利用網路行銷，受訪者 H 則表示他們花了很多心力在網站上以建立
受訪者 C、H、K 都提到了網路對於設計業者的重要性，受訪者 C 認為小公司 應該要多利用網路行銷，受訪者 H 則表示他們花了很多心力在網站上以建立