第三章 社區居民對於關渡自然公園的看法
3.3 受訪者屬性與看法之交叉分析
在瞭解地方居民對於關渡自然公園的看法之後，接著透過卡方檢定與單因子 變異數分析，瞭解不同屬性的居民對於自然公園的看法是否有差異。民眾各類屬 性的分組沿用4.1.4 的分類，即性別 (男、女)、年齡 (15-29 歲、30-49 歲、50 歲 以上)、教育程度 (國小與國中、高中職、大學與研究所以上)、個人在本地居住 時間 (0-20 年、21-40 年、41 年以上)、居住地點 (關渡里或一德里)、社區依附 (自 然面向或社會面向) 與環境態度 (高環境態度、中環境態度與低環境態度)，檢定 結果整理於表3-3-1。
受訪者屬性與看法交叉比對結果，在性別上沒有任何一項達到顯著差異，
年齡與個人居住時間與其中9 個變項都達到顯著差異，教育程度則有 8 項，居住 地點有1 項，社區依附有 5 項，環境態度則有 8 項。以下針對達到顯著水準的變 項進行討論。
表3-3-1、受訪者屬性與對於自然公園看法的卡方檢定與變異數分析
園的成立而有負面的影響。 0.249 0.043* 0.028* 0.068 0.027* 0.097 0.000**
3.關渡自然公園的成立直接/間
自然生態。 0.176 0.000** 0.022* 0.001** 0.309 0.003** 0.000**
8.關渡自然公園是進行環境教
育的場所。 0.134 0.091 0.056 0.000** 0.539 0.000** 0.000**
9.關渡自然公園是都市居民休
閒的去處。 0.547 0.001** 0.000** 0.007** 0.052 0.000** 0.000**
10.關渡自然公園是關渡地區重
要的景點。 0.214 0.058 0.024* 0.008** 0.469 0.000** 0.000**
11.關渡自然公園是台北市重要
的自然保育場所。 0.184 0.001** 0.000** 0.000** 0.975 0.004** 0.000**
註：(1) *表示 p<0.05，**表示 p<0.01；(2) 環境態度是透過單因子變異數分析進行平均數考驗，
上的居民，對於保護區帶來經濟衝擊的看法相當分歧。
24.417 0.002
15-29 歲 1.3% 5.8% 49.7% 37.4% 5.8%
當分歧，有13.4%的居民「非常同意」保護區帶來就業機會，但亦有 37.5%的居 民表示「不同意」這樣的看法，兩者均為三個年齡層中次數分配最多者。至於第 4 題關渡自然公園是否應該帶來商機就業機會的看法，三個年齡層的正向看法均 在六成以上，並呈現年紀愈小愈認同的趨勢。
對於自然公園成立提升社區生活品質的說法 (第 5 題)，不同的年齡層中幾 乎七成以上的居民均認同，並以 15-29 歲的 79.3%最高。不過，有 17%的 50 歲 以上居民並不認同這樣的命題。
而問到居民是否擔心禽流感的問題 (第 6 題)，三個年齡層內部的看法均有 相當大的差異。15-29 歲的居民各有四分之一的居民擔心或不擔心禽流感議題，
30-49 歲的居民則各有三成左右，50 歲以上的居民則各約有四成。但整體來說有 年紀愈大看法愈分歧的趨勢。
第7、9、11 題分別詢問居民對於自然公園保護自然生態、是居民休閒場域 與是否為台北市重要自然保育場所的看法。三個年齡層的認同都相當的高，幾乎 都達到八成以上 (除了第 7、11 題的 50 歲以上居民同意程度僅 79.7%、78.6%除 外)，但仍有年紀愈小認同度愈高的傾向。值得注意的是這三題之中，30-49 歲年 齡層的居民，在「非常同意」屬性上百分比分配均比其餘兩個年齡層少，在「同 意」的屬性上則相對偏多，代表此年齡層對於此三題的看法稍微保留。50 歲以 上的居民仍有一小部分不同意這些說法，第 7 題有 10.7%，第 9 題有 9.8%，第 11 題有 8.9%。
整體而言，50 歲以上的居民內部看法的差異較其餘兩個年齡層大，不少年 輕人相當同意公園的成立應該帶動地方經濟發展，而也公園並在一定程度上有達 到此目標；年輕人也最認同關渡公園的環境保護、休閒與生活品質變項。
(2) 教育程度
教育程度與其中8 個變項達到顯著差異，交叉分析結果呈現於表 3-3-3。
不同教育程度對於個人經濟狀況提升的看法 (第 1 題)，以國中以下學歷最 同意 (42.5%)，大學以上學歷最不同意 (37.2%)，高中職學歷者的看法最為保守，
有 46.7%選擇「沒意見」。相較之下，國中以下學歷者也有 21.9%認為公園成立 對於個人經濟帶來負面影響 (第 2 題)，大學以上學歷者有 50.3%不同意，高中職 有超過半數 (52.1%) 沒意見，三者均為其中比例最高者。可見國中以下學歷者 看法分歧，高中職學歷者看法較保留，大學以上者最不認為公園成立有任何正向 或負向經濟衝擊。
至於公園成立是否提升了社區的生活品質 (第 5 題)，高中職以上者均有七 成五以上同意，但國小、國中學歷認同者僅占65.7%，並有 17.8%反對。
第6 題想瞭解不同教育程度的居民對於禽流感的看法，結果態度相當分歧，
以國中以下學歷的居民最擔心 (39.7%)，大學以上者最不擔心 (34%)。持中立「沒 意見」者不在少數，其中又以高中職占四成最多。可能是因為教育程度較高者，
愈能理解禽流感的消息，故大學以上學歷者較不擔心此議題。
表3-3-3、教育程度與對於自然公園態度的交叉分析
17.229 0.028
國中以下 8.2% 13.7% 41.1% 34.2% 2.7%
高中職 1.8% 4.2% 52.1% 37.0% 4.8%
2.您的經濟狀況因關 渡自然公園的成立而
有負面的影響 大學以上 2.1% 6.3% 41.4% 41.9% 8.4%
21.693 0.006
國中以下 26.0% 39.7% 16.4% 16.4% 1.4%
高中職 20.0% 56.4% 18.8% 4.2% 0.6%
5.關渡自然公園的成 立提升本社區的生活
品質。 大學以上 14.1% 61.8% 17.8% 6.3% 0.0%
22.261 0.004
國中以下 19.2% 20.5% 28.8% 23.3% 8.2%
高中職 7.3% 24.4% 39.6% 23.8% 4.9%
6.您會擔心自然公園 中候鳥所帶來的禽流
感議題。 大學以上 4.2% 25.1% 36.6% 27.2% 6.8%
18.759 0.016
國中以下 24.7% 52.1% 15.1% 8.2% 0.0%
高中職 35.4% 54.3% 7.9% 1.8% 0.6%
7.關渡自然公園保護 了關渡的自然生態。
大學以上 24.1% 62.3% 11.5% 2.1% 0.0%
17.837 0.022
國中以下 37.0% 42.5% 6.8% 13.7% 0.0%
高中職 32.1% 54.5% 10.9% 1.8% 0.6%
9.關渡自然公園是都 市居民休閒的去處。
大學以上 30.4% 59.2% 9.4% 1.0% 0.0%
32.235 0.000
國中以下 31.5% 42.5% 17.8% 8.2% 0.0%
11%。
整體而言，國小、國中學歷者對於公園帶來的經濟衝擊看法分歧，較為擔 心禽流感的議題，對於自然公園帶來休閒、保育功能認同度最低，而且也有一定 程度的反對聲音；高中職學歷者在經濟衝擊上看法較保留，但是最希望公園的成 立可以振興地方經濟。大學與研究所學歷者最不認為公園的成立有帶來任何的正 負面經濟影響，並且最不擔心禽流感的議題。高中職以上學歷者，則是普遍同意 公園的休閒與自然保育功能，但高中職學歷者特別關注公園的自然保育功能。
在本研究受訪者個人屬性交叉比對之中，教育程度與年齡、社區依附、環 境態度均達到顯著差異，有學歷愈高，年齡愈低，愈重視自然面向社區依附，也 擁有較高的環境態度之傾向。這可以解釋國中以下學歷較不認同公園的休閒、保 育功能，而高中職以上較為認同的原因。
(3) 個人居住時間長短
個人居住時間長短與其中 9 個變項達到顯著差異，交叉分析結果整理於表 3-3-4。
第 3 題欲瞭解居民對於公園是否促進了地方就業機會的看法，有居住時間 愈短，認同度愈高，反對比例愈低；居住時間愈久，認同度愈低，並且反對比例 也愈高的傾向。其中，居住時間41 年以上者，在「非常同意」與「不同意」兩 屬性的比例在三個分類之中是最多的，呈現內部意見相左的現象。
至於公園的成立是否應該帶來商機與就業機會 (第 4 題)，以居住 21-40 年 者最同意 (73.3%)，而居住 41 年以上者最反對 (22.2%)。
問到公園成立是否提升社區生活品質 (第 5 題)，居住 0-40 年者有七成以上 同意，41 年以上同意者僅 67.3%，並且有兩成左右的人反對這樣的說法。
第6 題禽流感的議題，以居住 21-40 者最為擔心 (45.2%)，不過三個組別在 不擔心的情況差異並不大，在27.9%到 32.7%之間。
從第7 題到第 11 題主要是討論關渡自然公園的環境保育、休閒功能。大致 來說，以居住時間40 年可以作為區分標準。40 年以下者認同度高，幾乎都在八 成五以上 (除了第 7 題的 21-40 年組僅有 84.3%以外)，居住 41 年以上者對於這 些說法的認同度則在77%之下，兩組有顯著的差別。此外，居住時間 41 年以上 者，均有一成多的人不同意公園有保育、休閒的功能。特別注意到居住21-40 年 的居民，選擇「非常同意」的比例特別高，代表特別重視這些命題。
具體來說，居住時間愈長，愈不認為公園的成立應該促進地方經濟，實際 上也不覺得有做到。居住21-40 年者特別希望公園帶來就業機會與商機，特別擔 心禽流感的爆發，也特別注重公園的保育、休閒功能。
受訪者個人屬性交叉比對結果，說明居住時間愈短，年齡愈小，教育程度 愈高，且愈重視自然面向社區依附。這樣的結果也反映在變項第7 到第 11 題之 中，居住時間 40 年以下的居民認同公園的保育與休閒面向，而居住在本地 41 年以上者則較不認同。
表3-3-4、居住時間長短與對於自然公園態度的交叉分析
22.272 0.004
0-20 年 14.1% 53.9% 21.2% 10.4% 0.4%
16.199 0.040
0-20 年 15.9% 57.4% 20.4% 6.3% 0.0%
21-40 年 20.0% 58.3% 13.9% 7.0% 0.9%
5.關渡自然公園的成立 提升本社區的生活品質。
41 年以上 25.0% 42.3% 13.5% 17.3% 1.9%
17.804 0.023
0-20 年 4.1% 21.6% 42.0% 28.3% 4.1%
21-40 年 14.8% 30.4% 27.0% 18.3% 9.6%
6.您會擔心自然公園中 候鳥所帶來的禽流感議
題。 41 年以上 13.5% 21.2% 32.7% 23.1% 9.6%
30.038 0.000
0-20 年 24.9% 62.1% 10.8% 2.2% 0.0%
21-40 年 33.9% 50.4% 13.0% 2.6% 0.0%
7.關渡自然公園保護了 關渡的自然生態。
41 年以上 30.8% 48.1% 7.7% 13.5% 0.0%
21.710 0.001
0-20 年 30.5% 55.4% 10.0% 4.1% 0.0%
21-40 年 40.0% 53.0% 5.2% 1.7% 0.0%
8.關渡自然公園是進行 環境教育的場所。
41 年以上 32.7% 42.3% 5.8% 19.2% 0.0%
28.952 0.000
0-20 年 28.1% 58.1% 10.7% 3.0% 0.0%
21-40 年 37.4% 53.9% 7.0% 1.7% 0.0%
9.關渡自然公園是都市 居民休閒的去處。
41 年以上 38.5% 38.5% 11.5% 11.5% 0.0%
17.774 0.007
0-20 年 31.1% 54.4% 11.9% 2.2% 0.4%
社區依附的居民，並且認同度的差距在15.9% (第 11 題) 到 18.9% (第 8 題) 之
15.913 0.003
社會面
31.770 0.000
社會面
23.565 0.000
社會面
20.543 0.000
社會面
13.088 0.004
註：除了第11 題的自由度值為 3，其餘自由度值為 4。
這樣的差異應可歸因於接近性 (proximity) 不同所造成。關渡自然公園的出 入口位於關渡里，距離一德里有段距離，故關渡里的居民較能感受到公園成立帶 來的正負面影響，如經濟衝擊，也造成兩里居民的態度有所不同。
表3-3-6、居住里別與對於自然公園看法之交叉分析
非常同意 同意 沒意見 不同意 非常
不同意 X2 p 關渡里 5.1% 7.9% 45.5% 36.1% 5.4%
2.您的經濟狀況因 關渡自然公園的成
立而有負面的影響 一德里 0.0% 5.0% 46.0% 41.6% 7.5%
10.955 0.027
註：自由度值為4。
(6) 環境態度
透過單因子變異數分析，不同的環境態度與8 個變項達到顯著差異。這些達 到顯著差異的變項，再利用Scheffe 法進行事後比較，其結果呈現於表 3-3-7。
在第1、2 題之中，可以發現低環境態度組居民最同意其經濟狀況因公園成 立而提升，但也最同意有受到負面影響，可見內部意見並不一致；高環境態度組 的居民則是最不同意其經濟有受到任何正面、負面影響。
而自然公園的成立是否提升社區生活品質 (第 5 題)，可發現環境態度愈高 者愈同意，不過低環境態度組與中環境態度組、中環境態度組與高環境態度組之 間並沒有明顯差異。
至於關渡自然公園的生態保育、環境教育與休閒功能 (第 7 題到第 11 題)，
均是呈現環境態度愈高，則認同度愈高的情況。第7 題到第 10 題的中環境態度 組與高環境態度之間並沒有差異，第11 題則是三組之間皆有顯著差異。
整體來說，低環境態度者對於公園帶來的經濟衝擊意見分歧，高環境態度者
整體來說，低環境態度者對於公園帶來的經濟衝擊意見分歧，高環境態度者