小結與討論

本章首先分析受訪者的人口統計特徵、社區依附與環境態度，接著討論居 民對於關渡自然公園的看法，最後瞭解不同屬性的社區居民對於公園看法的差 異。

(1) 受訪者屬性與屬性間的交叉比對

本研究針對台北市北投區關渡里與一德里居民發放問卷，瞭解其對於關渡 自然公園的看法。透過便利抽樣的方法進行調查，問卷蒐集結果，共438 份有效 問卷。與官方統計資料之兩里人數分配、性別、年齡比較起來，本研究的樣本在 兩里人數、性別上與母體並沒有差異，但是在年齡上則呈現年輕人口較多、老年 人口較少、壯年人口差異不大的情況。故本研究所呈現居民的看法可能會有偏重 於青年人意見的傾向，為一個可能的研究限制。

受訪者的教育程度以高中職與大學學歷為主，兩者合計占四分之三；職業 狀況以商業、學生、服務業、家管為主；居住在兩里的時間過半在20 年以下。

受訪者中僅少數人為義工，不列入討論範圍。

受訪者屬性的交叉比對顯示，青年的教育程度高，在本地居住時間短；年 長族群的教育程度較低，在本地居住時間相對較長。從環境態度的角度來說，青 年人口，教育程度高，且重視自然面向社區依附者，擁有較高的環境態度。在社 區依附方面，居住時間愈長，有愈重視社會面向社區依附的趨勢，高環境態度者 的社區依附則偏重自然面向；性別與任何一項屬性均沒有達到顯著差異。

過去的研究指出，教育程度較高的年輕人，擁有較高的環境關懷 (Franson and Gärling, 2000: 371-372)，本研究也有類似的結果。由於本研究中年齡與環境 態度之間呈現負相關的趨勢，故教育程度的高低是可能的解釋原因。教育程度愈 高，則環境態度愈高，因為年輕一輩的教育程度較高，因此擁有較高的環境態度。

Clark 與 Stein (2003: 875) 指出，瞭解不同面向社區依附傾向的影響因素是 一個尚缺乏討論的主題，而這樣的討論至今仍相當少見，本研究因而針對這個主 題進行討論。首先，是討論社區依附傾向與居住時間長短之間的關係。過去許多 研究指出居住時間長短與 (社會面向) 社區依附之間的關連性，居住時間愈長，

社會面向社區依附的強度愈顯著 (Kasarda and Janowitz, 1974; Goudy, 1990;

Brehm et al., 2004)。本研究的結果顯示，不同的社會面向社區依附與居住時間長 短也有關係，兩個面向的居民在短期居住時間 (20 年內) 的比例差異不大，但是 在長期居住時間 (41 年以上) 的比例，則是社會面向社區依附的居民比自然面向 社區依附者高不少，可見居住時間長短確實與社會面向社區依附有關。

此外，本研究也顯示，社區依附傾向與年齡、教育程度之間均沒有達到顯 著差異。雖然以往許多的文獻均有討論年齡、教育程度與 (社會面向) 社區依附 之間的關連性 (如 Kasarda and Janowitz, 1974; Goudy,1990; Cuba and Hummon,

1993)，但由於著重的面向均為社會面向社區依附與年齡、教育程度之間的相關，

而非本研究之兩個面向社區依附與兩者之關連，故這類的研究結果並不適合與本 研究之結果進行比較。

過去研究甚少指出泛環境態度 (新環境典範) 與社區依附之間的關係，本研 究結果指出，重視社會面向社區依附的居民，在環境態度組的得分偏向中低；重 視自然面向社區依附者，則大多屬於中高環境態度組，兩者之間確實存在一定的 關係。

(2) 社區居民對於關渡自然公園的看法

在地方民眾對於關渡自然公園的看法之中，可以發現認同度排名前 6 個變 項，為公園的自然保育、環境教育與休閒的功能，並且民眾看法較為一致，代表 居民普遍肯定公園的這些功能。公園經濟面向的變項排名則在後面，民眾的看法 差異也較大。

在個人屬性與對於自然公園態度的交叉分析之中，整體而言，可以發現年 紀低，學歷高，居住時間短，重視自然面向社區依附，以及高環境態度者，不認 為公園成立對其有任何正負面經濟衝擊 (甚至少部分認為有正面經濟幫助)，普 遍的認同公園的環境保護、環境教育與休閒功能，也比較不擔心禽流感議題；相 對而言，年紀長，學歷低，居住時間長，重視社會面向社區依附以及低環境態度 者，對於保護區的經濟與保育、環教、休閒看法較為分歧，而且普遍來說認同度 均比較低，甚至部分抱持負面看法。

在本研究中，性別的不同沒有與任何一項對於公園的看法達到顯著差異，

這樣的結果與過去一些研究並不相同。例如，不若林敬妤、廖學誠 (2006：298) 發現女性對於宜蘭河溪流廊道應優先提供遊憩設施的認同高於男性，本研究中男 性與女性對於「關渡自然公園是都市休閒的場所」的態度並無明顯差異。

年輕一輩覺得公園成立並不影響個人經濟狀況，反映了都市保護區與多數 周遭社區居民之間的關係。不同於許多鄉村地方保護區保護自然資源與維持居民 生計之間的緊張關係，都市地區由於多數居民不依賴保護區為生，故並不覺得保 護區成立有任何經濟衝擊，並對於保護區的生態保育、環境教育功能非常認同。

相較之下，老一輩居民對於關渡自然公園的態度分歧，根據在地意見領袖 的訪談，很可能是由於保護區的成立造成部分當地以漁獵為生的世居居民生活上 的限制，而對於自然公園抱持負面態度。關渡平原自民國52 年葛樂禮颱風而造 成淹水之後，由於土壤鹽化情況嚴重，農民逐漸放棄耕種。市政府公告要徵收關 渡平原的土地設立自然公園時，由與土地荒廢不能耕種，地主相當歡迎。然而，

由於關渡自然公園與關渡自然保留區的成立，禁止了採集、狩獵野生動物的行 為，對於當地漁民、獵人造成許多限制，可能因如此的情形，而產生的負面的態 度。這樣的情況與許多對於保護區持負面看法的例子類似 (Stoll-Kleemann, 2001;

Carrus et al., 2005)。

在個人社會經濟背景如年齡、教育程度與居住時間之外，居民的社區依附

與環境態度兩項屬性，在對於保護區的態度，特別是自然保育、環境教育與休閒 面向上，是一個良好的預測指標。自然面向社區依附愈強，或環境態度愈高，對 於保護區的保育、教育與休閒功能愈認同。Brehm 等人 (2006) 透過兩個面向社 區依附預測社區環境關懷，發現自然面向社區依附是預測地方資源保護問項的指 標。保護區作為保育自然資源的重要區域，於本研究也顯示了屬於自然面向的社 區居民確實對於保護區抱持較正面的態度。

空間差異所造成在態度上的不同在本研究中並不顯著，兩個里態度的差異 僅發生在保護區成立帶來經濟負面衝擊上。接近性與態度之間的關係很複雜，民 眾抱持正面或負面態度需考慮到不同地方尺度的依附、功利主義的考量與環境、

政治態度 (Larson and Santelmann, 2007: 317-318)。關渡里的民眾感受到的公園成 立的經濟負面衝擊較明顯，可以以功利主義的角度解釋，部分居民在經濟上或生 活上受到限制，而產生負面想法。