受試者家人關係及在背景變項上的差異分析

本 節 根 據 所 回 收 的 519 份 有 效 問 卷，依 受 試 者 的 填 答 情 形 ， 回 答 研 究 問 題 一 ：「 高 齡 學 習 者 的 家 人 關 係 情 形 及 其 在 個 人 背 景 變 項 上 的 差 異 為 何 ？ 」茲 就 受 試 者 家 人 關 係 及 其 在 背 景 變 項 上 的 差 異 分 析 ， 說 明 如 下 ：

壹 、 受 試 者 家 人 關 係 情 形

為 回 答 研 究 問 題 一 中 有 關 「 高 齡 學 習 者 的 家 人 關 係 情 形 為 何 ？ 」以 描 述 性 統 計 來 分 析 受 試 者 對 家 人 關 係 的 知 覺 程 度，採 用 平 均 數、標 準 差 對 家 人 關 係 量 表 及 各 題 項 來 分 析 受 試 者 的 得 分 情 形 。「 家 人 關 係 量 表 」 為 一 個 構 面 ， 依 Likert 五 點 方 式 計 分 ， 由 受 試 者 對 各 題 項 的 反 應 ， 依「 完 全 符 合 」、「 大 部 分 符 合 」、「 有 些 符 合 」、「 大 部 分 不 符 合 」、「 完 全 不 符 合 」， 分 別 以 5 分 、 4 分 、 3 分 、 2 分 、 1 分 計 分（ 量 表 的 第 6 題 為 反 向 計 分 ）， 以 瞭 解 受 試 者 在 家 人 關 係 的 知 覺 情 形。受 試 者 的 家 人 關 係 依 平 均 得 分 區 分 為 低

（ 1~1.99 分 ）、 中 下 （ 2~2.99 分 ）、 中 上 （ 3~3.99 分 ）、 高 （ 4~5 分 ） 等 四 種 程 度 。

由 表 4-2-1 可 以 看 出 ， 在 「 家 人 關 係 量 表 」 的 平 均 得 分 為 3.91， 表 示 受 試 者 對 家 人 關 係 的 填 答 介 於 「 有 些 符 合 」 到 「 大 部 分 符 合 」之 間 ， 且 接 近「 大 部 分 符 合 」的 程 度 。 另 外 ， 該 量 表 各 題 項 的 平 均 數 分 別 落 在 3.50-4.22 分 之 間 ， 亦 達 中 上 程 度 。 在 問 卷 各 題 項 得 分 的 平 均 數 中 ， 以 第 10 題 「 當 我 需 要 幫 忙 時 ， 家 人 會 幫 助 我 。 」 的 平 均 得 分 4.22 分 為 最 高 ， 以 第 6 題 「 當 我 和 家 人 談 到 得 意 的 事 ， 家 人 並 不 在 乎 我 說 的 事 。 」 的 得 分 3.50 分 為 最 低。 整 體 而 言 ，本 研 究 的 受 試 者 對 家 人 關 係 的 知 覺 偏 向 良 好 。

在 標 準 差 方 面 ，「 家 人 關 係 」 總 量 表 的 標 準 差 為 .63， 各 題 項 的 標 準 差 約 落 在 .83-.98 之 間，其 中 以 第 6 題「 當 我 和 家 人 談 到 得 意 的 事 ， 家 人 並 不 在 乎 我 說 的 事 。 」 的 標 準 差 .98 為 最 高 ， 以 第 5 題「 當 我 和 家 人 談 到 開 心 的 事，家 人 會 跟 我 一 樣 的 高 興 回 應 我。」

的 標 準 差 .83 最 低 ， 顯 示 本 研 究 的 受 試 者 在 家 人 關 係 的 知 覺 較 不 具 分 散 性 ， 沒 有 太 大 的 變 異 情 形 。

表 4-2-1 受試者家人關係現況描述統計分析摘要表 N=519

題項 平均數 標準差

1.當我有一些想法時，我會和家人分享。 3.88 .85

2.我樂於和家人表達我的心情。 3.89 .88

3.我和家人無話不談。 3.80 .90

4.我和家人會談論彼此未來的計畫和希望。 3.72 .94

5.當我和家人談到開心的事，家人會跟我一樣的高興回 應我。

3.98 .83

6.當我和家人談到得意的事，家人並不在乎我說的事。 3.50 .98

7.家人會關心我的生活。 4.11 .84

8.家人會給我鼓勵。 4.03 .88

9.家人樂於聽我說生活中發生的大小事。 3.95 .89

10.當我需要幫忙時，家人會幫助我。 4.22 .86

整體家人關係 M=3.91 SD=.63

綜 合 以 上 分 析 結 果，可 見 受 試 者 家 人 關 係 大 致 良 好，已 接 近 五 點 量 表 中 的 四 點，此 項 研 究 結 果 與 周麗端、唐先梅（2011）對台灣 的樂齡學習中心、樂 齡 大 學、社 區 大 學 的 高 齡 學 習 者 為 研 究 對 象 的 調 查 結 果 一 致 ， 該 研 究 以 100 分 計 算 而 得 到 84.52 分 。 足 見 我 國 北 部 地 區 的 樂 齡 學 習 者， 普 遍 而 言 ， 家 人 關 係 較 好。 凡 能 走 出 家 裡 ， 參 與 學 習 的 人 ， 大 致 均 獲 得 家 人 的 支 持 ， 與 家 人 溝 通 良 好 ， 由 本 研 究 結 果 可 茲 了 解 與 驗 證 。又 本 研 究 在 家 人 關 係 中， 以「 獲 得 家 人 幫 助 」一 項 的 得 分 最 高 ，顯 示 家 人 間 彼 此 的 協 助 相 當 多 ， 而 以「 分 享 得 意 的 事 」一 項 得 分 較 低，顯 示 在 內 心 情 感 支 持 方 面，

仍 有 待 強 化 與 改 善 。

貳 、 受 試 者 家 人 關 係 在 背 景 變 項 上 的 差 異 分 析

為 回 答 研 究 問 題 一 中 有 關「 高 齡 學 習 者 的 家 人 關 係 在 個 人 背 景 變 項 的 差 異 為 何 ？ 」， 研 究 者 依 受 試 者 在 「 基 本 資 料 」 和 「 家 人 關 係 量 表 」的 填 答 資 料 進 行 統 計 分 析，採 用 t 考 驗 和 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 分 析。以 下 分 別 就 受 試 者 在 不 同 個 人 背 景 變 項 在 家 人 關 係 上 的 差 異 ， 包 括 性 別 、 年 齡 、 教 育 程 度 、 健 康 狀 況 、 婚 姻 狀 況、 居 住 情 形 、宗 教 信 仰 等 變 項 進 行 差 異 檢 定 。若 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 達 顯 著 水 準（p<.05）， 則 進 一 步 進 行 L SD 事 後 比 較 。 以 下 分 別 將 受 試 者 家 人 關 係 在 背 景 變 項 上 的 差 異 分 析 結 果，說 明 如 下 。

一、性別

為 了 解 不 同 性 別 的 受 試 者 在 家 人 關 係 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異 ， 以 獨 立 樣 本 t 檢 定 進 行 分 析 ， 結 果 如 表 4-2-2 所示。受 試 者

的 性 別 不 同 ， 在 家 人 關 係 上 呈 現 顯 著 差 異， 女 性 顯 著 高 於 男 性 。 本 研 究 結 果 和 朱 瑞 玲、章 英 華（ 2001）、洪 晟 惠（ 2 010）、周麗端、

唐先梅（2010）的 家 人 互 動 調 查 的 研 究 結 果 相 一 致，即 女 性 的 家 人 關 係 比 男 性 要 好。其 原 因 可 能 為 女 性 在 家 人 互 動 中，更 願 意 和 家 人 溝 通，更 能 表 達 出 對 家 人 的 關 心 與 支 持。周 麗 端、唐 先 梅（ 2011）

對 高 齡 者 的 家 庭 生 活 調 查 研 究 中，也 顯 示 女 性 與 比 男 性 更 常 和 家 人 分 享 心 事，且 女 性 比 男 性 更 同 意 經 由 學 習 讓 其 家 人 關 係 變 得 更 好 。

表 4-2-2 不同性別受試者在家人關係差異之 t 檢定摘要表 N=519

檢定變項 性別 個數 平均數 標準差 t 值

家 人 關 係

A.男性 155 3.77 .66

-3.402**

B.女性 364 3.97 .61

**p＜.001。

二、年齡

為 瞭 解 不 同 年 齡 層 的 受 試 者 在 家 人 關 係 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異 ，以 5 歲 為 一 個 組 距， 以 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定。 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-2-3 所示。依 表 4-2-3 顯 示 ， 各 組 的 家 人 關 係 得 分 分 別 介 於 3.80-4.01，屬 於 中 上 程 度，意 即 受 試 者 對 家 人 關 係 的 知 覺 良 好，且 不 同 年 齡 層 的 受 試 者 對 家 人 關 係 的 知 覺 沒 有 顯 著 差 異 。 本 研 究 結 果 與 朱 瑞 玲 、 章 英 華 （ 2001）、 蔡 坤 良（ 2004）的 研 究 結 果 一 致 ，它 們 的 研 究 也 發 現 年 齡 與 家 人 關 係 無 關 ， 家 人 關 係 不 會 因 受 試 者 年 齡 的 不 同 而 有 差 異 。

Finger man 和 Char les （ 201 0） 的 研 究 指 出 ， 老 年 人 在 人 際 關 係 的 表 現， 和 年 輕 人 相 比 ，感 覺 較 好 。他 們 指 出 原 因 為 老 年 人 更

懂 得 情 緒 調 節 和 正 向 情 緒 的 表 達，因 此 擁 有 較 滿 意 的 人 際 關 係 。

坤 良 和 黃 富 順、林 麗 惠、吳 淑 娟 等 人 的 研 究 主 要 是 以 老 人 為 研 究 對 象 ， 陳 毓 茹 是 以 成 年 人 為 研 究 對 象 。 但 和 朱 瑞 玲 、 章 英 華

（ 2001）、 呂 素 美 （ 1997） 的 研 究 結 果 不 同 ， 他 們 認 為 教 育 程 度 高 者 比 教 育 程 度 低 者 在 家 人 關 係 的 感 受 要 更 好。由 於 家 人 關 係 是 一 種 兩 造 雙 方 在 情 感 的 表 達 與 支 持，現 代 家 庭 的 家 人 關 係 強 調 家 人 互 動 時 的 相 互 尊 重 和 關 懷 （ 陳 若 琳 ， 2005）， 教 育 程 度 的 高 低 對 於 個 體 在 情 感 表 達 和 互 動 的 影 響，可 能 還 會 受 到 其 人 格 特 質 和 認 知 行 為 等 因 素 的 影 響 。 因 此 ，影 響 家 人 關 係 的 因 素 甚 多 ，教 育 程 度 可 能 非 為 主 要 影 響 力 量。有 關 高 齡 者 家 人 關 係 與 教 育 程 度 的 關 係 ， 可 能 尚 待 進 一 步 的 探 究 。

表 4-2-4 不同教育程度受試者在家人關係差異之變異數分析摘要表 N=519

檢定

變項 教育程度 人數 平均數 標準差

變異數分析 變異

來源 平方和 自由度 平均

平方和 Ｆ值

家人 關係

A. 國 小 以 下 92 3.92 .77 組 間 .23 4 .06 .15n.s.

B.國 （ 初 ） 中 80 3.94 .60 組 內 205.74 514 .40 C.高 中 （ 職 ） 144 3.88 .62 總 和 205.97 518

D.大 學 或 專 科 174 3.91 .58

E.研 究 所 29 3.88 .62

n.s. p＞.05。

四、健康狀況

為 了 解 不 同 健 康 狀 況 的 受 試 者 在 家 人 關 係 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異，以 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定。在 健 康 狀 況 的 基 本 資 料 分 析 中，自 覺「 不 好 」者 甚 少，僅 有 8 人，故 將 其 併 入「 普 通 」 組 ， 因 此 ， 健 康 狀 況 依 此 分 成 「 很 好 」、「 好 」、「 普 通 」三 組 進 行 單 因 子 變 異 數 的 統 計 分 析 。 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-2-5 所 示 。

由 表 4-2-5 顯 示 ， 不 同 健 康 狀 況 的 受 試 者 在 家 人 關 係 的 知 覺

偶 健 在 」 的 受 試 者 ， 其 得 分 高 於「 分 居 」 和 「 離 婚 」者 ；「 喪 偶 」 的 受 試 者 其 得 分 也 高 於 「 分 居 」 和 「 離 婚 」 者 ；「 未 婚 」 的 受 試 者 者 也 高 於「 離 婚 」者 ， 可 見 婚 姻 狀 況 正 常 者 ， 家 人 關 係 較 為 良 好 。 已 婚 且 配 偶 健 在 和 喪 偶 者 ， 均 優 於 分 居 和 離 婚 者 。

本 研 究 結 果 和 黃 富 順 、 林 麗 惠 、 吳 淑 娟 等 人 （ 20 10 ） 的 研 究 結 果 一 致 ， 即 已 婚 、 未 婚 、 再 婚 、 喪 偶 的 高 齡 者 ， 其 家 人 相 處 中 的 快 樂 程 度 顯 著 高 於 離 婚 者 ， 又 以 已 婚 者 的 家 人 關 係 最 為 良 好 。 在 本 研 究 中 發 現 ， 婚 姻 狀 況 為「 配 偶 健 在 」者 的 家 人 關 係 最 好，其 原 因 可 能 是 配 偶 健 在， 在 家 人 溝 通 與 互 動 較 多 ，表 現 較 多 的 情 感 支 持 。 Connidis（ 2010） 指 出 隨 著 老 化 帶 來 的 生 命 轉 變 ， 最 常 見 的 就 是 親 密 關 係 的 改 變 。 大 部 分 超 過 50 歲 的 已 婚 者 ， 其 社 會 支 持 與 滿 意 的 最 主 要 來 源，還 是 來 自 於 配 偶 間 的 相 互 依 賴 與 互 動 （ Depner & Ingersoll-Dayton, 1985）。 故 本 研 究 發 現 配 偶 健 在 者 的 家 人 關 係 最 好。至 於 喪 偶 者 的 家 人 關 係 也 優 於 分 居 或 離 婚 者，其 原 因 可 能 是 因 為 高 齡 者 喪 偶 後 ， 在 家 人 關 係 上 做 了 調 整 ， 與 子 女 的 互 動 及 來 自 子 女 的 情 感 支 持 會 更 多。Ha（ 2008）針 對 喪 偶 而 生 活 改 變 的 老 人 進 行 研 究，就 指 出 喪 偶 的 老 人 從 子 女 得 到 較 多 的 支 持 ， 也 有 較 好 的 家 人 關 係 。

至 於 離 婚 或 分 居 者 的 家 人 關 係 較 為 不 好，可 能 是 兩 者 均 會 減 少 老 年 人 從 代 間 得 到 的 支 持 （ Pezzin, Pollark, & Schone, 2008），

會 選 擇 離 婚 的 決 定，通 常 在 過 去 經 驗 中，家 人 關 係 會 已 所 缺 憾 或 不 良，離 婚 使 得 他 們 不 但 無 法 得 到 配 偶 的 支 持 與 互 動，也 還 會 影 響 與 子 女 或 孫 子 女 間 的 互 動 與 支 持。故 離 婚 或 分 居，對 家 人 關 係 有 不 利 的 影 響 。

表 4-2-6 不同婚姻狀況受試者在家人關係差異之變異數分析摘要表 N=519

並 且 藉 由 參 與 子 女 們 的 家 庭 生 活，感 覺 到 有 家 人 支 持，而 增 進 家

參 與 教 堂 活 動 的 多 寡 來 看 家 庭 親 子 關 係 ， 發 現 宗 教 行 為 參 與 越 多 ， 親 子 關 係 越 好 。

上 述 的 研 究 都 是 由 宗 教 行 為 參 與 的 情 形 來 看 對 家 人 關 係 的 影 響， 而 發 現 宗 教 參 與 活 動 或 行 為 越 多，家 人 關 係 越 好。 本 研 究 則 在 探 討「 有 」、「 無 」宗 教 信 仰 而 已 ， 並 沒 有 涉 及 行 為 或 活 動 參 與 的 頻 率 ， 故 研 究 結 果 有 所 不 同 。 內 政 部（ 2010）的 老 人 生 活 狀 況 調 查 發 現，老 年 人 與 家 人 互 動 的 各 種 方 式 中，以 經 由 宗 教 活 動 的 參 與 為 最 少 ， 可 見 宗 教 對 於 國 人 的 家 庭 生 活 與 家 人 關 係 的 影 響，並 不 像 西 方 社 會 那 樣 的 顯 著 而 必 要。影 響 家 人 關 係 的 因 素 甚 多，主 要 在 於 家 人 間 的 互 動 與 支 持，有 無 宗 教 信 仰 是 否 會 影 響 家

上 述 的 研 究 都 是 由 宗 教 行 為 參 與 的 情 形 來 看 對 家 人 關 係 的 影 響， 而 發 現 宗 教 參 與 活 動 或 行 為 越 多，家 人 關 係 越 好。 本 研 究 則 在 探 討「 有 」、「 無 」宗 教 信 仰 而 已 ， 並 沒 有 涉 及 行 為 或 活 動 參 與 的 頻 率 ， 故 研 究 結 果 有 所 不 同 。 內 政 部（ 2010）的 老 人 生 活 狀 況 調 查 發 現，老 年 人 與 家 人 互 動 的 各 種 方 式 中，以 經 由 宗 教 活 動 的 參 與 為 最 少 ， 可 見 宗 教 對 於 國 人 的 家 庭 生 活 與 家 人 關 係 的 影 響，並 不 像 西 方 社 會 那 樣 的 顯 著 而 必 要。影 響 家 人 關 係 的 因 素 甚 多，主 要 在 於 家 人 間 的 互 動 與 支 持，有 無 宗 教 信 仰 是 否 會 影 響 家