受試者幸福感及在背景變項上的差異分析

本 節 根 據 所 回 收 的 519 份 有 效 問 卷，依 受 試 者 填 答 情 形 來 回 答 研 究 問 題 三 ：「 高 齡 學 習 者 的 幸 福 感 情 形 為 何 ？ 幸 福 感 在 個 人 背 景 變 項 上 的 差 異 為 何 ？ 」茲 就 受 試 者 幸 福 感 的 情 形 及 其 在 個 人 背 景 變 項 上 的 差 異 分 析 ， 說 明 如 下 。

壹 、 受 試 者 幸 福 感 整 體 性 分 析

為 回 答 研 究 問 題 三 中 有 關 「 高 齡 學 習 者 幸 福 感 的 情 形 為 何 ？ 」以 描 述 性 統 計 來 分 析 受 試 者 對 幸 福 感 的 知 覺 程 度， 採 用 平 均 數、標 準 差 對 幸 福 感 量 表 及 各 題 項 來 分 析 受 試 者 的 得 分 情 形 。

「 幸 福 感 量 表 」 分 為 三 個 層 面 ， 其 中 正 向 情 感 為 1-5 題 ， 負 向 情 感 為 6-11 題，生 活 滿 意 度 為 12-16 題。依 Likert 五 點 計 分，由 受 試 者 對 各 題 項 的 反 應 ， 依「 完 全 符 合 」、「 大 部 分 符 合 」、「 有 些 符 合 」、「 大 部 分 不 符 合 」、「 完 全 不 符 合 」，分 別 為 5 分、4 分、3 分 、 2 分 、 1 分 ， 又 量 表 的 第 6- 11 題 為 反 向 計 分 ， 以 瞭 解 受 試 者 在 幸 福 感 的 知 覺 情 形 。 受 試 者 的 幸 福 感 依 平 均 得 分 區 分 為 低（ 1~1.99 分 ）、 中 下 （ 2~2.99 分 ）、 中 上 （ 3~3.99 分 ）、 高 （ 4~5 分 ） 等 四 種 程 度 。

由 表 4-4-1 可 知 ， 受 試 者 在 整 體 「 幸 福 感 量 表 」 的 平 均 得 分 為 3.66，表 示 受 試 者 對 幸 福 感 的 反 應 介 於「 有 些 符 合 」到「 大 部 分 符 合 」之 間 ， 且 較 偏 向「 大 部 分 符 合 」 的 程 度 。 在 正 向 情 感 層 面， 平 均 得 分 為 3.72；在 負 向 情 感 層 面， 平 均 得 分 為 3.64；在 生 活 滿 意 度 層 面，平 均 得 分 為 3.64。從 各 層 面 來 看， 受 試 者 正 向 情 感 感 受 較 多 。「 幸 福 感 量 表 」 的 各 題 項 平 均 數 分 別 落 在 3.42-4.18 分 間 ， 已 達 中 上 程 度 。 問 卷 各 題 項 得 分 的 平 均 數 ， 以 第 2 題「 當

我 完 成 某 些 事 情，我 會 感 到 高 興。」的 平 均 得 分 4.18 分 為 最 高 ，

綜 合 以 上 分 析 結 果，可 見 受 試 者 的 幸 福 感 大 致 良 好，已 接 近 五 點 量 表 中 的 四 點，介 於 中 上 程 度 水 準。此 項 研 究 結 果 與 吳 淑 娟

（ 2010）、 李 勉 禛 （ 2010）、 邱 莉 婷（ 2011）等 人 對 高 齡 學 習 者 幸 福 感 的 相 關 研 究 結 果 相 一 致，顯 示 高 齡 受 試 者 普 遍 具 有 中 上 程 度 之 幸 福 感 。 黃 富 順 、 林 麗 惠 、 吳 淑 娟 （ 2010）等 人 對 全 國 高 齡 者 之 生 活 幸 福 感 的 調 查 結 果 指 出，半 數 以 上 的 受 訪 者 自 覺 生 活 幸 福 約 佔 53.1%， 37.6%的 受 訪 者 認 為 普 通 ， 8.4%認 為 自 己 過 得 不 快 樂。整 體 來 看， 台 灣 高 齡 者 的 幸 福 感 偏 向 中 等 程 度 以 上， 可 能 與 其 社 會 環 境 變 遷、經 濟 水 準 改 善 及 終 身 學 習 思 維 的 影 響，個 體 開 始 關 注 自 身 生 活 品 質 與 情 緒 調 適，並 透 過 學 習 參 與 來 讓 自 己 生 活 更 幸 福 快 樂 。

貳 、 受 試 者 幸 福 感 在 背 景 變 項 上 的 差 異 分 析

為 回 答 研 究 問 題 三 中 有 關「 高 齡 學 習 者 的 幸 福 感 在 個 人 背 景 變 項 的 差 異 情 形 為 何 ？ 」研 究 者 依 受 試 者 在「 基 本 資 料 」和「 幸 福 感 量 表 」的 填 答 資 料 進 行 統 計 分 析，使 用 的 統 計 方 法 包 括 t 考 驗 和 單 因 子 變 異 數 分 析。以 下 分 別 就 受 試 者 幸 福 感 在 不 同 個 人 背 景 變 項 的 差 異 ， 包 括 性 別 、 年 齡 、 教 育 程 度 、 健 康 狀 況 、 婚 姻 狀 況 、 居 住 情 形 、 宗 教 信 仰 與 幸 福 感 等 ， 進 行 差 異 檢 定 。 若 單 因 子 變 異 數 分 析 結 果 達 顯 著 水 準（p<.05），則 進 一 步 進 行 LSD 事 後 比 較 。 分 別 說 明 如 下 。

一、性別

為 了 解 不 同 性 別 的 受 試 者 在 幸 福 感 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異 ， 以 獨 立 樣 本 t 檢 定 進 行 分 析 ， 結 果 如 表 4-4-2 所 示 。

表 4-4-2 顯 示 ， 不 同 性 別 的 受 試 者 ， 在 幸 福 感 的 負 向 情 感 和 整 體 表 現 有 顯 著 差 異，女 性 顯 著 高 於 男 性，亦 即 女 性 的 幸 福 感 高 於 男 性 ， 女 性 的 負 向 情 感 比 男 性 少 。 本 研 究 結 果 和 陸 洛

（ 1998）、 劉 敏 珍（ 2000）、內 政 部（ 2010）老 人 生 活 狀 況 調 查 、 周 麗 端 、 唐 先 梅 （ 2011 ）、 邱 莉 婷 （ 2011） 等 人 的 研 究 結 果 相 一 致，這 些 研 究 亦 指 出 女 性 高 齡 者 的 幸 福 感 顯 著 高 於 男 性。何 以 女 性 幸 福 感 較 高 ？ 其 可 能 的 原 因 為 近 年 來 女 性 較 男 性 樂 於 參 與 活 動，藉 由 學 習 參 與 和 社 會 參 與 ，正 向 活 動 越 多， 越 能 創 造 正 向 情 緒；此 外， 女 性 易 與 知 心 友 伴 談 論 內 心 的 感 覺， 較 能 抒 發 負 面 情 緒 ， 故 其 生 活 滿 意 較 高 ， 因 而 導 致 幸 福 感 的 提 升 。

表 4-4-2 不同性別受試者在幸福感的差異之獨立樣本 t 檢定摘要表 N=519

檢定變項 性別 個數 平均數 標準差 t 值

正向情感 A.男性 155 3.67 .62

-1.35 n.s.

B.女性 364 3.75 .61

負向情感 A.男性 155 3.51 .73

-2.75**

B.女性 364 3.69 .69

生活滿意度 A.男性 155 3.61 .77

-.57 n.s.

B.女性 364 3.65 .77

整體幸福感 A.男性 155 3.59 .53

-2.10*

B.女性 364 3.70 .53

n.s. p＞.05 **p＜.01。

二、年齡

為 了 解 不 同 年 齡 層 的 受 試 者 在 幸 福 感 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異 ， 本 研 究 以 5 歲 為 一 個 組 距 ， 以 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定 。 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-4-3 所示。

依 表 4-4-3 顯 示 ， 不 同 年 齡 層 之 受 試 者 其 幸 福 感 整 體 表 現 及 在 三 個 層 面 的 反 應 --正 向 情 感 、 負 向 情 感 、 生 活 滿 意 度 --均 達 顯

著 差 異 ， 再 以 LSD 進 行 事 後 比 較 ， 發 現 「 80 歲 以 上 」 者 之 整 體 幸 福 感 顯 著 高 於 「 60-79」 歲 者 ， 又「 55-59 歲 」者 的 幸 福 感 明 顯 高 於 「 75-79 歲 」 者 。 又 「 80 歲 以 上 」 的 受 試 者 在 「 正 向 情 感 」 和 「 生 活 滿 意 度 」 是 所 有 年 齡 組 中 最 好 的 ，「 負 向 情 感 」 是 所 有 年 齡 組 中 最 少 的 。

本 研 究 與 陸 洛 （ 1998 ）、 陳 毓 茹 （ 2005）、 Diener（ 1984）、

Ryff（ 1 989）、 Ryff 和 Keyes（ 1995）等 人 的 研 究 結 果 一 致 ， 顯 示 年 紀 越 大 ， 幸 福 感 越 高 。 但 施 建 彬 （ 1995）、 劉 敏 珍（ 2000）、 黃 富 順 、 林 麗 惠 、 吳 淑 娟 （ 2010）及 Argyle（ 2001 ） 等 人 的 研 究 ， 皆 指 出 幸 福 感 不 會 隨 著 年 齡 而 有 顯 著 差 異。本 研 究 結 果，呈 現 出 80 歲 以 上 的 受 試 者 的 幸 福 感 顯 著 高 於 其 他 年 齡 者 ， 究 其 原 因 ， 在 於 80 歲 以 上 的 老 人 已 見 過 人 情 百 態 ， 世 態 炎 涼 ， 較 易 逆 來 順 受 ， 且 較 能 控 制 情 緒 ， 其 正 向 情 緒 較 多 ， 負 向 情 緒 較 少 。 年 齡 越 大 ， 情 緒 功 能 的 表 現 越 好 （ 黃 富 順 ， 2012； Headey & Wearing, 1989）。

至 於 年 齡 和 幸 福 感 的 關 係 未 有 一 致 的 方 向 性 ， 陸 洛 （ 1998）

認 為 因 生 命 歷 程 中 各 階 段 影 響 幸 福 感 的 因 素 不 一，如 青 年 期 可 能 受 到 戀 愛 與 婚 姻 的 影 響，老 年 期 則 是 健 康 和 經 濟 的 影 響。Ul loa 、 Møller 和 Sousa -Poza（ 2013 ）表 示 ， 年 齡 和 老 年 人 幸 福 感 的 關 係 呈 現 結 果 不 一 致 ， 是 因 為 研 究 方 法 、 對 象 、 工 具 的 差 異 所 致 。 如 黃 富 順 、 林 麗 惠 、 吳 淑 娟（ 2010）的 研 究 係 以 電 話 訪 問 及 問 卷 方 式 進 行 ， 詢 問 受 訪 者「 您 的 生 活 快 樂 嗎 ？ 」的 回 應 ， 係 屬 於 一 種 當 下 籠 統 的 印 象，受 試 者 回 應 的 第 一 印 象 均 為 模 糊 的「 好 」或「 幸 福 」的 印 象 ， 故 不 易 呈 現 年 齡 的 差 異 。 而 本 研 究 係 以 問 卷 施 測 ，

二 者 在 研 究 方 法 及 工 具 上 有 所 不 同 。 施 建 彬（ 1995）的 研 究 係 對

三、教育程度

為了 解 不 同 教 育 程 度 的 受 試 者 在 日 常 靈 性 感 受 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異，以 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定。因 為 教 育 程 度 上 填 寫「 其 他 」 的 人 數 只 有 2 人 ， 所 以 將 其 併 入 「 國 小 以 下 」 組 ， 因 此，教 育 程 度 依 此 分 成「 國 小 以 下 」、「 國（ 初 ）中 」、「 高 中（ 職 ）」、

「 大 學 或 專 科 」、「 研 究 所 」等 五 組 進 行 統 計 與 分 析。 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-4-4 所 示 。

由 表 4-4-4 顯 示 ， 不 同 教 育 程 度 的 受 試 者 在 整 體 幸 福 感 的 差 異 ， 達 .01 之 顯 著 水 準 ， 再 以 LSD 進 行 事 後 比 較 ， 發 現 教 育 程 度 為「 大 學 或 專 科 」的 高 齡 者 其 整 體 幸 福 感 最 高 ， 顯 著 高 於「 國 小 以 下 」、「 國 （ 初 ） 中 」、「 高 中 （ 職 ）」 者 。 再 從 各 層 面 而 言 ， 發 現「 正 向 情 感 」及「 負 向 情 感 」兩 層 面 均 達 顯 著 差 異 ， 即 教 育 程 度 為「 大 學 或 專 科 」的 受 試 者 其 正 向 情 感 顯 著 高 於「 國（ 初 ）中 」 及 「 高 中 （ 職 ）」 者 ； 就 「 負 向 情 感 」 層 面 ， 經 反 向 計 分 後 顯 示 教 育 程 度 為「 大 學 或 專 科 」的 受 試 者 在 負 向 情 緒 的 表 現 比「 國 小 以 下 」、「 國 （ 初 ） 中 」、「 高 中 （ 職 ）」 者 要 來 的 少 ； 至 於 在 「 生 活 滿 意 度 」層 面，則 未 呈 現 差 異。本 研 究 結 果 與 陳 黛 芬（ 2005 ）；

朱 妙 芳（ 2009）；內 政 部（ 2010）；黃 富 順、林 麗 惠、吳 淑 娟（ 2010）

及 Patrick、 Cottrell 和 Barnes（ 2001） 等 人 的 研 究 結 果 相 一 致 。 這 些 研 究 也 發 現 高 齡 者 的 教 育 程 度 與 其 幸 福 感 達 有 關，即 教 育 程 度 高 者 顯 著 高 於 教 育 程 度 較 低 者。其 可 能 的 原 因 為 教 育 程 度 高 者

越 可 能 參 與 社 會 的 活 動 ， 包 括 學 習 參 與 社 會 參 與 ， 在 參 與 過 程

分 析 中 ， 自 覺 「 不 好 」 者 甚 少 ， 僅 為 8 人 ， 故 將 其 併 入 「 普 通 」 組 ， 因 此 健 康 狀 況 依 此 分 成「 很 好 」、「 好 」、「 普 通 」三 組 來 進 行 單 因 子 變 異 數 的 分 析 。 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-4-5 所 示 。

由 表 4-4-5 顯 示 ， 不 同 健 康 狀 況 的 受 試 者 對 幸 福 感 的 知 覺 有 顯 著 差 異 ， 再 經 以 LSD 進 行 事 後 比 較 ， 發 現 健 康 狀 況 愈 好 者 ， 幸 福 感 的 整 體 得 分 愈 高 ， 健 康 「 很 好 」 者 高 於 「 好 」 及 「 普 通 」 者；健 康「 好 」者 高 於 健 康 狀 況「 普 通 」者。在「 正 向 情 感 」、「 負 向 情 感 」 與 「 生 活 滿 意 度 」 三 層 面 ， 事 後 比 較 結 果 亦 屬 相 同 。

本 研 究 結 果 和 黃 郁 婷 （ 1995 ）、 李 勉 禎 （ 2010 ）、 朱 妙 芳

（ 2009）、 許 忠 信 （ 2003）、 陳 黛 芬 （ 2005）、 蔡 坤 良 （ 2004）、 羅 凱 南 （ 2000） 及 Boswell， Kahana， Dilworth-Anderson（ 2006）

等 人 的 研 究 結 果 相 一 致。他 們 的 研 究 也 發 現 高 齡 者 的 健 康 程 度 越 佳，其 整 體 幸 福 感 及 正 向 情 感 、負 向 情 感、 生 活 滿 意 度 等 層 面 的 得 分 也 越 高 ，亦 即 高 齡 者 之 健 康 狀 況 與 幸 福 感 有 關 。 究 其 原 因 ， 一 般 來 說， 身 心 靈 健 康 狀 況 良 好 者 ， 其 對 自 己 更 有 自 信 ， 在 生 活 上 更 有 自 主 性 ， 面 對 人 生 能 更 加 豁 達 ， 因 而 更 感 快 樂 ， 因 此 ， 滿 意 感 及 幸 福 感 因 而 提 升； 反 之 ，當 身 體 出 現 問 題 ，負 向 情 緒 順 勢 增 加 ， 因 此 ， 幸 福 感 也 隨 之 降 低 。 故 不 同 健 康 狀 況 之 高 齡 者 ， 其 幸 福 感 顯 示 有 差 異 存 在 。

表 4-4-5 不同健康狀況受試者對幸福感差異之變異數分析摘要表 N=519

受 試 者 沒 有 顯 著 差 異 。 由 表 4-4-6 可 知 「 離 婚 」 和 「 分 居 」 者 的

六、居住情形

為 了 解 不 同 居 住 情 形 的 受 試 者 在 整 體 幸 福 感 和 其 各 層 面 的 平 均 數 是 否 達 顯 著 差 異，以 單 因 子 變 異 數 分 析 進 行 檢 定。因 受 試 者 中「 僅 與 孫 子 女 同 住 」者 僅 有 1 人 ， 因 此 將 其 剔 除 ， 而 住 在 安 養 機 構 者 僅 有 9 人 ， 併 入「 其 他 」組 ， 故 居 住 情 形 共 分 成 五 組 來 進 行 分 析 ， 各 組 的 描 述 統 計 量 及 檢 定 結 果 如 表 4-4-7 所 示 。

表 4-4-7 顯 示 ， 不 同 居 住 情 形 的 受 試 者 對 整 體 幸 福 感 和 正 向 情 感、 生 活 滿 意 度 兩 個 層 面 的 知 覺 ， 沒 有 顯 著 差 異。 但 在 負 向 情 感 的 知 覺 有 顯 著 差 異 ， 再 以 LSD 進 行 事 後 比 較 ， 發 現 「 與 配 偶 子 女 同 住 」的 受 試 者，其 負 向 情 感 顯 著 少 於「 僅 與 配 偶 同 住 」者 。

本 研 究 的 結 果 顯 示 出 受 試 者 在 整 體 幸 福 感 不 因 居 住 情 形 的

本 研 究 的 結 果 顯 示 出 受 試 者 在 整 體 幸 福 感 不 因 居 住 情 形 的