• 沒有找到結果。

可融入課程之眷村文化素材

第四章 研究結果與討論

第一節 可融入課程之眷村文化素材

從學生所填寫的學前問卷中發現:八位學生當中,只有一位學生(s8)表示,

家人常常說起社區的事,所以他知道以前六塊厝教會的牧師是瞎子。

雖然他舉的這個例子和眷村文化沒有直接相關,但是從這個回答來判斷,該 生和其他學生相比,對社區應該有比較多的認識。另外也只有一位學生(s5)表示:

家人從來沒有告訴他關於社區的事情。

其他六位學生所選擇的項目都是:家人很少談起關於社區的事,通常都是自

己需要寫作業時,主動去問大人。學生的反應,和研究者訪談所得到的資料

(20070515S)不謀而合。受訪者 S 表示:

現在社區冷漠,年輕人的關係啊。第一個,年輕人少,第二個,年輕人他可 能以前就不是很關心這裡。…我就在想,為什麼這邊會很冷漠,小孩子好像懵懂 無知。沒有史。國之無史,它怎麼。…他沒有歷史,他根本不曉得他跟這個(地 方)有什麼關係嘛。

也就是說,當年遷入社區的榮民們已逐漸高齡,而社區裡的中生代,部分可 能是因為跟隨其父親兄長而從軍;部分可能是因為離家數年後,發現景氣不佳、

謀生不易,才又回來。再加上眷改時程的延宕和法源修正的不確定性,導致對社 區的認同感不高,這樣的難處,我們旁人多少可以體會。關於眷村子弟從軍的情 形,在訪談村長的時候也有提到(20070926K):

外省人來台灣的,他們的生存能力,他沒有經濟基礎,他沒有辦法從商從政,

所以只有一條路就是從軍。…我爸爸士官長,我們一家六個人,靠爸爸士官長怎 麼去養活六個子女?…沒有選擇的答案,就知道你非做不可。真的是沒辦法,對 外省第二代,幾乎百分之八十以上都是從事軍人,除非他家庭生活好…

在研究中,並不做外省人第二代的職業調查。可以跟村長的談話做對應的是,

里長在訪談時說(20070926W):

…我們這都是退伍軍人,尤其是空軍的佔了最多,比例佔了百分之九十八以 上,其它就是各軍種的,而且二代的陸續也長大了,像我們這一代長大了,也是 軍人的比例佔百分之七十以上…

在這樣相似的背景下,受訪者所認可的眷村特色不約而同地聚焦在人際互動 的關係上:

我對這邊感情比較深的喔,我覺得,可能眷村的關係,守望相助,這個是很 大的特色,還有一個就是雞犬相聞。(20070515S)

其實眷村最特別的就是,就是所謂的互助合作的精神(20070926K)。

就連朱爺爺在接受學生訪談,學生(s5)問他是否喜歡這個社區、為什麼喜 歡的時候,朱爺爺也是說(20080403C):

差不多人都喜歡本身的社區,為什麼,相互照應,鄰里啊,有守望相助…

另外在四年級上學期,配合「家鄉的環境」單元,學生在回答作業單的問題

「社區裡的人們,生活方面的特色是什麼」時,s1 的回答是:有禮貌;s7 的回答 是:只要我們大家有困難時,都會互相幫助。

綜合以上的訊息,不難發現守望相助、互助合作是我們眷村生活最有價值的 部分,這樣的生活態度也符合我們對眷村的既有印象。

同樣的問題,有學生注意到老人家:

這在里長的訪談(20070926W)中也有提到:

…我為什麼那麼大年紀,六十幾歲了,推著我老爸爸出來,我從來不請外勞,

要給下一代看啊,教育。我們的成長背景,對老的一定要尊敬。…以前還說養兒 防老,現在不是,現在老的不但要照顧兒子,還要照顧孫子,這種的傳統就不對 了。…我六十幾歲了都還這樣做,這種的形象就影響到我的子女,…女兒回來,

一定要從老的先問候起…

不論是依賴外傭照護的老兵或是與子孫同住的老人家,高齡化不單是雲鵬社 區的現象,也是整個社會人口結構轉變的趨勢。學校教育不曾放棄孝道的宣揚與 指導,但是要讓學生在生活中能主動表現出敬老孝親的行為,更是需要境教與身 教的陶冶。此外,里長對於外省人、台灣人的見解(20070926W),則提醒了研究 者,可以去瞭解學生對外省人這個稱呼的看法,未必會如同我們所想的、他們知 道自己跟閩南人、客家人或原住民不一樣。

…我的兒子娶本省人,我的女兒嫁本省人,都沒有分什麼族群,都很融洽。

其實,我們這個眷區裡面,可以包羅萬象,也可以說也是眷村的文化,各省都有,

全大陸的各省都有,而台灣各省也是有原住民的呀,都是一樣,早就融合了。…

現在都是台灣人了啦,還有什麼分啊,你叫他回去看看。上面一講你是外省人,

滾回去,滾個屁呀,很生氣呀,為什麼要滾回去呀…

眷村文化的內容包羅萬象,舉凡建築物、住戶的語言、宗教、姓氏,還有風 俗民情等都可以是課程內容與研究題材。綜合以上來自訪談及學生作業的訊息,

並考量學生能力、現行課程及授課時間,研究者設定要融入課程的眷村文化有兩 個主軸,一是空間的認識,二是人的故事。從第一個主軸:空間的認識,發展出 來的是我的秘密基地,從第二個主軸:人的故事,發展出來的是朱爺爺說故事。

在尋訪歷史足跡的課程中,則同時包含了空間與人的學習,因為空間的變化也會

統整,也有利於後續更深入的課程的發展。

如何讓學生保有、甚至傳承這些生活文化傳統上的特點,即是課程可以著墨 的地方。但是這樣抽象的情意態度又無法從紙筆測驗中檢驗學習的成效,因此研 究者在設計課程時,盡量讓學生能跟社區的環境、人物有互動,再從學後的回饋 卷及師生問答中,審視學生的改變。此外,為應證里長上述的談話,在設計的四 個單元課程結束後,研究者以個別、口語提問的方式,詢問學生對「外省人」這 個詞語的認識,也發現很有趣的現象:學生根本說不清楚何謂外省人,也不認為 自己是外省人。這其實挑戰了平常一般人對眷村住民的刻板印象,這部分將在第 三節的實施經驗中再提出討論。