第一章 緒論
第四節 名詞解釋
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
第四節 名詞解釋
以下針對本研究所應用的特定名詞加以解釋說明。
一、 社會科學學科
本研究利用臺灣社會科學引文索引資料庫 (TSSCI) 對社會科學期刊之學科 分類進行分析，TSSCI 分成有八大類，包括人類學、社會學、教育學、心理學、
法律學、政治學、經濟學、管理學等，因人類學、法律學此二類學科其所收錄的 文獻較屬於論述性文獻，不符合本研究根據其段落格式的引用文獻進行分析，因 此本研究所述之社會科學係為社會學、教育學、心理學、政治學、經濟學、管理 學六種學科。
二、 引用文獻分析(citation analysis)
引用文獻分析法是書目計量學的一種研究方法，利用各種數學和統計學的方 法，並搭配比較、歸納、抽象、概括等邏輯方法，以學術期刊、文獻、作者等為 對象，進行引用和被引用現象的分析，以檢視數量特徵及內在關係與規律性。（註 14） 在分析來源文獻方面，包括分析其所引用的資料類型、主題領域、作者、
年代分佈等；另一方面則在於分析被引用文獻與來源文獻的相關性，描繪出知識 地圖。
引用文獻代表一篇文獻被另一篇文獻接收到資訊、指出某一文獻與另一文獻 之間有某種關係，引用文獻分析是書目計量學中研究此一關係的部份。（註15）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
三、 引用文獻(citation)
當研究者在行文中引述、挪用、批判先前研究者的研究成果，或是為了增加 自身研究的說服力與權威性時，會以參考書目(References)、註腳(Footnotes)、註 釋(Notes)、互見參考(Cross References)等方式，來提及前人的文獻著作。資訊學 者將這種行為稱為“Citation”，亦即「引用文獻」或「引文」。（註16）
四、 引用類型
一般而言，註釋之功能有下列四項：(一)對於正文中所陳述之事實、論點、
或所引述之文句，說明所根據資料來源之權威性；(二)做為交互參照
(Cross-reference)，指引讀者參照論文中其他有關部分；(三)當作者認為應該對正 文中所提到的資料或所討論的議題，做進一步的附帶說明、評論或衍伸，而又怕 在正文中提及會影響行文順暢，或是打斷讀者的思路時，就可以利用註釋來加以 闡釋；(四)作者對在其研究過程中，曾給予支援、協助或啟發之個人或團體，表 示感謝之意。（註17）
因此，註釋可以分為兩種，一為說明資料出處的參考文獻註(Reference notes)，用以彰顯前述註釋之第一、二項功用；二為解釋內容的內容註(Content notes)，用以滿足前述註釋之第三、四項功用。（註18） 參考文獻註為引用他人 的文獻出處，通常出現於文章的最後。內容註通常會附註於頁末，通常是針對內 文進行文字性的補充說明。
而從國內社會科學期刊文獻中發現，許多內容註中，有時會再度引用他人的 文獻，亦即另外增加參考文獻註，此現像稱為註中註，本研究亦加以探討。
本研究係針對此三種類型進行分析。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8
五、 引用(citing)
指作者在自己作品中使用他人著作的參考過程。（註19）
六、 立意抽樣（purposive selection）
立意抽樣又稱為判斷抽樣，係根據研究者的專業知識及經驗，選出最能代表 母體的少數典型個體作樣本，如果選擇得當代表性就極高；反之則極低。質性研 究常採用此一方式抽樣，這也是一種主觀性極強的抽樣方式。（註20）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
附註
註1、 M. H. MacRoberts and B. R. MacRoberts, “Another Test of the Normative Theory of Citing,” Journal of American Society for Information Science 38:4
（1987）:305.
註2、 P. L. K.Gross and E. M. Gross, “College Libraries and Chemical Education,”
Science 66（1927）:385-389.
註3、 Eugene Garfield,Citation Indexing : Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities（Philadelphia : ISI Press, 1979）,16.
註4、 蔡明月，資訊計量學與文獻特性（臺北：國立編譯館，民 92 年），291。
註5、 Mengxiong Liu, “A Study of Citing Motivation of Chinese Scientists,” Journal of Information Science 19:1（1993）:13. 13-23
註6、 Linda C. Smith, “Citation Analysis,” Library Trends 30:1（1981）:83.
註7、 吳美錚、徐雅各，「如何撰寫英文期刊或研討會論文摘要」，行政院農業委 員會水產試驗所電子報 49 期，
<http://www.tfrin.gov.tw/friweb/frienews/enews0049/p1.html>，檢索日期 2011 年 5 月 31 日。
註8、 溫海英、陳耀華，「IMRAD 格式結構要素和結構式摘要的寫作分析」，錦 州醫學院學報 19 卷，5 期（1998）：50-53。
註9、 朱榮智等，社會科學概論，（台北市：五南圖書公司，1998），6-7。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
註10、紀寶成，「要重視人文社會科學」，人民論壇 4 期（2002），
<http://www.people.com.cn/BIG5/paper85/6056/604005.html>，檢索日期 2010 年 11 月 26 日。
註11、同註 9，頁 5。
註12、同註 6，頁 83。smith, “Citatio
註13、羅思嘉，「引用文獻分析與學術傳播研究」，中國圖書館學會會報 66 期（民 90 年）：73-85。
註14、邱均平，文獻計量學（北京：科學技術文獻，1988），289。
註15、L. Egghe , R. Rousseau, Introduction to Informetrics: Quantitative Methods in Library,Documentation and Information Science.（New York: Elsevier Science
Publishers, 1990）, 203-290.
註16、何光國，文獻計量學導論（臺北市：三民，民 83 年），179。
註17、Kate L. Turabian, A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and
Dissertations, 6th ed.（Chicago: University of Chicago Press, 1996）, 118.
註18、謝寶煖，「學術論文之註釋與參考書目」，國立中央圖書館臺灣分館館刊 6 卷 3 期（民國 89 年 3 月），17。
註19、Mengxiong Liu,“Citation Functions and Related Determinants : A Study of Chinese Physics Publications,” Journal of Library and Information Science 19:1（1993）:1.
註20、呂長民，行銷研究：研究方法與實例應用（臺北縣：前程企業管理有限公 司，民 90 年），315-320。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11