第二章 文獻探討
第二節 文獻引用類型實證研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
依據等；2.社會因素，如透過文獻引用建立與他人的聯繫，提高論文的錄用率等；
3.隨機因素：如文獻的可獲得性，引用習慣等。引用可能是關於上述的因素，也 有可能是這些因素不同程度的組合。（註40）
由上述所示，一般而言，作者引用他人文章的目的可能是批評前人的著作、
以前人著作為基礎、利用前人著作來增進自己的論點、或者是肯定前人的著作；
有時作者引用的目的則只是為表示作者有廣泛地閱讀與其研究相關的作品。引用 文獻的動機是相當複雜的，很難精確地了解作者引用某篇文章的真正動機，因為 引用行為是一種作者自由心證的行為，因此本研究的研究目的即是希望藉由分析 引文的類型來探討臺灣社會科學學者的引用特性，進而判斷引用文獻分析對於學 術傳播的意義。
第二節 文獻引用類型實證研究
一般人相信從文章內容的引用文獻可推斷出引用資料的動機、目的和引用的 功能。引用行為通常是來自於文章的作者。但是雖然在傳統的描述上作者有說明 引用了什麼文獻，但是卻很少證據顯示為什麼要引用此篇文獻。（註41） Forst 也提到，引用文獻的功能是相當複雜的，只能在研究的過程中發現相關資訊，但 是很少研究將引用文獻的功能做分類，並設計出適合的分類準則。（註42） 部分 學者曾發展一些適用於不同領域的引用文獻類型，企圖說明各領域的引用文獻的 功能及引用文獻與本文之間的關係，以增進對引用文獻本質的認識。以下將逐一 介紹各個著名的實證研究。
1965 年 Lipetz 從物理學期刊中選出 60 篇文獻，從 750 個不同的引用文獻中 分析出 4 大類及 29 個小類等不同的引用類型，來探討引用文獻與本文之間的關 係，詳細類目如下表 2-2-1 （註43）：
‧
‧
1975 年 Murugesan 和 Moravcsik 從物理學文獻中，測量其引用特性，分析引 用文獻與本文之間的關係，他們採用了二種分類準則將引用文獻分為五種類型，
其結論有下列五項類型：1.概念或操作：是澄清理論的概念或者只是一種工具或 一種選擇的方法；2.深入的與表面的：深入引用理論發展的根本或者是表面性引 用來比較某些特定的結果與結論；3.演進或列舉：是延續研究或參考研究；4.肯 定或否定：批判文獻；5.多餘性的：沒有明確被利用。（註45） Murugesan 和 Moravcsik 覺得許多引文的不同性質在多數引文含意中被忽略。
同一時期，Chubin 和 Mortra 也提出了與 Moravcsik 和 Murugesan 相似的類 型（註46），認為引用文獻的顯著目的只有兩種，肯定或者否定原著言論，肯定 原著言論又分成基本與輔助二種引用文獻；基本的引用文獻又分成不可或缺的與 附屬的二類。輔助性引用文獻分為附加與循例二種。而否定的引用文獻則分為部 分否定與全部否定兩種，Chubin 和 Mortra 也提到引用的現象會隨文章的形式和 內容而異，而大部分的引用文獻通常屬於肯定的基本的不可或缺的引用文獻，其
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
支持作者的想法與解釋；3.發展作者的概念；4.發展或修改理論，或使用作者自 己的理論；5.使用在研究的結果解釋；6.使用在公式化的研究問題；7.企圖測詴 引用的理論；8.企圖測詴理論的各部分；9.批判裡論；10.其他。（註47）
1976 年 Voos 和 Dagaev 針對生物學、醫學與物理學方面的期刊中挑選出被 告高度引用的文章進行引文分析。他們將文章區分為四個部分，即導論、研究方 法、結論、討論，計算各分區的引用文獻次數，探討引用文獻的區域跟本文之間 的關係，從四區的平均數中發現，這些被高度引用的期刊大多被引用在導論的部 分，其次是結論。只有物理學期刊被引用較多在研究方法的部分。此研究證明引 用文獻的價值是可以從引用文獻出現在本文中的位置來計算中得出。（註48）
Hodges 於 1978 年針對一些主題領域的文獻進行分析並設計出十項有關引用 文獻的基本類型，為後來的研究提供指標，此十項類型如下：1.證據(evidential)；
2.提供一般資訊；3.歷史回顧；4.血緣性、傳承(sibling)；5.批判；6.確證；7.特殊 資訊；8.文件性；9.方法論；10.修正性。（註49）
1979 年 Frost 研究科學和人文學之間的引用規則是否有所不同，並針對 Magee（註50） 和 Herlach（註51） 研究科學引用文獻的功能與科學家之間的 關係研究作發展，提出一份適合文學領域研究的引用文獻類型功能表，並應用於 德國文學的出版作品上，且從中了解科學與人文學間的引用行為是否相同或者有 爭執，及兩學科間使用原始文獻或二次文獻上是否有所不同，Frost 將文學的引 用類型分為三大類：1.引用原始的資料文件；2.引用二次資料文件；3.其他除了 原始與二次資料之外的文件（註52），其詳細類型如下：
一、 原始文件：引用文學的原始資料或信件等。
1. 去支持原作者的意見或者事實；
2. 支持非本文核心主題的意見；
‧
‧
Peritz 進行五種社會科學和其相關領域期刊的實證研究，並針對 Hodges 的 引用類型進行修正與補充，進而提出一個清楚的引用功能分類系統。Peritz 將引
6. 文件性資料(Documentary)：這裡使用的引文指的是原始數據(例如：官 方統計出版品)，去描述文獻中各部分的使用資訊或使用這些數據做二
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
之引用文獻作類型的分析外，還針對其引用類別在本文的位置加以探討，發現引 文獻的類別與其在文章段落的位置有強烈的關係，引用文獻類別與文章段落的性 質一致性達 72%。
根據上述學者所提出的有關各學科的引用類型，不難看出不同學科間的引用 類型都不盡相同，甚至於隨著時間的演進，各學科的引用類型也跟著有些許的改 變或修正。而本研究由於是針對社會科學各學科的引用文獻作探討分析，並針對 引用文獻在本文中的位置加以探討研究，因此，本研究擬採用 Peritz 的模型來對 引用文獻做分類，不僅是因為 Peritz 是針對社會科學學科所提出的專門模型，也 是因為 Peritz 所提出的模型透過修正先前模型的缺點並提出更深入的類型，在學 科的適合性、類型的完整性、時間性上來說，Peritz 所提出的引用類型模式將會 是最適合本研究的參考模型。