第二章 文獻與理論
第三節 國際遷移理論
三、 國際遷移理論與研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖_021973 年以後全球性遷移運動的流向（箭頭方向粗細，僅約略代表移動數量 的多寡。
三、 國際遷移理論與研究
早在 1885 年與 1889 年，E.G. Ravenstein 發表兩篇同名〈The Laws of Migration〉
論文，就試圖對移民的遷移規律進行總結，此論文試圖展開對移民及其規律進行一般 性研究，並成為現代移民研究的先驅與奠基者36。他所歸納的法則有以下七點37：
一、遷移與距離（migration and distance）：兩地之間的遷移率乃隨著兩地間距離 增加而減少，且遷移大多是短距離的移動。至於長距離的移動多半是遷往工
36 E. G. Ravenstein ,〈The Laws of Migration〉Journal of the Royal statistical Society LII,p241~301,，June,1889
37 Everett S. Lee,〈A Theory of Migration〉1966,Demography 3:48
‧
二、遷移與階段（migration and stages）：人口遷移則具有階段性，例如大型商業 中心吸引周圍鄉鎮居民遷入，當這些人遷移到大都市後留下來的空缺則由更 遠處村莊的居民遞補。因此，人口從鄉村遷移到都市應會具有農村小鎮
都市的階段性。
三、遷移的流向與反流向（stream and counter stream）：每一人口遷移的流向同時 具有正流向以及回流向(counter stream)，遷移的回流包含遷出者的回流。
四、城鄉遷移的差異(urban-rural difference in propensity to migrate)：鄉村較城鎮居 民易於遷移。
五、短距離遷移以女性居多(predominance of females among short distance)：女性展 現在短程（short-journey）的移民是比較多的。
六、技術與遷移（technology and migration）：科技的進步會使人口遷移增加，例 如運輸交通工具與工商業的發展使人口遷移增加。
七、經濟動機的優勢（dominance of economic motive）：雖然不適當的法律、沉重 的稅賦、不佳的天候、不合適的社會環境，甚至於一些強制性的行動（如奴 來含括：「理性選擇的推拉模型」（Rational Choice Theory：the Push-Pull Approach）、
世界體系理論（The World-System Approach）、網絡與社會資本理論（Network Approach and Theory of Social Capital）。
(一)、「理性選擇的推拉模型」39：
38 參考曾嬿芬教授於台灣大學 2004 年秋天【國際遷移】課程講義。
39 主要參考資料：Everett S. Lee,〈A Theory of Migration〉,1966,Demography 3:48 & Ma, A. H. S.,
〈Rethinking Migration Decision Making in Contemporary Migration Theories〉,2000 國立政治大學社會學報
‧
受 E.G. Ravenstein 的研究指引，1940 年代 S.A.Stouffer（1940）與 G.K.Zipf（1946
）先後提出了中間機會(intervening opportunity) 及引力模式(gravity model)。
引力模式認為，人口遷移是兩地距離的函數並與人口的多寡有關，即：遷移的吸 引力與原居地及目的地人口的乘積成正比、與兩地間的距離成反比（吸引力＝Po（原 住地人口）X Pd（目的地人口）／距離）40。
另一方面，S. A. Stouffer 提出「中介機會」模式則否認遷移與兩地區距離的必須 關係。Stouffer 認為人口遷移與目的地機會成正比，而與兩地區的中間可滿足移動者需 求的機會（指工作機會）成反比（其基本假設的理由是遷移是昂貴的，若移動者在移 動中遇到適當的機會就會停止移動）41。
綜合而言，Zipf 及 Stouffer 二人的理論及認為人口遷移與目的地的人口數與機會 數成正比，而與兩地間的距離、兩地區中間出現的機會成反比。
Bogue1959 年發表「人口推拉理論（push-pull theory）」42，將遷移結果視為原居 地中出現推（出去）的力向，以及對目的地出現（吸引）的拉力所產生相互作用的結 果。推拉理論含有兩個假設：人的遷移行為是一理性選擇的過程；遷移者對原居地及 目的地的訊息都有機會且已有某種程度的了解。
而 Lee 於 1966 年提出融合了各學者的意見，截長補短且集大成的「遷移理論」（the theory of migration），對推拉學說做了更有系統的說明43。他認為遷移的因素有四種，
即：與原居地有關的因素（Factors associated with the area of origin）、與目的地有關的 因素（Factors associated with the area of destination）、中間阻礙因素（intervening obstacles
）及個人因素（personal factors），可用來解釋有關人口遷移數量、遷移流向與遷移者 特徵的基本架構。推與拉即兩地的正、負因素，前者迫使人遷離其居住地點，後者則 吸引人遷入該地。
Lee 基於這原住地、遷入地、中間障礙及個人因素，解釋了有關人口遷移的數量
（volume of migration）、遷移流向（stream and counterstream）、移民的特徵（characteristics of migrants）等基本架構。在自由遷移的原則下，這三種因素會相互影響。而在決定遷 移時，除了評估目的地和遷移地之間的優劣外，個人的特徵也會影響遷移的決策。
（一）遷移的數量
1、在一個地理範圍內人口遷移的數量，會隨此範圍內各地方之差異程度（degree of diversity）而異。
第三十期，p.145-188. &謝高橋,《人民外移現況及問題探討》p.19～22,1989&〈中產白領人口遷移決策之 實驗研究〉汪明生，1998 國科會專題研究成果報告。
40 謝高橋,《人民外移現況及問題探討》1989,p.22，
41 ibid。
42 Bogue, D. J〈Internal Migration〉, p.486-509 in P.M. Hawser and O. D. Dwncan(eds.), the Study of Population : An Inventory and Appraisal, Chicago: University of Chicago Press.,1959。
43 Everett S. Lee,〈A Theory of Migration〉1966,Demography 3:p.50～57
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2、遷移的數量隨著人群之差異而不同（diversity of people）。
3、遷移的數量與克服中間障礙的難易有關。
4、遷移的數量隨經濟情況的變動而變動。
5、除非有特別的限制，遷移的數量和遷移率會隨著時間而增加。
6、遷移的數量和遷移率因一國的或一個地區發展之狀況而不同。
（二）遷移的流向
1、遷移會傾向於幾個較大的主流。
2、每一主流都會伴隨著反流向。
3、如果遷移的主要因素在原居地是負的，則流向的效率 （the efficiency of the stream）將會是高的。
4、如果原居地和遷移地相似的話，那正流向率和反流向的趨勢將比較低。
5、當中間障礙較大時，流向率會較高。
6、流向率會因經濟的因素而異。
（三）移民的特徵
1、遷移是具有選擇性的。
2、遷移反應出「+」因素是在於遷移地有著正面的選擇。
3、遷移反應出「－」因素是在於遷移地有著負面的選擇；或這種負的因素擴及大 部分的人口時，他們將無從選擇，如逃難。
4、遷移的選擇是會同時考慮到正向與負向的兩種方式（bimodal）。
5、正向選擇的程度隨中間障礙的難度而增加。
6、生命週期的階段與遷移的選擇有很大的相關性。
7、移民的特徵是傾向於取原居地與遷移地人口特徵的中間值。
Ravenstein、Bogue 及 Lee 可統稱「推拉理論」的代表，他們均強調技術發展與人 口流動之間的關係，也對兩地間人口流動型式作了概念性的描述。
而在推拉模式中，另有以純粹經濟面人力資本（human capital）的概念進行探討。
如 Sauvy 則認為造成個人遷移的動機有經濟和地理兩項要素44。從經濟的觀點來 看人口的遷移主要有兩大學派，一是以芝加哥學派之 Schultz（1962）和 Sjaastad（1962
）為代表的成本效益模式（Cost-Benefit Model），他們是以新古典投資理論為基礎，重 視勞動力的再分配，他們把境內遷移視為人力資本、投資成本與報酬之架構。
遷移的成本包括現金成本，如遷移後在食物、住宅、交通等等的支出；而非現金 成本如遷移後就業所增減的收入等。而心理成本部分則包括想家、緊張等等。
44 Alfred Sauvy《General theory of population》p.449, London ; Methuen,1974, c.1969
‧
(二)、世界體系理論（The World-System Approach）
相對於上述「理性選擇的推拉模型」基本假設是個人對於遷移的選擇是自由的，
45〈The Next Waves: Migration Theory for a Changing World.〉International Migration Review, 23(3): 405~406
，Zolberg, A. R, 1989.
46 ibid,p.403~404。
47.The mobility of and capital〈Foreign Investment: a neglect variable〉short version from Immigration Reader ,Saskia Sassen, 1989,.
‧
而另一個較屬於微觀層次的「雙重勞動市場理論」（The dual-labor market theory
）48也應可置於「世界體系理論」下觀察。這個以勞動市場分割（Labor Market Segmentation
）為概念、主要是將勞動市場劃分為主要部門（primary segment）與次要部門（secondary segment）。在資本主義核心國家的勞動市場中，本國勞工對於傾向從事較高收益、足 夠社會保障及工作環境舒適的工作，而對於勞動市場中屬於 3D/3K（dirty、dangerous、
difficult /（日文表達）kitanai、kiden、kitsu)）或報酬差的工作卻不屑從事，這也使得這 些工作出現工作機會而必須向國外（邊陲或半邊陲國家）尋求勞動力以解決其內部結 構性勞動市場的需求，這也促成了國際移民勞工的出現。
這是以移民接收國內部勞動需求為出發的理論，外籍勞工的引進並不會挑戰本地 勞工的工作機會。但也因為並未探討提供勞動力的移民輸出國的影響而受到批評，另 外「雙重勞動市場理論」在比較微觀的層面上，僅強調勞動市場供／需之間的關係，
忽略了移民透過其（人際與家庭）網絡（即「網絡移民」Network Migration）在國際遷 移中所扮演的重要作用。
(三)、網絡與社會資本理論（Network Approach and Theory of Social Capital）
1980 年代興起的「網絡與社會資本理論」，主要在解釋為何在一個社會中各項促
48 Piore, M.J. (1970), The Dual Labour Market, Theory and Application, in Barringer, R. and Beer, S.H., (ed.), The State and the Poor, Cambridge Mass Winthrop. ＆“Labor Market Segmentation: To What Paradigm Does It Belong? ”American Economic Review, Vol.73, No.2(1983): 249-253.
49 即：上述其他理論所出現的國際移民現象，許多時候是因為移民原生社會與接收移民社會間勞動力供 需不平衡，形成的工資差異與工作分化的結果，但是無法解釋為何勞動力供需平衡後，移民卻仍持續。
50 W.R. Bohning. Studies in International Labour Migration.,1984:p.81~86。
‧
絡作為研究的中心，並且包含個人微觀（micro）與社會性鉅觀（macro）的變項51。同樣的，這樣的理論模型仍有其侷限，此理論目前仍無法解釋個人面向與歷史結
51 〈Family and Personal Networks in International Migration: Recent Developments and New Agendas〉
International Migration Review, 23(3) 638-670，Monica Boyd. 1989 ,p.643，但本文隨後的田野訪談，卻也 發現經濟薪資上的必要性已經逐漸不存在於台籍勞動移民身上。