第二章 文獻探討
第二節 團隊凝聚力相關研究
凝聚力(Cohesion)這個字是從拉丁字「cohaesus」演變而來的,意思是堅 守或結合在一起。一個團隊如果失去了凝聚力,就不可能緊密的結合在一起,
更不可能達成共同的目標。凝聚力使成員之間彼此合作,彼此間的互動深深影 響著團隊的發展;成員對團隊目標效忠,團隊成員間的關係就會密切起來,大 家維護團隊的利益,團隊凝聚力也就得以提高與加強,團隊表現就會相對優 秀。(楊士儀、林耀豐,2010)
根據 Festinger, Schahter 以及 Back(1950)的定義,凝聚力是一種作用在 團隊成員的身上,使成員留在團隊的力量總和。並且這樣力量的來源是來自於 團隊的吸引力以及團隊如何幫助個人完成成員目標的能力。而從 Carron 和 Hausenblas(1998)的觀點來看,凝聚力是一個多向度的結構,不只有一個特定 的原因而能夠適用所有團隊,有些團隊之所能夠凝聚是因為彼此的情感因素、
互相扶持,以社會取向做為凝聚的需求,而有些團隊會因為成員能夠為了同樣 的目標努力,追求目標的達成,這樣的團隊便是以工作取向做為凝聚的需求。
這樣的特徵跟探索教育活動設計上的概念相當符合,探索教育活動並非套用理 論在每一個人身上,而是透過真實的互動,為團隊找到最符合的知識理論,沒 有最好的答案,只有最適合的答案。而凝聚力高的團隊成員也比較能夠接納彼 此,同心協力的完成共同的目標,因此可以說凝聚力是一種讓成員緊密在一 起,滿足個人情感上,不論是社會取向或是工作取向的需求,且根據需求隨時 變動,面對目標時一致前進,面對困境不會分開的團體力量(陳健平,
2011)。
25
Schacter and Beck(1950)
團隊凝聚力是團隊成員持續待在團隊中力量的總和程度,而
Mikalachki (1969)
團隊凝聚力一共分成為兩個部分,分別是社會凝聚力(social cohesion)以及任務凝聚力(task cohesion)。社會凝聚力是 指成員間相互喜歡以及接納對方是團隊成員的程度,而任務 凝聚力是指團隊成員彼此可以合作完成任務的力量。
Carron(1982) 團隊內成員彼此關係的緊密結合,彼此共同完成團隊目標的 一種動態的過程。
Carron、
Widmeyer and Brawley(1985)
1.成員渴望自己是屬於團隊的程度,無論是在情感上或是想 法上的連結。
2.團隊凝聚力分成社會取向以及任務取向兩種模式,社會取 向是以人際關係做為重視面向,而任務取向是以團隊任務達 成的程度做為重視的面向。
Stephen(1995) 團隊凝聚力是指團隊成員間彼此吸引以及共同承擔團隊目標 的程度。
(續下頁)
26
表 2-3
團隊凝聚力定義整理表(續)
吳慧卿(2001) 團隊凝聚力是一種動態的過程,是一種能夠使團隊成 員團結在一起,共同為了目標而努力的力量。
林金彬(2002) 團隊凝聚力是指團隊中成員與成員之間彼此吸引的程 度以及團隊本身與成員吸引的程度。
張文財(2003) 團隊凝聚力是一種向心力的動態變化過程,是指團隊 成員願意團結並為了團隊目標而努力的一種力量 張麗卿(2005) 團隊凝聚力是指團隊成員為達成團隊目標,彼此願意
相互影響以及同心協力完成團隊目標,過程中成員會 屏除個人的因素,成員間努力一致。
Stephen(2006) 團隊凝聚力是指團隊成員相互吸引並且願意留在團隊 的程度。
Robert(2007) 團隊凝聚力是一種動態過程,是指團隊在追求目標 時,彼此緊緊相連的關係。
林旺春(2007) 團隊凝聚力是指團隊內成員關係緊密維繫,並且共同 追求目標與任務的動態過程。
許閔毓(2007) 團隊凝聚力是透過團隊合作、人際親和、團隊適應、
團隊吸引所組成。
黃文賢(2008) 團隊凝聚力就是讓團隊中所有的成員願意在一起為共 同目標而努力的動態行為,而成員凝聚的目的是為了 團隊成功與否所形成的團隊內部力量。
(續下頁)
27
表 2-3
團隊凝聚力定義整理表(續)
彭建都(2009) 團隊凝聚力是一種向心力的動態過程,成員間彼此吸 引與合作,共同為團隊理想與目標而努力。
黃同廟(2009) 團隊凝聚力不僅重視個人留任團隊和防止離開團隊的 力量,也重視成員間關係的互動以及成員對於團隊本 身和團隊目標、任務的態度。
吳璟均(2010) 團隊凝聚力是指團隊和個人之間的吸引力,以及團隊 成員彼此的吸引力。
李姿怡(2010) 團隊凝聚力是為了團隊共同目標而使得成員能夠互相 吸引,彼此團結合作動態努力的過程。
陳健平(2011) 團隊凝聚力是使成員緊密在一起的力量,讓成員在面 對困境時不會分開的團隊力量,團隊凝聚力也是滿足 個人情感,不論是社會取向或是任務取向,且根據需 求隨時變動的情況下,面對目標都能一致前進的團隊 力量。
劉俊志(2011) 團隊凝聚力是在團隊情境中,團隊以及成員之間彼此 吸引的力量,使團隊能夠緊密結合而能夠追求共同目 標和理想的動態過程。
28
從過去學者為團隊凝聚力定義來看,團隊凝聚力是避免團隊分裂的一種力 量,也是促使團隊能夠緊密結合追求共同目標的一種動態過程,而也有部分學 者點出團隊凝聚力可以分為任務導向以及人際導向,成員對於自身在團隊中凝 聚維繫的需求可以分為重視共同完成任務歷程的部分,以及重視人際間關係聯 結以及對成員彼此的吸引的部分,而 Carron(1985)等人更是將團隊凝聚力再區 分為團隊積分以及團隊對於個人的吸引力兩種面向來做討論,其對於團隊凝聚 力的概念有如圖 2-2。
圖2-2 團隊凝聚力概念圖
翻譯自”Sport Psychology The Development of an Instrument to Assess Cohesion in Sport Teams: The Group Environment Questionnaire,” by A.V. Carron, W.N.
Widmeyer and L.R. Brawley, 1985, JOURNAL OF SPORT PSYCHOLOGY, 7(3), p.244-266.
從圖 2-2 可以了解到,團隊凝聚力可以來自於兩種概念,分別是團隊積分 (Group Integration)以及團隊對於個人的吸引力(Individual attractions to group),團隊積分所指的是根據團隊裡的所有成員團隊中的任務和人際關 係的互動,來對團隊凝聚力所做的客觀評價,任務部分是否能夠相互合作,意 見一致,而人際關係的部分是否能夠尊重彼此、相互關心、相處愉快等,也就
團隊凝聚力
團隊積分
社會取向 任務取向
團隊對個人 的吸引力
社會取向 任務取向
29
是說在團隊積分上,我們所看重的會是較具體的行為表現以及表現程度上的客 觀指標,這在我們在對團隊評估團隊凝聚力表現的時候,所依據的必須是外顯 可被觀察的指標;而團隊對於個人的吸引力則是團隊成員對於自己所參與的團 隊任務以及人際互動與自己關係所做的主觀評價,以團隊任務的部分來說,則 是指成員自己對於在參與行動以及接受任務時的感覺評價,而人際互動的部 分,則是成員自己加入團隊時被接受的程度,以及與其他成員互動的感受,在 團隊對個人的吸引力來看,牽扯較多的內在感受,每個人在評估團隊隊凝聚力 表現時,過程中會有較多感覺描述用詞。因此在兩種不同的凝聚力來源底下又 可以再細分為任務取向以及社會取向的分類,在任務取向中,所重視的是對於 勝敗的要求、成績表現的重視,以能力來評價一個人的取向;而社會取向中,
所重視的是團隊的人際需求、感情的歸屬感、互相扶持等等社會關係需求的取 向。
二、團隊凝聚力影響因素
影響團隊凝聚力許多時候也就是影響一個團隊形成的因素,根據 Wicker 研究,他將影響一個人願意投入在團隊當中的因素如下:
(一)喜歡其他團隊成員。
(二)具備了團隊成員身分所獲得的尊嚴感受。
(三)團隊能夠協助個人達成無法一個人完成的目標。
(四)沒有其他可取代的團隊。
(五)面對外來威脅,同仇敵愾的關係能夠強化團隊的團結。
(六)團隊成員人數的數量和參與機會剛好呈現反比,而參與機會也影響著個人 投入團隊的凝聚力表現。
30
而 Carron 以及 Robinson(1982)認為影響著團隊凝聚力的因素有四個,分 別是個人因素、情境因素、領導因素、團隊因素,而各因素所包含的向度如 下:
(一)個人因素:
個人的因素是指團隊成員的個別特質,包含了個體取向的參與動機、是否 能從自我表現的部分獲得滿足感、以及個別在背景上的差異,像是社會背景、
人格特質、性別、態度與信念等等,都會對團隊凝聚力有不同的影響。
(二)情境因素:
而情境因素共分為團隊的規範以及團隊的導向,像是出席的要求、獎勵的 規定等等,以及團隊的目標、策略以及成熟度所產生不同的團隊特色都會影響 著團隊凝聚力。
(三)領導因素:
領導因素則是在指團隊的指導人員所表現出來的領導行為、領導型態以及 與團隊成員之間的相容性以及教練與整個團隊的關係,都會影響團隊凝聚力的 發展。
(四)團隊因素:
團隊因素包含了團隊的工作模式、團隊對成功的渴望、團隊生產力的模 式、團隊的穩定度與能力,交互影響著團隊凝聚力的發展。
這四個因素都影響著團隊凝聚力的發展,而團隊凝聚力對於團隊重要性,
黃金柱(1986)以運動團隊為例,指出凝聚力是團隊生命的重要層面,並且提出 理由如下:
(一)無凝聚力,團隊不會存在。
(二)凝聚力與許多重要的團隊形成歷程有相關,像是溝通、一致性、角色表 現、滿足和能力表現。
31
(三)當選手對於運動的參與感增加,其對於社會需求的滿足逐漸在團隊中獲得 滿足,減少對其他團隊的親和力。
(四)團隊若沒有可以一起完成任務的力量,則團隊不會達成目標。
三、團隊凝聚力與探索教育的關係
Bank(1985)曾針對 AMI(American Medical International)機構參與戶外 訓練後的研究,研究發現參與訓練後,員工透過分享學習體驗,了解到每個人
Bank(1985)曾針對 AMI(American Medical International)機構參與戶外 訓練後的研究,研究發現參與訓練後,員工透過分享學習體驗,了解到每個人