城鄉差距與通婚

一、原住民行政區域分佈概況

目前原住民於不同行政區域的分佈（詳附表 5-9），無論是 2006 年或 2010 年，原鄉 原住民比例皆高於都市原住民比例，不過兩者的差距逐漸縮小。2006 年原鄉原住民中有 28.7%的山地鄉原住民，以及 27.7%的平地鄉原住民，2010 年則分別為 24.9%及 27.3%，

顯示平地鄉的原住民在增加當中；而都市原住民，也從 2006 年的 43.7%上升至 2010 年 的 47.8%，不過，位於北高兩個直轄市的原住民比例並無太大變化。因此，原鄉原住民 的確多於都市原住民，符合前段「原住民地區」原住民比例較高的說法。不過到了 2010 年，原鄉原住民比例下降，而都市原住民比例上升，兩者比例差距呈現下降的趨勢。

二、不同性別原住民之行政區域分佈對通婚的影響

關於不同行政區域的原住民在內、外婚的比例分配部分，行政區域為「原鄉」者，

係合併行政區域為「山地鄉」及「平地鄉」所計算而得。原住民內、外婚概況分述如下

（詳表 5-10）：

原住民內婚部分：行政區域為山地鄉的原住民，2006 年有 92.9%為原住民內婚的婚 配型態，為行政區域中最高的內婚比例，2010 年亦然，山地鄉同族內婚的比例高達 94.7%，

居所有行政區域之最。其中，2006 年山地鄉同族內婚者佔 85.6%，跨族通婚者佔 7.3%。

與山地鄉相比，平地鄉原住民同族內婚的比例少了約 10 的百分點，不過跨族通婚的比 例卻略微提升，為 7.8%，因此內婚比例仍達八成三。到了 2010 年，雖然平地鄉跨族通 婚比例變化不大，不過由於山地鄉跨族通婚比例大幅度上升，使得兩者比例與 2006 年 呈現相反的現象。

而都市原住民同族內婚的比例在 2006 年為 51%，僅為山地鄉的 0.6 倍，為三個行 政區域最低，但跨族通婚比例卻是三個行政區域最高。因此，與山地鄉相比，平地鄉及 都市原住民可能擁有更多接觸他族的機會，進而進行跨族通婚，不過這仍有待更細緻的 檢證。在 2010 年時都市原住民同族內婚比例上升許多，不過其同族內婚比例仍低於原 鄉甚多。綜言之，無論是 2006 年或 2010 年，都市原住民皆呈現同族內婚比例低於原鄉，

以及跨族通婚比例高於原鄉的現象。

三個行政區域中外婚比例最高的為都市原住民，在 2006 約有三成八的都市原住民 選擇外婚，而到了 2010 年為將近三成。此外，2006 年時平地鄉外婚原住民，為山地鄉 之的 2.4 倍，包含了與外籍人士通婚的 2.3%，以及原漢通婚的 14.4%。而山地鄉原漢通 婚比例最低，2006 年僅有 5.9%的山地鄉原住民選擇與漢人結婚，而 2010 年又減少為 4.1%；與外籍人士通婚的部分，也是山地鄉原住民比例最低。

若按性別區分，2006 年居住於山地鄉的男性有 84.7%選擇同族內婚，山地鄉女性則 有 86.2%，為女性同族內婚比例略高於男性的狀態，不過到了 2010 年在兩性上則沒有 太大差異；而在平地鄉部分，2006 年有 74.7%的原住民男性為同族內婚及 7%為跨族通 婚，女性則有 76.2%同族內婚、8.2%為跨族通婚。依據 2006 年的數據，居住於原鄉的 女性，無論是同族內婚、跨族通婚的比例都比男性更高。不過，有別於原鄉原住民，都 市的原住民男性較傾向內婚，而都市原住民女姓無論是同族內婚或跨族通婚的比例，皆 較男性為低。

接著，在 2006 年時，與外籍人士通婚的都市原住民女性計 3.1%，比都市原住民男 性的 2.2%略高，不過在原鄉的男性，比女性更容易發生原外通婚，又以平地鄉男性與 外籍人士通婚的比例最高，為 4%。此外，不同性別的都市原住民在原漢通婚上也存在 著相當的差異，2006 年都市原住民女性原漢通婚比例高達 38.4%，比都市原住民男性高 了 6.4 個百分點。2010 年亦然，大致上呈現男性原外通婚比例高於女性的現象，且在都 市原住民中又更為顯著。

表 5-10：原住民內、外婚概況—依受訪者行政區域區分