為瞭解基層羽球運動教練之人口特性，依據研究問卷所得之「個人基本資料」
加以分析，其結果如表4-1：
表 4-1 基層羽球運動教練人口統計變項分析表
總和 國小 國中
樣本 項目
人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 男 154 82.4% 107 82.9% 47 81.0%
性別
女 33 17.6% 22 17.1% 11 19.0%
研究所 33 17.6% 25 19.4% 8 13.8%
大學、學院 147 78.6% 100 77.5% 47 81.0%
專科 2 1.1% 1 0.8% 1 1.7%
教育程度
高中職 5 2.7% 3 2.3% 2 3.4%
學校運動專任教練 9 4.8% 3 2.3% 6 10.3%
學校體育教師兼任教練 107 57.2% 69 53.5% 38 65.5%
學校非體育教師兼任教練 50 26.7% 43 33.3% 7 12.1%
職務
非學校教師兼任教練 21 11.3% 14 10.9% 7 12.1%
（續下表）
表 4-1 基層羽球運動教練人口統計變項分析表 （接上表）
總和 國小 國中
樣本 項目
人數 百分比 人數 百分比 人數 百分比 20-29 歲 48 25.7% 28 21.7% 20 34.5%
30-39 歲 91 48.7% 63 48.8% 28 48.3%
40-49 歲 34 18.2% 28 21.7% 6 10.3%
年齡
50 歲以上 14 7.5% 10 7.8% 4 6.9%
1-5 年 85 45.5% 50 38.8% 35 60.3%
6-10 年 56 29.9% 41 31.8% 15 25.9%
11-15 年 24 12.8% 19 14.7% 5 8.6%
16-20 年 12 6.4% 9 7.0% 3 5.2%
教練年資
21 年以上 10 5.3% 10 7.8% 0 0.0%
國家A 級 24 12.8% 12 9.3% 12 20.7%
國家B 級 65 34.8% 40 31.0% 25 43.1%
國家C 級 39 20.9% 29 22.5% 10 17.2%
教練證照
無 59 31.6% 48 37.2% 11 19.0%
國家代表隊 20 10.7% 14 10.9% 6 10.3%
縣市代表隊 60 32.1% 31 24.0% 29 50.0%
學校代表隊 57 30.5% 41 31.8% 16 27.6%
教練成績
其他 50 26.7% 43 33.3% 7 12.1%
就表4-1結果顯示基層羽球運動教練之特質分析如下：
一、基層羽球運動教練性別分析
基層羽球運動教練性別分析如圖4-1，由圖中分析可以得知，基層羽球運動教 練無論任職於國小或國中均以男性居多，均達8成以上。
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
總和 國小 國中
男 女
圖4-1 基層羽球運動教練性別分析圖
根據圖4-1顯示，本研究在187位基層羽球運動教練中，男性教練共有154人，
占總教練人數82.4%，女性教練共有33人，占總教練人數17.6%；其中國小的男性 教練為107人，占國小教練人數82.9%，國小女性教練22人，占17.1%；國中的男性 教練為47人，占國中教練人數81.0%，國中女性教練11人，占19.0%。
余育蘋（2002）調查發現，排球教練男性占77.0%，女性占23.0%。陳秋梅（2005）
調查發現，羽球運動教練的性別分佈情形男性為67.89%，而女性為32.11%。林敬 民（2006）研究指出，學校棒球運動教練的性別分布情形男性為100%，女性為0%。
陳正國（2007）調查發現，水肺潛水教練的性別佈情形為男性佔88.5%，女性佔 11.5%。本研究調查結果與各學者相仿，顯示各項運動教練大多數均以男性為主。
二、基層羽球運動教練教育程度分析
基層羽球運動教練教育程度分析如圖4-2，由圖中分析可以得知，基層羽球運 動教練無論任職於國小或國中均以大學畢業居多。
0.00%
究所佔14.4％，專科佔8.2％，結果顯示教練教育程度皆在大專以上。陳正國（2007）
水肺潛水教練的教育程度最多分佈於專科學歷佔41.1％，其次為大學院校佔36.0
％；高中職學歷14.2％；國中學歷佔6.3％；研究所學歷佔2.4％。因此本研究與余 育蘋（2002）、陳秋梅（2005）、林敬民（2006）等研究結果大致相仿，顯示排 球、棒球、羽球運動教練大都擁有大專以上學歷。
三、基層羽球運動教練概況分析
基層羽球運動教練對象包含國小與國中，因此區分國小與國中羽球教練，填 答問卷的基層羽球運動教練共有187位，其中國小羽球運動教練有129人，占總人 數69.0%；國中羽球球運動教練有58人，占總人數31%。國小羽球教練人數多於國 中羽球運動教練。
四、基層羽球運動教練任教職務分析
基層羽球運動教練任教職務分析如圖4-3，由圖中分析可以得知，基層羽球運 動教練以學校體育教師兼任者為最多。
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
總和 國小 國中
學校運動專任教練 學校體育教師兼任教練 學校非體育教師兼任教練 非學校教師兼任教練
圖4-3 基層羽球運動教練任教職務分析圖
本研究結果發現，在基層羽球運動教練任教職務方面，學校運動專任教練人 數9人，占總人數4.8%，學校體育教師兼任教練人數107人，占總人數57.2%，學校 非體育教師兼任教練人數50人，占總人數26.7%，非學校教師兼任教練人數21人，
占總人數11.3%，由上述分析可知，基層羽球運動教練以學校體育教師兼任為最多。
在區分國小、國中羽球運動教練部分，學校運動專任教練依序為3人與6人，
分佔百分比為2.3%與10.3%，學校體育教師兼任教練依序為69人與38人，分佔百分 比為53.5%與65.5%，學校非體育教師兼任教練，依序為43人與7人，分佔百分比為 33.3%與12.1%，非學校教師兼任教練，依序為14人與7人，分佔百分比為10.9%與 12.1%，由上述分析可知國小、國中羽球運動教練以體育教師兼任最多。
陳正國（2007）研究指出，水肺潛水教練的年齡分佈情形為40歲以上教練最 多佔30.4％，其次為31-35歲的教練佔29.6％；36-40歲的教練佔26.5％；26-30歲的 教練佔11.9％；最少的是25歲以下的教練佔總數的1.6％。余育蘋（2002）研究指 出，排球運動教練的任教職別分為學校運動專任教練、學校體育教師兼任教練、
學校非體育教師兼任教練及其他等四類，分別佔總人數比依序為4.9％、65.6％、
22.1％、7.4％，由分析可知，排球運動教練以學校體育教師兼任為最多。陳秋梅
（2005）研究指出，羽球運動教練的任教職務分佈情形中，以學校體育教師兼任 教練為最多，佔全體的82.57%；其次以其它為較多，佔全體的9.17%；再次之為學 校非體育教師兼任教練，佔全體的6.42%。林敬民（2006）研究指出，學校棒球運 動教練的任教職務分布情形，以學校體育教師兼任教練人數最多佔30.9%，依序為 學校運動專任教練佔29.9%，非學校教師兼任教練佔27.8%，學校非體育教師兼任 教練佔9.3%，其他選項佔2.1%。因此本研究與余育蘋（2002）、陳秋梅（2005）、
林敬民（2006）等研究結果大致相仿，顯示排球、棒球、羽球運動教練大都由學 校體育教師兼任。其中排球運動專任教練比率已達到29.9%，顯示排球運動教練已 經朝向專業運動教練方向發展。
五、基層羽球運動教練年齡分析
基層羽球運動教練年齡分析如圖4-4，由圖中分析可以得知，基層羽球運動教 練無論在國小或是國中，年齡均以30-39歲區間人數為最多。
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
總和 國小 國中
20-29 歲 30-39 歲 40-49 歲 50 歲以上
圖4-4 基層羽球運動教練年齡分析圖
本研究調查解果發現，在基層羽球運動教練年齡分布情形中，年齡20-29歲為 48人，佔總教練人數25.7%；30-39歲為91人，佔總教練人數48.7%；40-49歲為34 人，佔總教練人數18.2%；50歲以上為14人，佔總教練人數7.5%。年齡層分佈最多 人的為30-39歲。
在區分國小、國中羽球運動教練部分，年齡在20-29歲依序為28人與20人，分 佔百分比為21.7%與34.5%；年齡在30-39歲依序為63人與28人，分佔百分比為48.8%
與48.3%；40-49歲學校體育教師兼任教練依序為28人與6人，分佔百分比為21.7%
與10.3%；年齡在50歲以上依序為10人與4人，分佔百分比為7.8%與6.9%。由上述 分析可知國小、國中羽球運動教練年齡層分佈最多人的均為30-39歲。其中國中羽 球運動教練年齡層在20-29與30-39歲，共佔國中羽球教練的82.8%，顯示國中羽球 教練有逐漸年輕化趨勢。
在相關研究調查部分，余育蘋（2002）指出，排球運動教練年齡依20-24歲、
25-29歲、30-34歲、35-39歲、40-44歲、45-49歲、50歲以上分為7 組，百分比依次 為1.7%、10.7%、22.3%、20.7%、9.9%、14.0%、20.7%，年齡的分布以30-34 歲為 最多。陳秋梅（2005）指出，羽球運動教練的年齡分佈情形中以30-34歲為最多佔 31.19%；其次為40-44歲佔29.36%；再次之為35-39歲佔12.84%。林敬民（2006）指
出，學校棒球運動教練年齡以30-34歲為最多佔22.7％，其次為45-49歲佔19.6％，
在區分國小、國中羽球運動教練部分，年資為1-5年依序為50人與35人，分佔 百分比為38.8%與60.3%；年資為6-10年依序為41人與15人，分佔百分比為31.8%與 25.9%；年資為11-15年依序為19人與5人，分佔百分比為14.7%與8.6%；年資為16-20 年依序為9人與3人，分佔百分比為7.0%與5.2%；年資為21年以上為10人與0人，分 佔百分比為7.8%與0%；由上述分析可知，由於國小與國中羽球教練有逐漸年輕化 趨勢，因此在從事教練工作年資相對較短，國小羽球運動教練任教年資以1-5年與 6-10年人數最多，佔國小羽球教練人數的70.6%。國中羽球運動教練任教年資以1-5 年人數最多，且年資在10年以下者，佔國中羽球教練人數的86.2%。
相關研究部分，余育蘋（2002）研究指出，排球運動教練的工作年資依1-3年、
4-6年、7-9年、10-12年、13-15年、16-18年、19-21年、22年以上共分8組，所佔比 率依序為19.7%、17.2%、13.9%、13.1%、6.6%、6.6%、3.3%、19.7%，由此可之 工作年資以1-3年及22年以上為最多。陳秋梅（2005）研究指出，羽球運動教練的 工作年資分佈情形中，以1-3年為最多，佔22.02%；其次依序為4-6年工作年資佔 20.18%；7-9 年工作年資佔18.35%。林敬民（2006）研究指出，棒球運動教練的 工作年資以1-3年最多佔37.1%，其次為4-6年佔20.6%，再次之為10-12年以及13-15 年各佔13.4%。陳正國（2007）研究指出，水肺潛水教練教學年資分佈情形，以1-3 年教學年資為最多，佔36.0%；其次依序為為4-6年教學年資，佔28.1%； 10年（含）
以上年資的佔19.4%；7-9年教學年資佔11.1%；教學年資僅1年以下佔5.5%。因此 本研究調查與上述研究結果大致相仿，推究其原因可能是各項運動教練之年齡大 都在30-39歲之間，由於年輕化原因，任教工作年資相對較資淺。
七、基層羽球運動教練取得羽球教練證書最高級別分析
基層羽球運動教練取得羽球教練證書最高級別分析如圖4-6，由圖中分析可以 得知，基層羽球運動教練所取得之取得羽球教練證書以國家B級為最多。唯國小羽 球教練在未取得教練證照人數較多。
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
總和 國小 國中
國家A級 國家B級 國家C級 無
圖4-6 基層羽球運動教練取得羽球教練證書最高級別分析圖
本研究調查結果發現，基層羽球運動教練在取得最高教練證書級別上，具備 國家A級教練證書為24人，佔總教練人數12.8%；國家B級教練證書為65人，佔總 教練人數34.8%；國家C級教練證書為39人，佔總教練人數20.9%；尚未取得教練證 書為59人，佔總教練人數31.6%。由上述分析可知基層羽球運動教練具備國家B級 教練證書人數最多，其次是尚未具得教練證書者。
在區分國小、國中羽球運動教練部分，具備國家A級教練證書分別為12人與12 人，分佔百分比為9.3%與20.7%；具備國家B級教練證書分別為40人與25人，分佔 百分比為31.0%與43.1%；具備國家C級教練證書分別為29人與10人，分佔百分比為 22.5%與17.2%；尚未取得教練證書分別為48人與11人，分佔百分比為37.2%與 19.0%；由上述分析可知國小羽球運動教練尚未取得教練證書人數最多。國中羽球 運動教練具備國家B級教練證書人數最多。
相關研究部分，余育蘋（2002）研究指出，排球運動教練在取得證書的級別 上，共分為國際講師級、國際二三級、國際一級、國家A級、國家B級、國家C級
相關研究部分，余育蘋（2002）研究指出，排球運動教練在取得證書的級別 上，共分為國際講師級、國際二三級、國際一級、國家A級、國家B級、國家C級