基本資料分析

本研究問卷回收有效樣本數1087份，就受試者背景變項以次數分配、百分 比統計來了解資料現況。

一、背景變項資料分析

(一)依幼兒年齡區分

本研究之全樣本中，依幼兒年齡有效樣本人數為1087人，幼兒「五足歲~不 滿六足歲」有500人，佔有效樣本數46％為最多數；其次「滿六足歲」有339人，

佔有效樣本數的31.2％；「四足歲~不滿五足歲」有248人，佔有效樣本數的22.8

％。

(二) 依幼兒性別區分

本研究之全樣本中，依幼兒性別有效樣本數為1087人，幼兒為男生有561 人，佔有效樣本數的51.6％為最多數；其次為女生有526人，佔有效樣本數的48.4

％。幼兒背景變項資料分析，如表4-1-1所示：

表 4-1-1 幼兒背景變項資料分析表

變項 類別 人數 百分比

%

累積百分比

% 年齡 四足歲~不滿五足歲 248 22.8 22.8

五足歲~不滿六足歲 500 46.0 68.8 滿六足歲 339 31.2 100.0 性別 男生 561 51.6 51.6 女生 526 48.4 100.0

(三)依母親年齡區分

本研究之全樣本中，依母親年齡有效樣本人數為1087人，31至40歲有774人，

佔有效樣本數的71.2％為最多數；其次為21至30歲有224人，佔有效樣本數的20.6

％；41至50歲有87人，佔有效樣本數的8％；最少為51至60歲只有2人，佔有效樣 本數的0.2％。

(四)依母親教育程度區分

本研究之全樣本中，依母親教育程度有效樣本人數為1087人，大學或專科 畢業有500人，佔有效樣本數的46％為最多數；依序為高中或高職畢業有458人，

佔有效樣本數的42.1％；國中畢業有80人，佔有效樣本數的7.4％；小學畢業有25 人，佔有效樣本數的2.3％；研究所畢業有24人，佔有效樣本數的2.2％。

(五)依家庭年收入區分

本研究之全樣本中，依家庭年收入有效樣本人數為1087人，家庭收入以

「300,001~600,000 新台幣」為最多有470人，佔有效樣本數的43.2％；其次為

「600,001~1,200,000 新台幣」有294人，佔有效樣本數的27％；接著為「300,000

新台幣以下」的有203人，佔有效樣本數的18.7％；「1,200,001~1,800,000 新台幣」

有109人，佔有效樣本數的10％；「1,800,001~2,500,000 新台幣」有11人，佔有 效樣本數的1％。

(六)依職業區分

本研究之全樣本中，依母親親職業有效樣本人數為1087人，從分析結果發 現擔任「家管」 有439人，佔有效樣本數的40.4％為最多數；其次為擔任「專業 人員」有204人，佔有效樣本數的18.8％；擔任「服務工作人員及售貨員」有167 人，佔有效樣本數的15.4％；擔任「事務工作人員」有128人，佔有效樣本數的 11.8％；擔任「技術員及助理專業人員」有64人，佔有效樣本數的5.9％；擔任

「行政主管」有46人，佔有效樣本數的4.2％；擔任「非技術工及體力工」有20 人，佔有效樣本數的1.8％；擔任「技術工」有12人，佔有效樣本數的1.1％；擔 任「機械設備操作工及組裝工」有7人，佔有效樣本數的0.6％。

(七)依家中成人數區分

本研究之全樣本中，依家中成人數有效樣本人數為1087人，家中有2位成人 數為最多有581人，佔有效樣本數的53.4％；其次家中有3位成人數有207人，佔 有效樣本數的19％；家中有4位成人數有178人，佔有效樣本數的16.4％；家中有 5位成人數有66人，佔有效樣本數的6.1％；家中有6位成人數有42人，佔有效樣 本數的3.9％；家中只有1位成人數有13人，佔有效樣本數的1.2％為最少數。

(八)依家庭型態區分

本研究之全樣本中，依家庭型態有效樣本人數為1087人，「小家庭」型態 為最多有589人，佔有效樣本數的54.2％；其次「三代同堂家庭」型態有353人，

佔有效樣本數的32.5％；「大家庭」型態有50人，佔有效樣本數的4.6％；「隔 代教養家庭」型態有49人，佔有效樣本數的4.5％；「單親家庭」型態有29人，

佔有效樣本數的2.7％；「其他」型態有17人，佔有效樣本數的1.6％。

(九)依照顧幼兒時數區分

本研究之全樣本中，依每星期母親照顧幼兒時數有效樣本人數為1087人，

母親照顧幼兒「85~120 小時」有281人為最多，佔有效樣本數的25.9％；其次依 序為「49~84 小時」有224人，佔有效樣本數的20.6％；「121~156小時」的有219 人，佔有效樣本數的20.1％；「13~48 小時」有207人，佔有效樣本數的19％；

「157小時以上」有112人，佔有效樣本數的10.3％。「少於12小時」只有44人，

佔有效樣本數的4％；顯示母親照顧幼兒時數較長。

(十)依在外工作時數區分

本研究之全樣本中，依每星期母親在外工作時數有效樣本人數為1087人，

母親工作時數「少於12 小時」的有445人為最多，佔有效樣本數的40.9％；其次 為「25~48小時」有337人，佔有效樣本數的31％；「49~72 小時」的有221人，

佔有效樣本數的20.3％；「13~24 小時」有41人，佔有效樣本數的3.8％；「73~120 小時」有35人，佔有效樣本數的3.2％。「120 小時以上」有8人，佔有效樣本數 的0.7％。

(十一)依家中排行區分

本研究之全樣本中，依家中排行有效樣本人數為1087人，排行「老大」為 最多有376人，佔有效樣本數的34.6％；其次排行「老么」有342人，佔有效樣本 數的31.5％；「獨生子女」有280人，佔有效樣本數的25.8％；而「排行在中間」

僅有89人為最少數，佔有效樣本數的8.2％。

(十二)依母親族群區分

本研究之全樣本中，依母親族群有效樣本人數為1087人，母親為「閩南人」

有713人，佔有效樣本數的65.6％為最多數；其次為「外省人」有122人，佔有效 樣本數的11.2％；「大陸各省」有68人，佔有效樣本數的6.3％；「客家人」有63 人，佔有效樣本數的5.8％；「原住民」有61人，佔有效樣本數的5.6％；「東南

亞」有58人，佔有效樣本數的5.3％；「外籍人士」只有2人為最少數，佔有效樣 300,001~600,000新台幣 470 43.2 61.9 600,001~1,200,000新台幣 294 27.0 89.0 1,200,001~1,800,000新台幣 109 10.0 99.0 1,800,001~2,500,000新台幣 11 1.0 100.0

職業 行政人員 46 4.2 4.2

表 4-1-2 母親背景變項資料分析表(續)

變項 類別 人數 百分比

% 累積百分比

%

家中排行 獨生子女 280 25.8 25.8

老大 376 34.6 60.3

排在中間 89 8.2 68.5

老么 342 31.5 100.0

族群 原住民 61 5.6 5.6

閩南人 713 65.6 71.2

客家人 63 5.8 77.0

外省人 122 11.2 88.2

大陸各省 68 6.3 94.5

東南亞 58 5.3 99.8

外籍 2 0.2 100.0

二、綜合討論

由本研究基本資料可知，依據背景變項中，幼兒部分其年齡以五足歲~不滿 六足歲幼兒比例最高，以幼兒性別的比例來看，男生多於女生；母親部分，母 親年齡層以31~40歲為多數，就母親教育程度比例來看，大部份母親教育程度以 大學或專科畢業為最多佔四成六，顯示近半數母親教育程度具有大專水準，以 母親職業比例來看，大多為全職家管之身分，照顧幼兒時數以85~120小時居多，

佔二成六，在外工作時數以少於12小時為多數，佔四成一，顯示母親照顧子女 的時間較長，相對的在外工作時間就較短，母親族群以閩南人為多數，佔六成 六；家庭年收入以30~60萬最多，家中成人同住以2人為主，佔五成三，家庭型 態以小家庭為主，佔五成四，幼兒家中排行，以老大及老么佔大部份，獨生子 女亦佔二成六，這與賴玲惠（2008）針對台北縣學齡前幼兒母親研究結果相較 之下，除了母親教育程度略有提升外，家中獨生子女比例增加了11%，顯示獨生 子女有增多趨勢，其餘的研究結果大致相同，顯示台北縣、基隆市有地域上之 ㄧ致性。