場所依戀

本節將先由場所依戀之定義與內涵談起，隨後回顧場所依戀的衡量構面與方 式，以做為研究方法設計之參考。

一、場所依戀之定義與內涵

人與環境間的關係通常被稱為「地方感(sense of place)」或是他們對環境的情 感連結，這樣的連結或是個人的依戀提供研究者瞭解參與者為何去選擇該特定的 環境，以及獲得對資源規劃過程的關鍵性資訊，而個人在情感上和行為上與環境 的互動，會使得個人表現出深層和複雜的依戀，這樣的關係被相關研究者定義為 場所依戀(Bricker & Kerstetter, 2000)。

場所依戀的概念是由地理學家與環境心理學家所建立的(Kyle, Graefe, Manning,

& Bacon, 2003)，而研究者開始將場所依戀運用到休閒遊憩與觀光相關研究中始於 1980 年代(Hwang, Lee, & Chen, 2005)，Schreyer, Jacob, and White (1981)提出場所依戀 為使用者對遊憩場域的評價，此評價包含了功能的意義與依戀(functional meanings and attachments)，以及情感表徵的意義與依戀(emotional-symbolic meanings and attachments)(引自 Moore & Graefe, 1994)。

場 所依 戀 已 經 被概 念 化為 個 人 對 特定 環 境場 域 的 價 值和 認 同 (Moore &

Graefe, 1994)。Hidalgo and Hernández (2001)指出場所依戀被定義為人與特定環境 間正面的情感結合或聯繫，而且個人會與該特定場所保持密切的關係。戴有德、

陳冠仰、李素馨(2008)則認為場所依戀可以說是個體自我與其在選擇活動地點或 遊憩地點的資源間有著互相影響的連結關係。綜上所述，場所依戀為個人對某特 定場所的歸屬感，是個人感覺到自己與該場所的結合程度、對於該場所的情感，

以及該特定場所對於個人所代表的意義與感覺 (Williams, Patterson, Roggenbuck,

& Watson, 1992; Bricker & Kerstetter, 2000)。

二、場所依戀衡量構面與方法

由表 4 可以得知，各研究在衡量構面上有些許的差異，不過，絕大多數的研 究皆採用場所依賴與場所認同兩構面來衡量。此兩構面的奠定於 1980 年代便可 見端倪，在 Schreyer, Jacob, and White (1981)的研究中，透過功能和情感表徵的意 義與依戀來評價場所依戀，其中所指的功能的意義與依戀便是指場所依賴，情感

表徵的意義與依戀則為場所認同(引自 Moore & Graefe, 1994)。Kyle, Graefe et al.

(2003)亦指出，在休閒遊憩相關文獻中，目前絕大多數的研究皆認為對於場所依 戀的衡量至少是以場所依賴與場所認同兩個構面所組成的。

表 4 場所依戀衡量構面之整理

衡量構面 相關文獻

場所依賴、場所認同

Williams et al., 1992; Moore & Graefe, 1994; Vaske &

Kobrin, 2001; Kyle, Absher, & Graefe, 2003;

Kyle,Graefe et al., 2003; Williams & Vaske, 2003;

Kyle, Bricker, Graefe, & Wickham, 2004; Hwang et al., 2005; 謝宗恆等人，2005；梁英文、曹勝雄，

2007；林宗賢，2008；潘淑蘭、吳忠宏、周儒，2008；

曹勝雄、孫君儀，2009 場所依賴、場所認同、生活型態 Bricker & Kerstetter, 2000 實體環境、社會環境 Hidalgo & Hernández, 2001

場所依賴、場所認同、社會連結 Kyle, Graefe, Manning, & Bacon, 2004 場所依賴、情感依附、場所認同、社會

連結

Kyle, Mowen, & Tarrant, 2004; Jun, Kyle, & Mowen, 2009

資料來源：本研究整理

Vaske and Kobrin (2001)為場所依戀的兩個構面做了簡單的界定，其認為場所 依賴(place dependence)為活動參與者對特定場所在功能上的依戀，而場所認同 (place identity)則是參與者對該場所在情感上的依戀，以下將針對場所依賴與場所 認同進行探討。

Stokols and Shumaker (1981)指出場所依賴為個人知覺他們自己在功能性上 與特定地方或場所的連結程度(引自 Bricker & Kerstetter, 2000)。Moore and Graefe (1994)則認為場所依賴是奠基於該場域是極佳的，進而促成使用者前往從事特定 活動。曹勝雄、孫君儀(2009)則表示場所依賴是指該場所的環境與資源能滿足參 與者從事活動的需求，而且場所依賴的形成並不需要花費很長的時間。

Proshansky (1978)提出了場所認同的概念，意指參與者對於實體環境的個人 認同，憑藉著有關環境的有意識、無意識的思想、信念、偏好、感覺、價值、目 標、行為傾向與技巧(引自 Kyle, Bricker et al., 2004)。Proshansky, Fabian, and Kaminoff (1983)指出場所認同的特性為參與者態度、價值、信念、意義和行為傾

向的結合，使得參與者對該特定場域具有深遠的情感依戀和歸屬感(引自 Bricker

& Kerstetter, 2000)。有別於場所依賴，場所認同必頇經過一段長時間的發展才能 形成(Moore & Graefe, 1994)。

相關學者曾指出，在休閒遊憩相關文獻中，目前大多數的研究皆認為場所依 戀的衡量至少是以場所依賴與場所認同兩個構面來組成的(Williams et al., 1992;

Kyle, Graefe et al., 2003)。然而部份研究者指出關於場所依戀的相關研究仍有許多 問題亟需被探討，尤其對於場所依戀的層級性關係並未被明確的說明(Hidalgo &

Hernández, 2001; Hammitt & Cole, 1998; 引自戴有德等人，2008)。Moore and Graefe (1994)提出了場所依賴與場所認同之發展模式圖(如圖 11)，其認為活動參 與者會因為場所的特性在短時間內對其產生依賴感，而後隨著接觸時間的增加，

才會形成場所認同。戴有德等人(2008)更進一步指出場所依賴與場所認同間的關 係，是由遊憩者對某場域先有所接觸，而該場域所提供的功能，能夠符合遊憩者 對遊憩場所的需求而產生場所依賴感，當遊憩者對該場域建立的情感越深，對該 場域發展出認同及歸屬感越強，則會逐漸發展出場所認同，故其認為場所依賴及 場所認同之間，可能強烈地隱含著先後成形的因果關係。

圖 11 場所依賴與場所認同發展模式圖

資料來源：Moore & Graefe, 1994

使用者 特性

活動相關 變數

情境變數 使用頻率 場所依賴 場所認同

接觸時間 長短

而在場所依戀的相關研究中，對於場所依戀的衡量方式，雖然有部份學者是 採用質性的研究方法來瞭解受訪者的場所依戀情形(Chow & Healey, 2008)，但是，

絕大多數研究皆是透過結構式問卷，來瞭解受訪者對於某場所的場所依戀(Moore

& Graefe, 1994; Williams & Vaske, 2003)，Bricker and Kerstetter (2000)亦指出在戶 外遊憩領域研究者最早是透過發展場所依戀量表(place attachment scale)來評估個 人對遊憩場所的情感連結。

綜上所述，本研究將透過結構式問卷來對受訪者施測，並以場所依賴與場所 認同兩構面來衡量受訪者的場所依戀。