理論模式之驗證

本節將根據前一節測量模式驗證性因素分析之結果，驗證「滑冰參與者遊憩 專門化、心流體驗與場所依戀之關係模式」，並透過考驗整體模式之適配度，來 瞭解本研究所建構模式之適配情形是否良好。

一、模式之整體適配度評鑑

首先檢視模式是否有違犯估計存在(如表 35 與 36)，標準化參數值介於 0.32 至 0.92 之間，皆未高於 0.95，標準誤介於 0.044 至 0.11 之間，顯示模式無違犯估 計存在(黃芳銘，2004)。

接著進行模式適配度評鑑，如表 37 所示，在絕對適配指標方面，卡方值達 到顯著水準，然而卡方值容易受樣本數影響，因此通常較不重視此指標，而是綜 合考量其他指標來做判斷(黃芳銘，2004)，因此本研究不以此做為模式評鑑之依 據，而其餘指標中 GFI=0.91、AGFI=0.86、SRMR=0.045、RMSEA=0.088，雖然 AGFI 未達 0.90，但相關文獻指出實務上 0.90 的標準是過於嚴苛的，建議放寬標 準為 GFI 大於 0.85，AGFI 大於 0.80(Hadjistavropoulos, Frombach, & Asmundson, 1999)，甚至於 Etezadi-Amoli and Farhoomand (1996)指出在實務上，GFI 與 AGFI 只要大於 0.80 即可，由上述文獻可知，修正後整體模式之絕對適配指標，適配情 形良好；就相對適配指標來說，NNFI=0.98、CFI=0.98，皆達到接受值，顯示在 相對適配指標上，適配情形良好；而在簡效適配指標方面，PNFI=0.77、PGFI=0.62、

χ²/df=3.47，皆達接受值，在簡效適配指標上表現皆相當良好，整體而言，修正 後整體模式適配情形良好，修正後之模式路徑圖與標準化係數如圖 18 所呈現。

表 35 遊憩專門化、心流體驗與場所依戀關係模式結構參數迴歸係數

參數 非標準化參數值 標準誤 t 值 標準化參數值

γ11 0.77 0.056 13.86* 0.89

γ21 0.41 0.095 2.32* 0.32

β21 0.22 0.11 3.84* 0.52

註： *p<0.05。

表 36 遊憩專門化、心流體驗與場所依戀關係模式參數估計摘要表

參數 非標準化參數值 標準誤 t 值 標準化參數值 標準化誤差

λcon 1.00 - - 0.84 0.29

λbeh 0.52 0.044 11.66* 0.62 0.61

λaff 0.73 0.045 16.06* 0.80 0.36

λf1 1.00 - - 0.79 0.38

λf2 0.91 0.060 15.27* 0.78 0.39

λf3 1.03 0.063 16.27* 0.82 0.33

λf4 1.03 0.064 16.29* 0.82 0.32

λf5 1.08 0.066 16.35* 0.82 0.32

λf6 1.00 0.061 16.49* 0.83 0.31

λf7 0.72 0.067 10.84* 0.59 0.65

λf9 0.88 0.068 12.96* 0.68 0.53

λPD 1.00 - - 0.86 0.26

λPI 1.21 0.062 19.35* 0.92 0.16

註：未列標準誤為參照指標，*p<0.05。

表 37 遊憩專門化、心流體驗與場所依戀關係模式適配評鑑表

絕對適配指標 相對適配指標 簡效適配指標

χ²值

(p 值) GFI AGFI SRMR RMSEA NNFI CFI PNFI PGFI χ²/df 接受值 p>0.05 >0.9 >0.9 <0.08 <0.1 >0.9 >0.9 >0.5 >0.5 1~5

215.06

p=0.00 0.91 0.86 0.045 0.088 0.98 0.98 0.77 0.62 3.47

圖 18 遊憩專門化、心流體驗與場所依戀模式路徑圖

二、中介效果之驗證

本研究首先依據 Baron and Kenny (1986)提出的中介效果檢定標準進行心流 體驗中介效果之驗證，其指出中介效果的成立必頇符合以下三個條件：1. 自變項 驗在遊憩專門化與場所依戀間具有中介效果的存在(Baron and Kenny, 1986)。

遊憩專

圖 19 中介效果之驗證

三、整體模式之內在適配評鑑 (一) 信度

以下透過組成信度與個別題項的信度來檢驗測量模式之信度：

1. 組成信度：由表 39 整體模式信效度評鑑摘要表，可得知本研究三個 潛在變項遊憩專門化、心流體驗、場所依戀之組成信度分別為 0.86、

0.93、0.94，皆遠高於建議值 0.6(黃芳銘，2004)，顯示本研究所發展 之量表組成信度非常良好。

2. 個別信度：如表 39 整體模式信效度評鑑表所呈現，所有題項的個別 信度介於 0.35 至 0.84 之間，符合 0.20 以上之建議值(黃芳銘，2004)，

顯示本研究之所有題項均具有個別信度。

(二) 效度

以下透過收斂效度與區別效度來考驗測量模式之效度：

1. 收斂效度：由表 39 整體模式信效度評鑑表，可得知所有觀察變項之 因素負荷量介於 0.59 至 0.92 之間，皆大於 0.45 且皆達顯著水準，方 向性亦正確，而三個潛在變項遊憩專門化、心流體驗、場所依戀之 帄均變異數萃取量分別為 0.68、0.64、0.88，皆大於 0.50，由此可知，

本研究之收斂效度良好(黃芳銘，2004)。

2. 區別效度：本研究針對三個潛在變項遊憩專門化、心流體驗、場所 依戀進行區別效度的分析。首先，根據表 40 整體模式區別效度分析 表所呈現，各潛在變項的帄均變異數萃取量皆大於潛在變項間相關 係數的帄方(Fornell & Larcker, 1981)，其次，兩兩構面間相關係數之 95%信賴區間皆未包含 1(Torkzadeh et al., 2003)，顯示本研究三個潛 在變項具有區別效度。

表 39 整體模式信效度評鑑摘要表

(0.587, 0.720)^c

0.54^b (0.680, 0.786)^c

0.88^a

註 a：各構面帄均變異數萃取量；註 b：構面間相關係數之帄方；註 c：相關係數 95%信賴區間。