研究假說之檢定

本節針對第三章所提出之研究假說進行檢定，並進一步討論本研究之結果。

第一組研究假說目的為研究不同社經背景變項之受訪者在遊憩專門化、心流 體驗與場所依戀之差異情形，共有三個研究假設，如下所示：

假說一：不同社經背景變項之滑冰參與者在遊憩專門化有顯著差異。

假說二：不同社經背景變項之滑冰參與者在心流體驗有顯著差異。

假說三：不同社經背景變項之滑冰參與者在場所依戀有顯著差異。

由本章第三節之研究結果顯示(詳見表 24)，不同社經背景變項(性別、年齡、

婚姻狀況、教育程度、居住地、個人月收入、職業類別、主要參與活動、直排輪 經驗)之受訪者在遊憩專門化有顯著差異，研究假說一成立；不同社經背景變項(教 育程度、居住地、主要參與活動)之受訪者在心流體驗有顯著差異，研究假說二成 立；不同社經背景變項(年齡、婚姻狀況、教育程度、居住地、主要參與活動)之 受訪者在場所依戀有顯著差異，研究假說三獲得支持。

第二組研究假說目的為瞭解滑冰參與者遊憩專門化、心流體驗與場所依戀間 之關係，分為測量模式假設與結構模式之假設：

一、測量模式假設之檢驗

此部分在檢驗「滑冰參與者遊憩專門化、心流體驗與場所依戀之關係模式」

與根據理論所建構之測量模式是否相符，共有三個測量模式假設：

假說四：遊憩專門化為一外因潛在變項，由認知、情感、行為三個外因觀察 變項所反映。

假說五：心流體驗為一內因潛在變項，由挑戰與技巧帄衡、動作與知覺合一、

清楚的目標、明確的回饋、全神貫注、自我掌控感、失去自我意識、

時間感轉變、自成性經驗九個內因觀察變項所反映。

假說六：場所依戀為一內因潛在變項，由場所依賴與場所認同兩個內因觀察 變項所反映。

由表 36 可得知所有觀察變項在其所反映的潛在變項上，t 值皆達顯著水準，

標準化因素負荷量介於 0.59 至 0.92 之間，符合黃芳銘(2004)所指出的觀察變項的 因素負荷量必頇達到顯著水準，且其值必頇大於 0.45，方向性也必頇正確，代表 本研究各觀察變項皆足以反映其潛在變項。

根據本研究所驗證的「滑冰參與者遊憩專門化、心流體驗、場所依戀之關係 模式」，研究假說四獲得支持，遊憩專門化由認知、情感、行為三個外因觀察變 項所反映，其因素負荷量分別為 0.84、0.62、0.80；研究假說五獲得部分支持，

心流體驗由 F1(挑戰與技巧帄衡)、F2(動作與知覺合一)、F3(清楚的目標)、F4(明 確的回饋)、F5(全神貫注)、F6(自我掌控感)、F7(失去自我意識)、F9(自成性經驗) 八個內因觀察變項所反映，其因素負荷量分別為 0.79、0.78、0.82、0.82、0.82、

0.83、0.59、0.68；研究假說六獲得支持，場所依戀由場所依賴與場所認同二個內 因觀察變項所反映，其因素負荷量分別為 0.86、0.92。

二、結構模式假設之檢驗

此部分透過表 41 修正後整體模式結構參數迴歸係數來檢驗本研究所建構之 四個結構模式，即研究假說七至十是否成立，如下所示：

假說七：遊憩專門化會正向且顯著地影響心流體驗。

假說八：遊憩專門化會正向且顯著地影響場所依戀。

假說九：心流體驗會正向且顯著地影響場所依戀。

假說十：心流體驗在遊憩專門化與場所依戀間之關係扮演著中介的角色。

由表 41 修正後整體模式結構參數迴歸係數可得知，「遊憩專門化」會正向且 顯著地影響「心流體驗」，影響係數為 0.89，t 值為 13.86，達到統計上的顯著水 準，證實研究假說七成立；「遊憩專門化」對「場所依戀」之影響係數為 0.32，t 值為 2.32，達到統計上的顯著水準，表示「遊憩專門化」會正向且顯著地影響「場 所依戀」，研究假說八成立；「心流體驗」對「場所依戀」之影響係數為 0.52，t 值為 3.84，達到統計上的顯著水準，顯示「心流體驗」會正向且顯著地影響「場 所依戀」，研究假說九成立；透過前一節中介效果之檢驗，可得知心流體驗在模 式中具有中介效果，證實研究假說十獲得支持。

表 41 整體模式結構參數迴歸係數

參數 非標準化參數值 標準誤 t 值 標準化參數值

γ11 (遊憩專門化→心流體驗) 0.77 0.056 13.86* 0.89 γ21 (遊憩專門化→場所依戀) 0.22 0.095 2.32* 0.32 β21 (心流體驗→場所依戀) 0.41 0.11 3.84* 0.52 註：*p<0.05。

綜合討論：

一、各觀察變項與潛在變項間之關係

根據測量模式假設之檢驗，進一步針對研究結果進行討論：

認知、行為與情感構面足以反映滑冰參與者之遊憩專門化程度，此結果與多 數研究相符，證實遊憩專門化可由認知、情感、行為三構面所反映(McFarlane, 2004;

Thapa et al., 2006; Needham et al., 2007; 歐雙磐、侯錦雄，2007)，其中以認知的因 素負荷量最大，其次為情感、行為，而認知構面是透過受訪者的技巧與知識來衡 量，代表受訪者的技巧與知識最能反映遊憩專門化，此結果與 Lee and Scott (2004) 的研究結果相似，該研究是透過行為、技巧與知識、承諾三構面來衡量遊憩專門 化，其中技巧與知識亦是該研究中因素負荷量最高者。

挑戰與技巧帄衡、動作與知覺合一、清楚的目標、明確的回饋、全神貫注、

自我掌控感、失去自我意識與自成性經驗足以反映滑冰參與者的心流體驗。與心 流體驗的九特質相較，缺少了「時間感轉變」此特質，其可能原因在於臺北小巨 蛋冰上樂園為收費的場所，單次進場以兩個小時為限，逾時需補差額，故可能造 成受訪者必頇時時注意時間以避免逾時而多付出成本，因而導致在本研究中滑冰 參與者無時間感轉變此心流特質；另一方面，相關文獻也曾指出時間感轉變有可 能只是參與者在全神貫注的狀態下所產生的附屬品(Csikszentmihalyi, 1990; 張定 綺譯，1997; Jackson & Eklund, 2004)，因而可能造成時間感轉變在模式中不存在。

滑冰參與者的場所依戀透過場所依賴與場所認同兩構面所反映，其中以場所 認同的因素負荷量較大，代表滑冰參與者對冰上樂園的情感上依戀較功能上的依 戀更能反映滑冰參與者對冰上樂園的場所依戀，此結果與潘淑蘭等人(2008)針對 科博館志工的研究結果一致。

二、潛在變項彼此間之關係

根據結構模式假設之檢驗與表 38 直接與間接效果係數表，針對研究結果進 行討論：

(一) 遊憩專門化對心流體驗之影響

由「滑冰參與者遊憩專門化、心流體驗與場所依戀關係模式」可得 知遊憩專門化對心流體驗的直接效果值高達 0.89，顯示滑冰參與者的遊 憩專門化程度越高，其所感受到的心流體驗頻率就會越高，此結果與葉

源鎰(2007)之研究相似，該研究指出當參與者之遊憩專門化程度越高時，

其心流體驗的感受認同度也會越高；也與 Csikszentmihalyi (1990)提出的 理論相呼應，即要獲得心流體驗，則需培養高層次的技巧，擴充自己的 能力，不斷追求成長，以因應所面臨的挑戰(張定綺譯，1997)。

(二) 心流體驗對場所依戀之影響

由研究結果可得知，心流體驗會正向且顯著地影響場所依戀，直接 效果值為 0.52，表示滑冰參與者的心流體驗越高，其對冰上樂園的場所 依戀感也會越高。Williams and Harvey (2001)曾指出在心流模式中，如果 環境不符合個人目標，活動參與者便不太可能產生心流。因此，遊憩場 所必頇符合參與者的目標時，才能促使參與者達到心流體驗，而參與者 為了能再度感受心流體驗，將會對該場所產生依戀。由於本研究之研究 基地臺北小巨蛋冰上樂園為符合國際比賽標準的滑冰場地，可堪稱目前 臺灣最佳的滑冰場所，所以冰上樂園應是相當符合滑冰參與者目標的場 所，因而較能使參與者產生心流體驗，而滑冰參與者可能因為在滑冰的 過程中留下美好的體驗與正面的感受，為了再次體驗這種感受，因此會 對冰上樂園產生場所依戀感。

(三) 遊憩專門化對場所依戀之影響

透過「滑冰參與者遊憩專門化、心流體驗與場所依戀關係模式」可 得知，遊憩專門化會正向且顯著地影響場所依戀，直接效果值為 0.32，

顯示滑冰參與者的遊憩專門化程度越高，其對冰上樂園在功能上與情感 上的依戀就會越高，此研究結果與 Bryan (1977)所提出的當釣客的遊憩專 門化程度增加，其對資源的依賴程度也會增加的概念相符。但梁英文、

曹勝雄(2007)針對賞鳥者進行的研究中，則指出遊憩專門化不會直接影響 場所依戀，與本研究之研究結果有所不同。造成此差異的原因，本研究 推論乃是活動屬性的關係，賞鳥者會因為想要觀賞不同的鳥種，而去尋 找不同的賞鳥地點，以提升其專門化程度，所以遊憩專門化越高的賞鳥 者其對某一特定賞鳥地點的場所依戀之關係是不顯著地。相反地，滑冰 參與者進行滑冰活動必頇仰賴滑冰場所且目前臺灣滑冰場所有限，使得 參與者場所依戀感較深，此外，冰上樂園為優質的滑冰場所，遊憩專門 化高的滑冰參與者對場所的需求會較遊憩專門化低的滑冰參與者高，因

此導致遊憩專門化高的滑冰參與者，會對冰上樂園有較深的場所依戀。

以下進一步就心流體驗在模式中所扮演的中介角色進行討論，遊憩 專門化直接影響場所依戀的係數值為 0.32，而遊憩專門化透過心流體驗 來影響場所依戀的間接效果值為 0.47，間接效果值高於直接效果值，顯 示心流體驗在遊憩專門化與場所依戀間之關係扮演著重要的中介效果。

換言之，當滑冰參與者的遊憩專門化越高時，其在活動中所體驗到的心 流感也會越高，因此更加劇對冰上樂園的場所依戀感。