預詴問卷效度與信度評鑑

本研究之問卷共包含了滑冰參與者之遊憩專門化、心流體驗與場所依戀，為 使問卷符合本研究所需，將進行問卷信度與效度之評鑑，本研究透過委請學者專 家審查問卷初稿，以及進行預詴分析來確立問卷之信度與效度。

一、效度分析

效度也稱正確性，是表示一份量表能真正衡量到該量表所要衡量的能力或功 能之程度，本研究首先以內容效度來檢測量表之有效性，所謂內容效度是指問卷 的內容具有相當高的代表性，若問卷內容具備有理論基礎，是由過去類似研究加 以修訂，並與實務或學術專家討論過，且進行過預詴，即可認為具有相當的內容 效度(林震岩，2007)。本研究之問卷設計皆參考國內外相關文獻之量表修改而成，

具備有初步的理論基礎，本研究進一步將問卷初稿(附錄一)委請十六位專家學者 (附錄三)進行問卷內容效度之審查與問項評析(附錄二)。

為了能夠客觀的呈現內容效度，本研究採用量化方式來評定內容效度，相關 研究中，主要有 Lawshe (1975)所提出的內容效度比(content validity ratio)，以及 Aiken (1980, 1985)的內容效度係數(content validity coefficient)。而余民寧(1993)指 出 Lawshe 所提出的內容效度比雖然可以瞭解每個詴題的內容效度，但其評定水 準的一致性定義過於狹隘，無法解釋與代表內容效度的真正涵義，故本研究採用 Aiken (1980, 1985)所提出的內容效度係數來瞭解測量工具內容效度的好壞。

計算內容效度係數時，其評分尺度必頇是連續整數，計算方式為：假設有 n 位評分者，m 個題項，評分尺度為 c，評分尺度中最小等級分數為 lo，評分者對 題項 a 的效度評分為 r，首先將 r 值轉換為𝑠 = r − lo ，將所有評分者的 s 值加總 為 S 值，題項 a 的內容效度係數為𝑉 = S n c − 1 ，整體量表的內容效度係數則 為𝑉 = ∑ V m ，接著透過查表來考驗個別題項的 V 值與整體量表之𝑉 值是否達 顯著水準，內容效度係數的範圍介於 0 到 1 之間，V 值越高代表該題的內容效度 越高(Aiken, 1985)。

本研究之專家問卷內容是請專家學者分別就「遊憩專門化」、「心流體驗」與

「場所依戀」的問項適合度給予評估，評定等級分為三級，分別為「適合」、「修 正後適合」、「不適合」。經查表，在十六位評分者與評定等級數目為三時，內容 效度係數需有 0.69 以上，才會達 P 值<0.046 的顯著水準。

經公式計算與查表，所有問項之內容效度係數皆達顯著水準(詳見表 11)，故 所有問項皆予以保留，並根據專家所回覆之意見(附錄四)，針對部份問項進行修 正，將問卷初稿修改為預詴問卷(附錄五)，其中在遊憩專門化之認知構面依專家 意見將問項修正為與 Thapa et al. (2006)原問項相同，第一題量測受訪者之滑冰技 巧之選項分為初等、中等、進階、專家與專家以上五個等級，第 2 至 5 題則分為 十個等級讓受訪者勾選(詳見表 12)，其餘題項則僅在語意上做調整詳見附錄四，

透過上述程序本研究所發展之量表已具備有內容效度。

表 11 量表內容效度係數(V 值)

遊憩專門化 心流體驗 場所依戀

題項 V 值 題項 V 值 題項 V 值 題項 V 值

S1 0.84* F1 0.88* F19 0.88* P1 1.00*

S2 0.84* F2 0.91* F20 0.94* P2 1.00*

S3 0.88* F3 0.97* F21 1.00* P3 0.97*

S4 0.84* F4 0.97* F22 0.94* P4 1.00*

S5 0.88* F5 1.00* F23 1.00* P5 1.00*

S6 1.00* F6 0.84* F24 0.94* P6 1.00*

S7 0.69* F7 1.00* F25 0.97* P7 1.00*

S8 0.97* F8 0.88* F26 1.00* P8 1.00*

S9 0.91* F9 0.97* F27 0.97* P9 1.00*

S10 0.84* F10 0.91* F28 0.75* P10 0.94*

S11 1.00* F11 0.88* F29 0.88* P11 1.00*

S12 0.84* F12 0.97* F30 1.00* P12 0.97*

S13 0.94* F13 0.91* F31 0.78*

S14 0.81* F14 0.81* F32 0.97*

S15 0.88* F15 0.97* F33 0.88*

F16 0.97* F34 1.00*

F17 0.97* F35 0.94*

F18 0.91* F36 0.97*

整體 0.88* 整體 0.93* 整體 0.99*

*p<0.046

表 12 遊憩專門化認知構面問項修正

構面 問項 填答方式

認知

1.我覺得自己的滑冰技巧屬於 五等量表，從初等、中等、

進階、專家到專家以上。

2.身為滑冰參與者，我非常有自信

十等量表，由一分至十分。

3.滑冰時，我在帄衡與協調的能力相當優異 4.我所瞭解的滑冰相關知識相當豐富

5.我的滑冰能力足以應付場地所發生的任何狀況

二、項目分析

本研究收集預詴樣本進行項目分析考驗量表的適切性，以形成正式問卷。預 詴問卷於臺北小巨蛋冰上樂園出口處，以便利抽樣方式進行調查，發放時間為 2010 年 9 月 2 日至 11 日，共發出問卷 131 份，扣除遺漏值過多之無效問卷 3 份，

總計獲得有效問卷 128 份。接著針對有效之預詴樣本進行項目分析，求出每一題 項的臨界比、項目與總分相關、校正項目總分相關與項目刪除後 Cronbach’s α 值。

其中遊憩專門化量表因題項間尺度不同，因此，本研究先將題項轉換為標準 化 z 分數再求算臨界比、項目與總分相關、校正項目總分相關與項目刪除後的 Cronbach’s α 值，結果顯示遊憩專門化所有題項之臨界比介於 2.897 至 12.463 間，

皆達顯著水準，項目與總分相關、校正項目與總分相關皆在 0.30 以上，而由項目 刪除後 Cronbach’s α 值觀之，只有 S10 刪除後 Cronbach’s α 值僅增加 0.001，因此，

本研究將保留遊憩專門化所有題項(詳見表 13)。

針對滑冰參與者心流體驗量表進行項目分析，發現臨界比介於 3.796 至 13.019 間，皆達顯著水準，項目與總分相關、校正項目與總分相關皆在 0.30 以上，項目 刪除後 Cronbach’s α 值則顯示任一題項刪除後，整體量表 Cronbach’s α 值並不會 有所提升(詳見表 14)。

場所依戀項目分析結果為臨界比介於 5.021 至 19.840 間，皆達顯著水準，所 有題項之項目與總分相關、校正項目與總分相關皆在 0.30 以上，刪除 P12 後 Cronbach’s α 值為 0.935，場所依戀量表之整體 Cronbach’s α 值為 0.921(詳見表 15)，

顯示該量表信度已非常良好，而項目分析需綜合考量各指標(邱皓政，2002)，因 此，本研究該量表之題項未做刪除或修改。

表 13 滑冰參與者遊憩專門化項目分析表

題項 臨界比 項目與

總分相關

校正項目 總分相關

項目刪除後

Cronbach’s α 值 備註 S1 5.859*** 0.738*** 0.689 0.910 保留 S2 12.299*** 0.647*** 0.585 0.914 保留 S3 9.504*** 0.641*** 0.577 0.914 保留 S4 12.032*** 0.812*** 0.774 0.908 保留 S5 12.463*** 0.737*** 0.687 0.910 保留 S6 4.374*** 0.625*** 0.560 0.915 保留 S7 2.944** 0.731*** 0.680 0.911 保留 S8 4.024*** 0.772*** 0.727 0.909 保留 S9 2.897** 0.639*** 0.576 0.914 保留 S10 6.530*** 0.484*** 0.404 0.919 保留 S11 6.971*** 0.622*** 0.556 0.915 保留 S12 8.277*** 0.605*** 0.537 0.915 保留 S13 10.918*** 0.720*** 0.668 0.911 保留 S14 9.622*** 0.707*** 0.653 0.912 保留 S15 10.620*** 0.748*** 0.700 0.910 保留 N=128 Cronbach’s α=0.918 ***P<0.001 **P<0.01 *P<0.05

表 14 滑冰參與者心流體驗項目分析表

表 15 滑冰參與者場所依賴項目分析表

題項 臨界比 項目與

總分相關

校正項目 總分相關

項目刪除後

Cronbach’s α 值 備註 P1 10.133*** 0.779*** 0.699 0.857 保留 P2 11.614*** 0.801*** 0.734 0.854 保留 P3 8.698*** 0.757*** 0.672 0.859 保留 P4 9.637*** 0.780*** 0.691 0.857 保留 P5 5.281*** 0.589*** 0.440 0.886 保留 P6 11.007*** 0.778*** 0.693 0.857 保留 P7 5.021*** 0.616*** 0.497 0.877 保留 P8 9.672*** 0.812*** 0.745 0.852 保留 P9 14.513*** 0.896*** 0.808 0.847 保留 P10 16.001*** 0.909*** 0.827 0.839 保留 P11 19.840*** 0.946*** 0.894 0.811 保留 P12 8.012*** 0.720*** 0.548 0.935 保留 N=128 Cronbach’s α=0.921 ***P<0.001

三、信度分析

信度(reliability)也稱為可靠度，指的是測量工具的一致性和穩定性(邱皓政，

2006；林震岩，2007)。Cronbach 於 1951 年所提出的 Cronbach’s α 係數，是目前 社會科學研究最常使用的信度(林震岩，2007)。進行內部一致性信度分析時，

Cronbach’s α 值若低於 0.60 是完全不被接受的，最好也不要介於 0.60 至 0.65，而 0.65 至 0.70 為最低可接受的範圍，若係數介於 0.70 至 0.80 顯示該量表信度是相 當好的，Cronbach’s α 值若達到 0.80 至 0.90 則表示具有非常好的信度(DeVellis, 2003)，而林震岩(2007)則指出在基礎研究中，信度至少應達到 0.80 才可接受，若 Cronbach’s α 係數介於 0.70 至 0.98 之間則屬高信度值。

由於題項間的尺度不一致，因此，本研究先將所有題項轉換為標準化 z 分數，

再求算 Cronbach’s α 係數，結果呈現如表 16，Cronbach’s α 值皆在 0.80 以上，顯 示本研究所使用之量表具有良好的信度。

表 16 預詴問卷信度分析

Cronbach’s α 係數

遊憩專門化量表 0.918

認知構面 0.904

行為構面 0.879

情感構面 0.862

心流體驗量表 0.962

挑戰與技巧帄衡構面 0.856 動作與知覺合一構面 0.839 清楚的目標構面 0.862 明確的回饋構面 0.814

全神貫注構面 0.809

自我掌控感構面 0.867 失去自我意識構面 0.826 時間感轉變構面 0.859 自成性經驗構面 0.835

場所依戀量表 0.921

場所依賴構面 0.878

場所認同構面 0.894

整體量表 0.968

四、形成正式問卷

原始特質性心流量表第二版共有 36 個題項，對於受訪者在填答上負擔過大，

且在預詴過程中，受訪者也反應部份題項過於相似，Jackson et al. (2008)也指出發 展短式的心流量表可提高受訪者填答率與問卷有效率，而其所發展短式心流量表 的作法，為透過驗證性因素分析選取各構面中標準化因素負荷量最高的題項，來 形成短式心流量表，本研究將參考 Jackson et al. (2008)的作法選取各構面中標準 化因素負荷量最高的一個題項，來形成正式問卷中的心流體驗量表。

本研究將預詴樣本透過驗證性因素分析，求出標準化參數值，經比較過後選 取以下題項作為正式問卷之心流體驗量表：挑戰與技巧帄衡─F19；動作與知覺 合一─F11；清楚的目標─F30；明確的回饋─F13；全神貫注─F14；自我掌控感

─F33；失去自我意識─F25；時間感轉變─F35；自成性經驗─F18 (詳見表 17)。

表 17 預詴樣本心流體驗模式參數估計摘要表

係數為 0.869(詳見表 18)，整體量表則為 0.946，信度極佳，最後，針對部份題項 進行修改，「滑冰時，我可以完全掌控我的肢體」修改為「滑冰時，我可以完全 掌控自己的肢體」，「滑冰時，我不在意如何的表現自我」修改為「滑冰時，我不 在意自己的表現如何」，「滑冰時，我幾乎忘了時間」修改為「滑冰時，我幾乎忘 了時間的存在」，至此，確立本研究之正式問卷(附錄六)。

表 18 確立九題項心流體驗量表後之項目分析

題項 臨界比 項目與

總分相關

校正項目 總分相關

項目刪除後

Cronbach’s α 值 備註 F19 9.792*** 0.694*** 0.595 0.856 保留 F11 9.062*** 0.704*** 0.608 0.855 保留 F30 12.530*** 0.772*** 0.694 0.846 保留 F13 7.744*** 0.694*** 0.597 0.855 保留 F14 10.646*** 0.792*** 0.714 0.844 保留 F33 10.876*** 0.772*** 0.701 0.847 修改 F25 5.167*** 0.502*** 0.373 0.875 修改 F35 8.029*** 0.659*** 0.551 0.860 修改 F18 5.732*** 0.697*** 0.602 0.855 保留 N=128 Cronbach’s α=0.869 ***P<0.001