第四章 結果與討論
第四節 照顧者休閒參與的現況分析
本研究將受訪樣本的休閒參與情形整理歸納如表 4-9。結果顯示，照顧者最常從事 的休閒活動前三名依序為上網(83.7%)、看電視(71.1%)及散步(56.4%)；而照顧者從事有 助於「提升正面情緒」的休閒活動前三名依序為聊天(77.4%)、逛街(69.3%)及散步(65.2%)；
從事有助於「舒緩身心」的休閒活動前三名依序為看電視(80.4%)、上網(76.5%)及散步 (62.3%)；從事有助於「友伴式」的休閒活動前三名依序為聊天(70.2%)、逛街(49.5%)及 唱歌(47.5%)。整體而言，照顧者所從事的休閒活動比較偏向靜態、居家或附近活動為主，
並缺乏多元性，原因可能是這些休閒活動的取得容易、費用低，且較不受限於場地的限 制，可以兼顧被照顧者。
表4-9. 照顧者休閒參與情形 項目 最常參與的
休閒活動 提升正面情緒的休閒 舒緩身心的休閒 友伴式的休閒 上網 83.7%(1) 51.4% 76.5%(2) 18.5%
看電視 71.1%(2) 25.1% 80.4%(1) 20.5%
散步 56.4%(3) 65.2%(3) 62.3%(3) 44.1%
聊天 42.3% 77.4%(1) 49.5% 70.2%(1)
郊遊 16.8% 18.9% 21.2% 31.3%
逛街 15.5% 69.3%(2) 19.8% 49.5%(2)
唱歌 12.3% 31.8% 21.6% 47.5%(3)
註：此題為複選；單位：%；( )表排序
51
第五節 照顧者與被照顧者背景屬性與照顧者壓力之差異分析
本節主要目的在於探討照顧者與被照顧者不同的「背景屬性」下，受訪樣本在「照 顧者壓力」是否有顯著性差異，並以獨立樣本 t 檢定(t-test)或單因子變異數(One-way ANOVA)等進行統計分析，以回答研究問題二：「探討照顧者與被照顧者背景屬性不同，
52
53
54
55
56
57
第六節 照顧者與被照顧者背景屬性與休閒調適信念之差異分析
本節主要目的在於探討照顧者與被照顧者不同的背景屬性下，受訪樣本在「休閒調 適信念」是否有顯著性差異，並以獨立樣本 t 檢定(t-test)或單因子變異數(One-way ANOVA)等進行統計分析，以回答研究問題三：「探討照顧者與被照顧者背景屬性不同，
58
59
得照顧者即使想從事某些活動，都可能受到限制，長久下來，可能社交範圍會縮小、生 活品質會下降，對於照顧者的人際關係及內在心理覺知都可能產生負面影響。
表 4-16 被照顧者「障礙程度」與「休閒調適信念」三個構面之差異檢定結果。結 果顯示，被照顧者「障礙程度」在照顧者「休閒調適信念」上並無呈現顯著性差異。
表4-16. 被照顧者「障礙程度」與「休閒調適信念」構面之差異檢定摘要表
休閒調適構面 個數 平均數 標準差 F 值 P 值 事後檢定
舒緩身心的休閒 0.664 0.690
(1)輕度 19 2.723 0.662 (2)中度 45 2.632 0.531 (3)重度 86 2.264 0.725 (4)極重度 22 2.148 0.602
友伴式的休閒 0.586 0.154
(1)輕度 19 2.215 0.623 (2)中度 45 2.236 0.584 (3)重度 86 2.520 0.625 (4)極重度 22 2.233 0.423
提升正面情緒的休閒 0.368 0.214
(1)輕度 19 2.258 0.624 (2)中度 45 2.326 0.980 (3)重度 86 2.227 0.916 (4)極重度 22 2.370 0.913 註 1：*p<.05；n.s 表示事後比較未有顯著差異。
註 2：「休閒調適」，1：非常不同意；2：不同意；3：普通；4：同意；5：非常同意
60
第七節 照顧者與被照顧者背景屬性與休閒參與之差異分析
本節主要目的在於探討照顧者與被照顧者不同的背景屬性下，受訪樣本在「休閒參 與」是否有顯著性差異，並以獨立樣本 t 檢定(t-test)或單因子變異數(One-way ANOVA) 等進行統計分析，以回答研究問題四：「探討照顧者與被者顧者背景屬性不同，在照顧
61
62
務或是照顧工作，也會比較有時間去從事喜愛的休閒活動，較無後顧之憂，因此在休閒 參與上會比「分居、喪偶及其他」者高。
表 4-18 為照顧者「婚姻狀況」在各休閒活動類型「休閒參與」之差異檢定結果。
結果顯示，照顧者僅在「視聽娛樂型」及「運動健身型」的「休閒參與」上呈現顯著性 差異；其中，「已婚」的照顧者的「休閒參與」顯著高於「分居、喪偶及其他」者。推 測此結果，「已婚」者可能會有家庭時間一起吃飯或是看電視，或是共同欣賞影片等，
而看電視是較易從事的休閒項目之一，也可以幫助照顧者瞭解時事或是看較為輕鬆的影 片暫時轉換心情，增進和人溝通的話題；照顧是一項耗費體力的工作，照顧者要有健康、
活力的身體才能有足夠力氣去從事照顧工作，運動可以增進人們的健康，因此許多照顧 者會培養運動習慣，以維持良好體力去應付生活上的工作、家庭中的家務及照顧工作。
表4-18. 照顧者「婚姻狀況」與「休閒參與」在各休閒活動類型之差異檢定摘要表 休閒參與類型 個數 平均數 標準差 F 值 P 值 事後檢定 視聽娛樂型 3.060 0.030* (1)>(4)
(1)已婚 125 4.726 1.180 (2)同居 14 3.375 1.178 (3)離婚 17 3.059 1.520 (4)分居、喪偶及其他 16 2.187 1.024
知識文化型 0.129 0.943
(1)已婚 125 3.736 1.290 (2)同居 14 4.286 1.069 (3)離婚 17 3.059 1.600 (4)分居、喪偶及其他 16 4.188 1.407
運動健身型 2.768 0.043* (1)>(4) (1)已婚 125 4.640 1.153
(2)同居 14 2.657 0.929 (3)離婚 17 2.588 0.939 (4)分居、喪偶及其他 16 2.038 1.459 接下頁
63
休閒參與 個數 平均數 標準差 F 值 P 值 事後檢定
社交友誼型 1.591 0.194
(1)已婚 125 3.040 0.971 (2)同居 14 2.500 0.941 (3)離婚 17 2.765 1.147 (4)分居、喪偶及其他 16 2.875 0.806
戶外遊憩型 1.022 0.385
(1)已婚 125 2.984 1.092 (2)同居 14 3.429 1.284 (3)離婚 17 2.765 0.970 (4)分居、喪偶及其他 16 3.063 0.929
技藝閒逸型 0.528 0.664
(1)已婚 125 2.984 1.092 (2)同居 14 3.429 1.284 (3)離婚 17 2.765 0.970 (4)分居、喪偶及其他 16 3.063 0.929
其他 0.507 0.678
(1)已婚 125 3.728 1.221 (2)同居 14 3.429 1.158 (3)離婚 17 3.765 1.251 (4)分居、喪偶及其他 16 3.438 1.153 註 1：*p<.05
註 2：「休閒參與」，1：從未參與；2：很少參與；3：偶爾參與；4：經常參與；5：每天 參與
64
第八節 照顧者壓力認知及休閒調適信念之相關情形
本節採用典型相關分析（Canonical Analysis）探討高職智能障礙學生之照顧者壓力 認知及休閒調適信念二者之關係，以回答研究問題四：「照顧者壓力認知與休閒調適信 念是否有顯著相關」。
一、典型相關係數
本研究以照顧者壓力認知的四個構面(身體、心理、社會、經濟）作為控制變項（X 變項），以休閒調適信念的三個構面（舒緩身心的休閒、友伴式的休閒、提升正面情緒 的休閒）作為效標變項（Y 變項），由於控制變項有四個、效標變項有三個，因而典型 相關係數最多有三個。
二、典型相關模式之顯著性檢定
典型相關係數檢定結果如表 4-19 所示，顯示兩個典型相關係數均達顯著水準(p<.01)，
第一個典型相關係數ρ1=0.514(P=0.000)；第二個典型相關係數ρ2= 0.302(P=0.001)。其再 次驗證兩價模式的存在。
照顧者壓力認知主要透過兩個典型因素影響到休閒調適信念，驗證了照顧者壓力認 知與休閒調適信念具有顯著的典型相關存在。因此本研究的假設四：「照顧者的休閒調 適信念與休閒參與有顯著相關」成立。
表4-19. 「照顧者壓力認知」與「休閒調適信念」典型相關係數檢定表
典型相關 典型相關係數 Wiks λ值 卡方值 自由度 F值 P值 1 0.514 0.530 0.623 6.000 16.02 0.000 2 0.302 0.694 0.463 5.460 12.88 0.001 註：p <.001
三、典型負荷量
表4-20為典型相關分析摘要表，顯示照顧者壓力認知的第一個典型因素(χ1)可以解 釋休閒調適信念的第一個典型因素(η1)總變異量的30.26%，而此一典型因素(η1)又可以
65
解釋休閒調適信念變異量的19.61%；照顧者壓力認知與休閒調適信念重疊部分為55.65%，
因而照顧者壓力認知透過第一典型因素(χ1與η1)，可以解釋休閒調適信念總變異量的 55.65%。
照顧者壓力認知的第二個典型因素(χ2)可以解釋休閒調適信念的第二個典型因素 (η2)總變異量的12.15%，而此一典型因素(η2)又可解釋休閒調適信念變異量的3.52%；照 顧者壓力認知與休閒調適信念重疊部分為21.62%，因而照顧者壓力認知透過第二典型因 素(χ2與η2)，可以解釋休閒調適信念總變異量的21.62%。
四、重疊量數分析
照顧者壓力認知與休閒調適信念在第一個及第二個典型因素的重疊部分共計
77.27%(55.65%+21.62%)。換言之，四個照顧者壓力認知構面經由第一、第二典型因素，
共同說明了舒緩身心的休閒、友伴式的休閒及提升正面情緒等三個休閒調適信念總變異 量的77.27%。
表4-20. 「照顧者壓力認知」及「休閒調適信念」之典型相關分析摘要表
X 變項 典型因素 典型因素 Y 變項 典型因素 典型因素 照顧者壓力認知 χ1 χ2 休閒調適信念 η1 η2
身體 -.396 -.374 舒緩身心的休閒 -.544 -.049 心理 .208 -.333 友伴式的休閒 -.327 -.203 社會 .017 -.436 提升正面情緒的休閒 .647 -.750 經濟 -.536 -.414
抽出變異量 29.152 19.733 19.61 3.52 重疊量 10.619 5.29 55.65 21.62
ρ2 .3026 .1215 ρ .514*** .302***
圖 4-1 為典型相關之分析路徑圖，顯示照顧者壓力認知中「身體」、「心理」、「社會」
及「經濟」等四個構面與第一個典型因素(χ1)的負荷量分別為-.396、.208、.017、-.536，
其中以「身體」及「經濟」兩個構面對於第一個典型因素的貢獻量最大；而與第二個典 型因素(χ2)的負荷量分別為-.374、-.333、-.436、-414，其中以「社會」與「經濟」兩個
66
67
第九節 照顧者壓力認知與休閒參與之相關情形
本節採用典型相關分析（Canonical Analysis）探討高職智能障礙學生之照顧者壓力 認知及休閒參與二者間之關係，以回答研究問題六：「探討高職智能障礙學生之照顧者 壓力認知與休閒參與之相關情形」。
一、 典型相關係數
本研究以照顧者壓力認知四個構面(身體、心理、社會、經濟）作為控制變項（X變 項），以休閒活動七個類型（視聽娛樂型、知識文化型、運動健身型、社交友誼型、戶 外遊憩型、技藝閒逸型、其他）的參與程度作為效標變項（Y變項），由於控制變項有 四個、效標變項有七個，因而典型相關係數最多有四個。
二、典型相關模式之顯著性檢定
典型相關係數檢定結果如表4-21所示，顯示典型相關係數均未達顯著水準；表示照 顧者壓力認知與休閒參與沒有顯著的典型相關存在。因此，本研究的假設五：「照顧者 的壓力與其休閒參與有顯著相關」不成立。
表4-21. 「照顧者壓力認知」與「休閒參與」典型相關檢定表
典型相關 典型相關係數 Wiks λ值 卡方值 自由度 F值 P值 1 0.514 0.424 0.512 5.230 1.58 .226 2 0.302 0.351 0.423 4.538 1.42 .241 3 0.234 0.399 0.356 5.623 .45 .503 4 0.630 0.289 0.531 5.849 1.12 .325 註：p<.01
68
第十節 照顧者休閒調適信念與休閒參與之相關情形
本節採用典型相關分析（Canonical Analysis）探討高職智能障礙學生之照顧者休閒 調適信念及休閒參與二者間之關係，以回答研究問題七：「探討高職智能障礙學生之照 顧者休閒調適信念與休閒參與之相關情形」。
一、典型相關係數
本研究以照顧者休閒調適信念三個構面(舒緩身心的休閒、友伴式的休閒、提升正 面情緒的休閒）作為控制變項（X變項），以休閒活動七個類型（視聽娛樂型、知識文 化型、運動健身型、社交友誼型、戶外遊憩型、技藝閒逸型、其他）的參與程度作為效 標變項（Y變項），由於控制變項有三個、效標變項有七個，因而典型相關係數最多有 三個。
二、典型相關模式之顯著性檢定
典型相關係數檢定結果如由表 4-22 所示。顯示僅有一對典型相關係數達顯著水準 (p<.01)，其相關係數ρ=.701(P=0.007)；驗證兩價模式的存在。
休閒調適信念的三個構面主要透過一個典型因素影響到休閒活動七種類型的參與，
驗證了休閒調適信念與休閒參與具有顯著的典型相關存在。因此，本研究的假設六：「照 顧者的休閒調適信念與其休閒參與有顯著相關」成立。
表4-22. 「休閒調適信念」與「休閒參與」之相關情形
典型相關 典型相關係數 Wiks λ值 卡方值 自由度 F值 P值 1 .701 0.556 5.532 8.000 2.31 .007 2 .002 0.231 0.213 4.538 1.42 .206 3 .134 0.239 0.516 1.213 .35 .543 註：p<.01
二、典型負荷量
4-23為典型相關分析摘要表，顯示休閒調適信念的第一個典型因素(χ1)可以解釋休
69
閒參與的第一個典型因素(η1)總變異量的44.58%，而此一典型因素(η1)又可以解釋休閒 參與變異量的21.52%；休閒調適信念與休閒參與重疊部分為70.78%，因而休閒調適信念
閒參與的第一個典型因素(η1)總變異量的44.58%，而此一典型因素(η1)又可以解釋休閒 參與變異量的21.52%；休閒調適信念與休閒參與重疊部分為70.78%，因而休閒調適信念