• 沒有找到結果。

第四章 研究結果

第二節 多元迴歸分析

本節主要以多元迴歸分析考驗西方情緒智力及華人情緒智力對諮商與心理 治療專業工作者之治療效能的預測力。首先,以工作同盟為依變項,探討治療者 之西方情緒智力與華人情緒智力分別對治療者評定之工作同盟與個案評定之工 作同盟的預測情形。其次,再以同理心為依變項,探討治療者之西方情緒智力與 華人情緒智力分別對治療者評定之同理心與個案評定之同理心的預測情形。

一、以工作同盟為依變項之多元迴歸分析

(一)西方情緒智力、華人情緒智力與治療者評定工作同盟之多元迴歸分析 表4-2-1 呈現以西方情緒智力與華人情緒智力為自變項,對治療者評定之工 作同盟的預測結果。由表中可知,整體迴歸模式可以解釋工作同盟變異量的 26%(R2=.26, F(2,124)=21.21, p<.001),調整過後仍能解釋工作同盟變異量的 24%。

進一步檢視各變項發現,西方情緒智力對工作同盟之影響達顯著(t = 5.10, p<.001),且標準化迴歸係數(β=.46)顯示,此變項與治療者評定之工作同盟間為 正向的關係;亦即,治療者之西方情緒智力愈佳,其知覺與個案之間的工作同盟 就愈佳。這樣的結果支持假設1-1-1,顯示治療者之西方情緒智力能有效直接預 測治療者評定之工作同盟,且兩者間為正向之預測關係。但華人情緒智力則未如 假設1-1-2 般能直接預測治療者自評之工作同盟(t=.62)。

表4-2-1 西方情緒智力、華人情緒智力對治療者評定工作同盟之多元迴歸分析摘 要表

效標變項 預測變項 迴歸係數 標準誤 標準化 迴歸係數(β)

t 值 1.西方情緒智力 .44 .09 .46 5.10***

治療者評定

之工作同盟 2.華人情緒智力 .06 .06 .92 .62 n.s.

R=.51 R2=.26 調整後R2=.24 F=21.21***

註:N=127, n.s. p>.05, ***p<.001

(二)西方情緒智力、華人情緒智力與個案評定工作同盟之多元迴歸分析 表4-2-2呈現以西方情緒智力、華人情緒智力為自變項,對個案評定之工作 同盟的預測結果。由表中可知,整體迴歸模式未達顯著水準。進一步檢視各變項 發現,西方情緒智力與華人情緒智力對個案評定之工作同盟的影響皆未達顯著 (t=1.49, t=.33)。因此,本研究結果不支持假設1-2-1、1-2-2,亦即這兩個自變項 無法直接預測個案所知覺之工作同盟。

表4-2-2 西方情緒智力、華人情緒智力對個案評定工作同盟之多元迴歸分析摘要 表

效標變項 預測變項 迴歸係數 標準誤 標準化 迴歸係數(β)

t 值 1.西方情緒智力 .15 .10 .15 1.49 n.s.

個案評定之

工作同盟 2.華人情緒智力 .02 .07 .03 .33 n.s.

R=.17 R2=.03 調整後R2=.01 F=1.90n.s.

註:N=127, n.s. p>.05

二、以同理心為依變項之多元迴歸分析

(一)西方情緒智力、華人情緒智力與治療者評定同理心之多元迴歸分析 表4-2-3 呈現以西方情緒智力與華人情緒智力為自變項,對治療者評定之同 理心的預測結果。由表中可知,整體迴歸模式可以解釋工作同盟變異量的

15%((R2=.15, F(2,124)=10.69, p<.001),調整過後仍能解釋工作同盟變異量的 13%。

進一步檢視各變項發現,西方情緒智力對同理心之影響達顯著(t = 3.73, p<.001),且標準化迴歸係數(β=.36)顯示,此變項與治療者評定之同理心間為正 向的關係;亦即,治療者之西方情緒智力愈佳,其知覺個人同理心能力就愈佳。

這樣的結果支持假設2-1-1,顯示治療者之西方情緒智力能有效直接預測治療者 自評之同理心,且兩者間為正向之預測關係。但華人情緒智力則未如假設2-1-2 般能直接預測治療者評定之同理心(t=.49)。

表4-2-3 西方情緒智力、華人情緒智力對治療者評定同理心之多元迴歸分析摘要 表

效標變項 預測變項 迴歸係數 標準誤 標準化 迴歸係數(β)

t 值 1.西方情緒智力 .29 .08 .36 3.73***

治療者評定

之同理心 2.華人情緒智力 .03 .06 .05 .49 n.s.

R=.38 R2=.15 調整後R2=.13 F=10.69***

註:N=127, n.s. p>.05, ***p<.001

(二)西方情緒智力、華人情緒智力與個案評定同理心之多元迴歸分析

表4-2-4呈現以情緒智力與華人情緒智力為自變項,對個案評定之同理心為 依變項之預測結果。研究結果顯示,整體迴歸模式並未達顯著(R2=.04,

F(2,124)=2.56),亦即,這兩個變項無法有效解釋個案評定治療者之同理心能力。

進一步檢視各變項發現,情緒智力與華人情緒智力皆無法有效直接預測由個 案評定治療者之同理心能力(t=2.17, t=-.53),因此本研究結果不支持假設2-2-1、

2-2-2。

表4-2-4 西方情緒智力、華人情緒智力對個案評定同理心之多元迴歸分析摘要表 效標變項 預測變項 迴歸係數 標準誤 標準化

迴歸係數(β)

t 值

1.西方情緒智力 .23 .11 .22 2.17 個案評定之

同理心 2.華人情緒智力 -.04 .08 -.05 -.53 n.s.

R=.20 R2=.04 調整後R2=.02 F=2.56n.s.

註:N=127, n.s. p>.05