第四章 研究結果
第三節 多變項分析
本研究利用階層式ordinary least squares（OLS）迴歸模型進行多變項分 析，於第一個模型中放入個人及環境背景變項（共18 項）；第二個模型加入志 願服務類型及年資變項（共6 項）；第三個模型加入社會支持程度變項（共 1 項）；第四個模型加入生命健康資訊及具體行為變項（共2 項），並進行多元共 線性診斷（Variance Inflation Factor, VIF），VIF 是用來判斷多元線性迴歸模型自 變項之間是否獨立，若VIF>10，表示自變項之間存在共線性。本節所有迴歸模 型的 VIF 值均小於 10，而 OLS 迴歸模型結果分析如表 4-3-1 至表 4-3-4。
一、 個人及環境背景變項與死亡態度之關係
第一個模型包含個人及環境背景的所有變項：性別、年齡、宗教信仰、教 育程度、經濟狀況、婚姻狀況、子女數、就業狀態、居住型態、自覺健康狀 況，表4-3-1 呈現了 OLS 迴歸模型的結果。
(一) 負向死亡態度
負向死亡態度包含兩個面向：死亡恐懼與死亡逃避，而所有個人及環境變 項中，僅自覺健康狀況與這兩個面向都有負相關；也就是說，當中高齡志工們 自認為健康狀態愈好，其死亡恐懼及死亡逃避就愈低（詳見表4-3-1）。
此外，宗教信仰及婚姻狀態也都與負向死亡態度相關。與無宗教信仰的志 工們相比，信仰天主教/基督教的志工有較低的死亡恐懼；而與單身的中高齡志 工相比，離婚的志工們則有較高的死亡逃避（詳見表4-3-1）。
(二) 死亡接受
死亡接受的面向包含：趨近導向、逃離導向，及中性導向。性別、宗教信 仰、及自覺健康狀況都與死亡接受相關聯。男性的「中性導向的死亡接受」比 女性來的高；與無宗教信仰的中高齡志工們相較，信奉佛教/道教/一貫道、天主 教/基督教及民間信仰的志工們在「趨近導向的死亡接受」上都有著較高的分 數。此外，當中高齡志工自覺健康狀況愈好，其「逃離導向的死亡接受」的分 數越低，但「中性導向的死亡接受」的分數會愈高（詳見表4-3-1）。
表 4-3-1
居住型態
與子女同住 -.096 .035 -.058 -.031 -.005
與配偶同住 -.065 .079 -.006 -.007 .151
與子女及配偶同住 -.198 .022 -.036 -.088 .222
與家人同住 -.008 -.017 -.055 -.032 -.038
(獨居)
自覺健康狀況 -.177*** -.212*** -.025 -.129* .117*
模式摘要
R2 .084 .122 .128 .060 .066
F 1.814* 2.751*** 2.920*** 1.258 1.393
*p<0.05; **p<0.01; ***p<0.001
二、 個人背景變項、環境背景變項、志願服務類型、服務年資與 死亡態度之關係
第二個模型包含了第一個模型中的所有變項，並加入了志願服務相關的變 項：志願服務類型、志願服務年資，表4-3-2 呈現了 OLS 迴歸模型的結果。
將表4-3-2 的結果與表 4-3-1 的結果比較，當志願服務類型及志願服務年資 兩個變項被放入OLS 迴歸模型後，個人及環境變項與五大死亡態度面向之間的 關聯大致維持不變。不過，在年齡、經濟狀況、婚姻狀況、子女數等變項與死 亡態度五面向之間的關聯產生了新的變化，從表4-3-2 可以看到，與 45-64 歲的 志工們相比，65-74 歲的志工們其「死亡恐懼」的分數較高；當中高齡志工們的 經濟狀況越好時，其「趨近導向的死亡接受」的分數也會越高；與單身的志工 們相比，已婚有偶的志工們其「中性導向的死亡接受」的分數較低；另，當志 工們擁有越多的子女，其「中性導向的死亡接受」的分數就會越高。
而本研究的主要自變項之一是志願服務的類型，結果顯示，若與未從事生 態環保類志工相比，從事生態環保類的志工對「死亡逃避」的分數較高。至於 志願服務的年資則和負向的死亡態度有著負相關。本研究中的中高齡志工們若 服務的時間愈長，其「死亡恐懼」及「死亡逃避」就愈低（詳見表4-3-2）。
表 4-3-2
自覺健康狀況 -.203*** -.231*** -.035 -.134* .120*
志願服務類型
社會福利類 -.021 .016 -.059 -.069 -.009
文化教育類 -.054 -.056 -.050 -.082 .108
衛生保健類 .079 .062 .000 -.013 -.080
生態環保類 .054 .114* .034 .049 .093
其他類 .029 .082 .071 .082 .104
志願服務年資 -.195** -.127* -.065 -.021 .082
模式摘要
R2 .126 .164 .146 .082 .106
F 2.104** 2.870*** 2.490*** 1.300 1.728*
*p<0.05; **p<0.01; ***p<0.001
三、 個人背景變項、環境背景變項、志願服務類型、服務年資、
社會支持程度與死亡態度之關係
第三個模型包含了第二個模型中的所有變項，並加入了社會支持程度的變 項，表4-3-3 呈現了多元迴歸模型 OLS 的結果。
將表4-3-3 的結果與表 4-3-2 的結果比較，當社會支持程度此一變項被放入 OLS 迴歸模型後，個人及環境變項、志願服務類型及志願服務年資與五大死亡 態度面向之間的關聯大致維持不變，但是可以發現，當加入社會支持程度變項 之後，原先在性別、經濟狀況、自覺身體狀況等變項與「趨近導向的死亡接 受」、「中性導向的死亡接受」之間的關聯性消失。而年齡與「中性導向的死亡 接受」之間的關係產生新的變化，與45-64 歲的志工們相比，65-74 歲的志工們 其「中性導向的死亡接受」的分數較低。
而本研究的主要自變項之一是社會支持程度，結果顯示，社會支持程度與
「趨近導向的死亡接受」及「中性導向的死亡接受」有正向關係。本研究中的 中高齡志工們若社會支持程度越高，其「趨近導向的死亡接受」及「中性導向 的死亡接受」就會愈高（詳見表4-3-3）。
表 4-3-3
自覺健康狀況 -.205*** -.228*** -.059 -.129* .077 志願服務類型
社會福利類 -.025 .018 -.076 -.070 -.037
文化教育類 -.049 -.057 -.057 -.073 .090
衛生保健類 .078 .063 -.004 -.014 -.085
生態環保類 .055 .115* .020 .054 .067
其他類 .028 .083 .058 .085 .079
志願服務年資 -.195** -.127* -.073 -.018 .067
社會支持程度 -.011 -.007 .147** -.053 .285***
模式摘要
R2 .127 .163 .166 .086 .174
F 2.035** 2.726*** 2.772*** 1.306 2.947***
*p<0.05; **p<0.01; ***p<0.001