• 沒有找到結果。

第三章 影視與媒體操作統戰之研析

第二節 媒體控制促統

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

外景燈光一齣門就是2大卡車器材,但臺灣通常1輛9人巴士就可打發,拍出的效果自然 不同。更讓吳敦氣結的是臺灣電視臺的態度。他表示,自己秉持義氣,以友情價與臺灣 電視臺合作,每部戲都爭到收視率第一,廣告業績起飛,但卻無法保障他下一部片賣不 賣得掉。臺灣買片不看品質而是看政治風向,常因電視臺高層主管換人,或政壇有什麼 變化,就不再買我的戲。反觀中國大陸,吳敦製作的「天涯明月刀」為湖南衛視博得收 視第一,此後湖南臺對他的戲都搶先預約買版權,兩相對照,因此他已放棄臺灣市場。

9這樣的現象不就正明白的說明中共統戰的策略,中共運用如此方式拉攏、收買臺灣來的 製作人、演員,用豐厚的酬勞及待遇改變他們的觀念及對中國大陸的看法,吳敦是一個 例子,日後還會有多少人會接連著產生跟吳敦一樣的想法呢?相信這個絕對會產生連鎖 效應;就這個個案來說,著實是中共統戰成功的一個案例。

第二節 媒體控制促統

兩岸新聞交流從 1987 年臺灣官方開放民眾可以前往大陸探親、經商、旅遊,算是 正式開放了雙方新聞交流的門窗,交流的閘門既經打開,往後的發展自然沛然莫之能 禦。從記者專題採訪,到相互輪流派記者駐點採訪;從雙方媒體交換訊息,到聯合採訪 新聞,共同製作節目;從淺層的組團交流參觀,到進一步研議合作事項,並且組織舉辦 了各式各樣的專業研討會,前後 20 年的光景,每一次交流都代表雙方關係的不斷突破、

升級。10茲將 1987 年至今兩岸交流大事記作一整理(如表 3-3):

9 梁寧,「大陸影視劇利潤多達 20 倍 製作人不想返臺」,中國新聞網,2013 年 6 月 26 日,網址:

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27564/2013/06/28/1326s4163919.htm。

10 邵宗海等編著,兩岸關係研究(臺北:2012 年 9 月),頁 360。

11 國家通訊傳播委員會(National Communications Commission,簡稱 NCC)簡介:為因應全球性之數位匯 流發展及監理革新趨勢,以及整合現行通訊及傳播分散之事權,政府乃依民國 87 年行政院第 8 次電子、 通訊傳播委員會官網,網址:http://www.ncc.gov.tw/。擷取時間為 2013 年 7 月 2 日。

察教育基金會官網,網址:http://www.mediawatch.org.tw/node/1957。擷取時間為 2013 年 7 月 2 日。

14 黃以敬,「中國置入性行銷 新聞公害防治會促修法遏阻」,自由時報,2012 年 5 月 2 日。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

業者打著海外資金名義,免費為大臺北社區住戶安裝衛星天線。報導稱,這些業者代理 來自香港的「亞洲平臺」與「長城平臺」,平臺由 11 個大陸電視頻道組成,包括中央電 視臺第四、第九、戲曲頻道,以及湖南衛視、廈門衛視、江蘇衛視、南方衛視、北京衛 視、東方衛視、海峽衛視、深圳衛視。部分大陸電視臺更是不惜花費大筆經費製作節目,

強調節目的精緻化,以吸引更多觀眾的收視,這與臺灣電視臺近年節省成本的作法,十 分不同。大陸的電視頻道,包括在港澳登記的鳳凰衛視與澳亞衛視,至今仍不允許「落 地」播出。一般民眾自行安裝天線收看大陸節目,並不違法,但現在情況等於是在資金 支撐下,有系統地針對住戶眾多的大型社區,積極促銷對岸電視頻道。影響如何?15媒 體曾報導,2009 年 1 月中共政治局專門討論外宣工作,肯定大肆撥款統戰海外華文媒體。

以統戰出手的大方,經費肯定不少,中國海協會會長陳雲林的老婆就傳出貪污統戰境外 媒體經費的醜聞。然而即使有龐大經費,且不說印刷技術,《國際日報》的排版實在太 差,那些共產黨報紙並非全部「另紙」附送,而會在一大張報紙裡出現《國際日報》等 幾份不同報章並存,這是在顯示「我們都是一家人」,不分彼此。16自從蔡衍明在 2008 年 11 月初突然併購中時集團後,關於旺中與中共關係的批評就接踵而來。中共本來就 想購買臺灣媒體,因為對中共而言,媒體一向是統戰武器。前民進黨中國事務部董立文 指出,中國國務院臺灣事務辦公室(國臺辦)在 2007 年有一筆購買臺灣媒體的 3 億美 金資金被轉移到臺灣、香港,最後下落不明疑似遭到貪污。雖然無法證實這筆資金最後 流向,但這已經說明中共購買臺灣媒體的意圖。由於中共購買臺灣媒體的消息甚囂塵 上,蔡衍明對此表示,他知道國臺辦想找人購買中時,但他否認自己就是國臺辦的委託 人。雖然蔡衍明否認這項傳聞,其他事件卻不斷導致外界質疑他與中共官方的關係。此 外,旺中協助中共在臺灣媒體上進行「置入性行銷」也飽受批評。監察委員吳豐山在 2010 年點名「中國時報」和「聯合報」置入性行銷新聞違法,並且對此問題糾正陸委會。臺

15 「大陸 11 電視頻道變相登臺」,文匯報,2011 年 11 月 7 日。

16 林保華,「中共媒體大肆滲透印尼」,自由時報網,2013 年 1 月 9 日,網址:

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o5.htm。

http://www.locpg.hk/big5/jgjj/zhonglianbanjianjie/200909/t20090924_4878.asp。擷取時間為 2013 年 7 月 2 日。

薯藤新聞,2013 年 6 月 10 日,網址:http://n.yam.com/tlt/politics/20130610/20130610543245.html。

20 「五四座談」為黃長玲所發起的「拒絕中時運動」,1919 年中國北京爆發了五四運動,掀起了中國新一 潮與民主的困境」,Blogger 部落格,網址:http://rjcts2012.blogspot.tw/2012/05/blog-post_02.html。擷取時間為 2013 年 7 月 2 日。

21 歲月無聲,「看中港媒體,守護臺灣新聞自由」,看雜誌,第 126 期,2012 年 11 月,頁 3。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y