學位論文引用文獻資料類型及學年度分佈情形分析

27,016 筆參考文獻中，為客觀地統計分析資料類型，分別將書目資料分為會 議論文、西文期刊、中文期刊、圖書、網路資源，及其他六項。茲說明各類型之 特性如下：

一、 會議論文：凡書目資料中出現會議、研究會、研討會論文集

(Conference、Proceeding、Symposium、Workshop)等字樣，或註明會 議名稱、會議主題、時間、地點、屆次等要素者，均視為會議論文；

唯IEEE 當中有部份論文集另申請有 ISSN 國際標準期刊號者，以期刊 視之。

二、 期刊文獻：具研究價值與學術內涵的單篇期刊文章，與具評論性質的 綜述期刊文章，以及電子期刊文獻均屬此類，然書評則屬「其他」。本

61

研究另將期刊文獻依其語言別分為西文期刊與中文期刊，以西方語言 出版者，例如：英語、德語、法語…均屬西文期刊，而以東方語言如：

中文、日文出版者，則屬中文期刊。

三、 圖書：包含小冊子、專書、專書中的單篇文章皆屬之，另本研究中亦 將博碩士學位論文此類灰色文獻同列為「圖書」。

四、 網路資源：本研究將出現http、ftp 字眼之網址資料均視為網路資源。

五、 其他：非屬以上四類之編輯專欄、信函、消息、公司電子報…等則歸 入此類。

因此，由下表5-1 研究結果得知，92 學年度引用文獻共計 4,814 篇，其中會 議論文占39.66%，而西文期刊占 30.56%；93 學年度引用文獻共計 6,426 篇，會 議論文占37 .01%，而西文期刊占 30.33%；94 學年度引用文獻共計 7,163 篇，會 議論文占37 .16%，而西文期刊占 32.08%；95 學年度引用文獻共計 4,543 篇，會 議論文占30 .38%，而西文期刊占 38.08%；96 學年度引用文獻共計 4,070 篇，會 議論文占36 .39%，而西文期刊占 36.36%。其中除了 95 學年度之西文期刊引用 比率略高於會議論文集，以及96 學年度會議論文集與西文期刊引用比例幾乎相 同外，各學年度引文資料類型分佈模式均相當一致，為會議論文集略大於西文期 刊，且此二資料類型引用比例明顯多於圖書、網路資源，以及中文期刊…等資源 類型(分布如圖 5-1)。由此可知，資訊工程領域之研究，相當依賴會議論文之資 料，也正因如此，此研究設計時特將會議論文獨立於圖書資源之外另行統計。

一般而言，會議論文與期刊論文因著其具時效性且出刊頻繁的特性，引用次 數明顯高出圖書約3.96 倍，成為研究者在專業領域中吸收新知與研究參考的主 要來源，其中又以西文資料為最主要的參考對象，此現象單由西文期刊引用次數

62

約為中文期刊之165 倍以上之多即可得知。

表 5 - 1 各學年度引用文獻類型分佈

圖 5 - 1 各學年度參考書目總數

過去的研究文獻顯示，一般而言，社會科學相關之研究領域，在引用文獻方 面對於圖書、專論、學位論文之依賴較重，例如：Haycock 分析明尼蘇達大學 (University of Minnesota)2000 年至 2002 年教育學相關研究論文的引用文獻，其 中專書及報告性質的文獻占56%，其餘才是期刊文獻(Haycock, 2004)。而臺大李 德竹教授在民國81 年提出的「我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研 究」報告中亦顯示，我國圖書館學教師研究時引用圖書所占之比例為52.6%，期 刊占37.8%(李德竹，民 87)。相反地，自然科學相關研究領域中，期刊的引用次

學年度 會議論文 西文期刊 圖書 網路資源 中文期刊 其他 合計

92 1,909 39.66% 1,471 30.56% 852 17.70% 535 11.11% 5 0.10% 42 0.87% 4,814 93 2,378 37.01% 1,949 30.33% 1,203 18.72% 863 13.43% 18 0.28% 15 0.23% 6,426 94 2,662 37.16% 2,298 32.08% 1,255 17.52% 922 12.87% 11 0.15% 15 0.21% 7,163 95 1,380 30.38% 1,730 38.08% 786 17.30% 611 13.45% 6 0.13% 30 0.66% 4,543 96 1,481 36.39% 1,480 36.36% 649 15.95% 431 10.59% 14 0.34% 15 0.37% 4,070 合計 9,810 36.31% 8,928 33.05% 4,745 17.56% 3,362 12.44% 54 0.20% 117 0.43% 27,016

63

數則在資料類型的模式上占有相當強勢的地位，例如：邱子恆以台北醫學大學 90-91 學年度的博碩士論文參考文獻為對象的研究中即發現，期刊與圖書的引文 比為88.5：11.5(邱子恆，民 93)。另外，鮑世琪對於陽明大學 94 學年度的博士 論文引文資料類型分析亦顯示，期刊的引文比例高達96.5%，遠高於圖書、學位 論文及網際網路(鮑世琪，民 97)。

然而，本研究卻發現，交通大學資訊工程學研究所之博碩士論文，在引文類 型的模式上，會議論文與西文期刊的引用所占比例最高，分別約為1：1，且此 二者約占全部引文類型的69.36%，其次則為圖書及網路資源，也幾乎以 1：1 的 比例占全部引文的30%，故此推論，或許資訊領域之研究者對於引用文獻的類型 已發展出一不同於一般所謂自然科學領域之特性。