• 沒有找到結果。

研究型大學圖書館期刊評選模式之研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "研究型大學圖書館期刊評選模式之研究"

Copied!
123
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

資訊學院 數位圖書資訊學程

研究型大學圖書館期刊評選模式之研究

Citation Analysis Approach to Journal Collection

of Academic Library

研 究 生:梁詩婉

指導教授:黃明居 教授

(2)

研究型大學圖書館期刊評選模式之研究

Citation Analysis Approach to Journal Collection of

Academic Library

研 究 生:梁詩婉 Student:Shih-wan Liang

指導教授:黃明居 Advisor:Ming-jiu Hwang

國 立 交 通 大 學

資訊學院 數位圖書資訊學程

碩 士 論 文

A Thesis

Submitted to College of Computer Science National Chiao Tung University in partial Fulfillment of the Requirements

for the Degree of Master of Science in

Digital Library May 2009

(3)

i

研究型大學圖書館期刊評選模式之研究

學生:梁詩婉

指導教授

黃明居博士

國 立 交 通 大 學

資 訊 學 院 數 位 圖 書 資 訊 學 程 碩 士 班

研究型大學每年均須面臨期刊增刪的問題,尤其西文期刊價格昂貴,如何有 效追蹤與分析所採購的期刊之使用情形等資訊,供決策者參考,為圖書館重要之 課題。本研究以引文分析為基礎,提出使用者為導向的期刊評選模式,考慮:一、 機構使用者引用數量;二、國內專家所提出核心期刊清單;三、國際上JCR 所 蒐集的高影響係數(Impact Factor)期刊…等三個面向,最後再以彈性度較高的 權重法決定最後的期刊購買清單。 本研究最後以交通大學資工系近五年來的博碩士論文,共27,016 筆引用文 獻資料匯入系統模式中,得出的分析結果顯示:一、參考文獻中,利用布萊德福 分區運算出前二區的62 種期刊,僅占全部被引用期刊的 4.22%;二、以本研究 模式評分結果顯示,交大採購清單符合率約占82.26%,但若納入電子資源收錄 之期刊做比對,符合率則高達100%;三、由近五年的引用情形得知,將近有 30 種資工系所推薦採購的期刊未被引用過,應可作為未來刪減期刊之參考;四、本 研究所建置之系統,具備引文資料分析功能且提供適度評分彈性,可做為後續期 刊評選決策支援之用。 關鍵詞:引文分析、期刊評鑑、多因素分析

(4)

ii

Citation Analysis Approach to Journal Collection

of Academic Library

Student:Shih-wan Liang Advisors:Dr. Ming-jiu Hwang

Degree Program of Computer Science

National Chiao Tung University

ABSTRACT

Every year research-oriented university faces the difficulty of additions and deletions of journals. Considering the high price of English journals, efficiently tracing and analyzing the usage of purchased journals becomes one of the main library tasks. Based on citation analysis, a reader-oriented journal evaluate model is created in this research. Taking 3 factors, the amount of articles cited by the organization users, a core journal list selected by domestic experts, and the High-impact factor journals in JCR into consideration, the final journal purchased list is created through an additional weighting method.

The study processed the references of doctoral and Master’s thesis from

computer science department, National Chiao Tung University for the past 5 years, a total of 27,016 bibliographic records. The analysis outcome is as follows: First, 62 journals enlisted in the first two categories through Bradford’s Law occupy only 4.22% of all cited journals. Second, according to this research model, the

conformation rate of National Chiao Tung University purchasing list is 82.26% and the ratio goes up to 100% when taking the electric journals into consideration. Third, analyzing the data of the past five years, we conclude that nearly 30 of all journals recommended by the computer science department have never been cited. Such data may serve as the negotiation of additions and deletions of the periodical list. Last but not least, the system developed in this research is provided with citation analysis function and flexible scoring system, which can further assist in journal evaluation decision.

(5)

iii

謝 誌

終於到了寫謝誌的時候了,進入交大到現在一晃眼就快要四個年頭了,時間 過得還真快!這四年來,人生有了一些變化,進入了人生不同的階段,這一路走 來,要感謝的人真的很多。 第一個要感謝的當然是我的指導教授明居老師,如果沒有你的指導與協助, 我想我沒有辦法完成我的論文。對我而言,你不僅是老師,更可說是我人生的貴 人,不只在學業上,甚至生活、工作上,總是給我很好的建議與提攜。同時,也 要感謝口試委員江勁毅教授與蘇小鳳教授對於論文的指教。當然,也要感謝柯老 大、孫春在教授、林瑞盛教授…等所有專班教過我的老師們,謝謝你們的指導, 讓我體會重返校園學習的樂趣。 其次,要感謝陪我一同邁入人生另一階段的冬祥,在我的壓迫及叨唸之下, 盡速地幫我完成了系統的建置,讓我的論文得以順利進行,接下來換你要加油 了!當然,還要感謝專班親愛的同學們—于軒、芸華、真秀、子民,這一路來幸 運地有你們相伴,有你們的協助與陪伴,使我的研究所生涯充滿歡樂的回憶。另 外,也要感謝玄奘的秋萍老師,謝謝你一直忍受我三不五時的叨擾,還幫我檢視 論文及提供建議。 還要感謝時常問我什麼時候才要畢業的老爸、老媽,謝謝你們從小到大對我 做得每一件事情的支持,你們終於不用再擔心我還要念多久了。還有,小珮,你 應該可以不用再當我的翻譯機了,終於可以卸任了。大狗,檔案不用再幫我備份 了,電腦可以讓你整理啦!還有,接下來就看你的囉!加油啦! 最後,要感謝所有協助過我的人,雖然我沒辦法一一列出大家的名字,但是, 對你們的感謝,都存在心中。 詩婉 謹誌 2009 年 5 月

(6)

iv

目 錄

第一章 緒論...1  1.1 研究動機與目的...1  1.2 研究方法...2  1.3 研究範圍與限制...3  1.4 研究流程...4  第二章 文獻回顧...7  2.1 圖書館學術期刊評選與核心期刊...7  2.1.1 圖書館學術期刊...7  2.1.2 核心期刊...8  2.2 圖書館期刊評選方式...12  2.2.1 期刊評選相關研究...16  2.2.2 期刊評選指標加權評分...22  2.3 期刊引用報告資料庫...24  2.4 小結...27  第三章 使用者需求為導向的期刊評選模式...29  3.1 使用者需求為導向之期刊評選...29  3.1.1 研究型大學研究成果引文分析...30  3.1.2 科資中心核心期刊清單...30  3.1.3 期刊引用報告之影響係數...31  3.2 期刊清單評選計算方法...33  3.3 實證研究操作步驟...36  3.3.1 論文引文分析...36  3.3.2 期刊清單評選決策...38  第四章 期刊評選決策支援系統...41  4.1 系統架構與流程...41  4.2 引文統計模組...45  4.2.1 參考文獻整理...45  4.2.2 引用文獻檢核作業...49  4.3 清單統計模組...52  4.4 分析模組...54  4.4.1 期刊名稱權威控制...54  4.4.2 各權重統計結果比較...55 

(7)

v 第五章 實證結果與分析—以交大資工系為例...59  5.1 此研究前置作業之困難...59  5.2 學位論文引用文獻資料類型及學年度分佈情形分析...60  5.3 西文期刊引用統計分析...63  5.3.1 引用文獻分佈情形...63  5.3.2 布萊德福分區...64  5.3.3 布萊德福—齊夫定律之驗證...65  5.3.4 核心期刊與高被引期刊...66  5.3.5 近三、四、五年引用情況分析...68  5.3.6 引用文獻核心期刊與交通大學採購清單...71  5.4 期刊評選模式結果比較...72  5.4.1 引用文獻與標準期刊清單比較...72  5.4.2 學位論文引用為基礎之期刊評選模式...74  5.5 低引用期刊分析...79  第六章 研究結論與建議...83  6.1 結論...83  6.2 建議...84  參考書目...87  附件一:各期刊引用次數與是否為交大採購清單統計表...93  附件二:2007 年 JCR 電腦類科收錄期刊清單...99  附件三:科資中心92 年電腦科學類核心期刊清單...107 

(8)

vi

圖 目 錄

圖 1 - 1 研究流程圖 ...5  圖 2 -1 布萊德福—齊夫半對數座標圖 ...10  圖 3 -2 期刊評選流程圖 ...34  圖 3 - 3 核心期刊訂定操作流程圖 ...36  圖 4 - 1 系統模組架構圖 ...43  圖 4 - 2 系統模組架構圖 ...44  圖 4 -3 博碩士論文引文數統計操作流程圖 ...44  圖 4- 4 參考資料純文字檔 ...45  圖 4 -5 參考資料上傳畫面 ...46  圖 4- 6 參考資料上傳後分學年選取畫面 ...46  圖 4 - 7 未修改前系統自動分析之類別畫面 ...49  圖 4 - 8 引用文獻檢核作業流程圖 ...50  圖 4 - 9 引用文獻類型校正頁面 ...51  圖 4 -10 西文期刊名稱校正頁面 ...51  圖 4 -11 修改前系統自動分析之類別畫面 ...52  圖 4-12 標準期刊清單上傳畫面 ...53  圖 4 - 13 標準期刊清單重覆檢查畫面 ...54  圖 4 - 14 刊名管理作業畫面 ...55  圖 4- 15 引文統計畫面 ...56  圖 4 - 16 引文資料及標準清單合併統計畫面 ...57  圖 4 - 17 結果比較畫面 ...57  圖 5 - 1 各學年度參考書目總數 ...62  圖 5 -2 資訊工程學被引用期刊布萊德福—齊夫圖形 ...66 

(9)

vii

表 目 錄

表 2 -1 期刊評選研究相關文獻整理一覽表 ...17 表 2 -2 期刊評選指標 ...22 表 5 - 1 各學年度引用文獻類型分佈 ...62 表 5 - 2 西文期刊被引用文獻之分布情形 ...64 表 5 - 3 西文期刊被引用文獻數分區表 ...65 表 5 - 4 被引用文獻數多之高被引期刊 ...66 表 5 - 5 近 3-5 年被引用文獻分區比較表...69 表 5 - 6 近 3-5 年核心期刊比較表...70 表 5 - 7 核心期刊與交通大學採購清單比較 ...71 表 5 - 8 標準期刊清單與高被引文獻比較 ...73 表 5 -9 各種評分比例之重點期刊比較 ...75 表 5 -10 2006 與 2007 年交大資工系所推薦期刊差異比較 ...80 表 5-11 2007 交大資工推薦期刊未被引用及收錄清單 ...81

(10)

1

第一章

  緒論 

1.1 研究動機與目的 

就大學圖書館、專業圖書館而言,期刊所提供主題廣泛、研究新穎的 資訊,一向是圖書館服務的利器,也是研究者利用最頻繁的工具之一。但 近年來西文期刊價格逐年上漲,圖書館不但需要長期承擔期刊漲價的壓 力,更要負擔匯率波動所造成的採購成本。根據美國研究圖書館學會 (Association of Research Libraries) 的調查,自 1986 年至 2002 年,美國的 研究型圖書館期刊經費增加了 227%,但是訂購的期刊種數卻只增加 9% (ARL, 2002)。另一方面,大學圖書館及專業圖書館,經費預算無法跟上 期刊的漲幅下,面對節節高升的期刊價格,如何選擇優質而且讀者經常使 用的期刊,是目前各大學圖書館非常重要的課題。 目前國內各大學圖書館每年決定訂購之期刊清單,大多以去年所訂 購之清單為基礎,配合每年的經費預算做增訂或刪減。而增訂與刪減之選 擇,均以各系所之教授或圖書委員所決定,並無實際的使用數據作為決策 之參考。因此,如何追蹤讀者使用期刊之情形,利用科學數據量化分析, 作為每年購買期刊之輔助資訊,對於各系所與圖書館將具有莫大助益。另 一方面,如何結合資訊技術,建置一分析與決策支援系統,使得各圖書館 能更有效率長期追蹤與分析,為本研究主要之動機。由於圖書館之經費有 限,如何以「經濟效益」為出發點,「使用最大化」為導向的觀點,且不 失專業上的考慮因素,提出使用者為導向的圖書館期刊評選模式,則為本 研究主要之目的。

(11)

2 由上述可知,本研究將提出之具體目標如下: 一、 提出適合國內圖書館評選期刊之模式,供後續發展相關系統參 考使用。 二、 建置一套適合國內圖書館評選期刊所使用之雛形系統。 三、 以讀者使用為導向,提出以引文分析為基礎之期刊清單評選方 法,以做為圖書館評鑑期刊之參考。 四、 利用本研究之經驗,開發出能幫助引文分析更方便之系統程 式,供國內各大圖書館運用。

1.2 研究方法 

本研究將採用以下的種方法進行: 一、 引文分析法 (Citation Analysis) 以引用文獻分析法來探討師生使用之重點期刊分部情形,以此方法做 為本研究之重心,建立符合使用者需求之圖書館期刊清單。 二、 布萊德福分區法 (Bradford’s Law) 利用布萊德福文獻分析法,進行被引用期刊分析,以此訂定出讀者引 用之核心期刊清單,以及分析引用期刊分布情況。 三、 布萊德福—齊夫驗證 (Bradford-Zipf’s Law) 利用文獻分散表繪製出被引用文獻之半對數座標圖,以分析引文研究 結果與布萊德福—齊夫定律之S 型曲線之差異。

(12)

3

四、 多評準決策權重法 (Multicriteria Scoring Methods)

多準則評分方法係利用評分法(Scoring Method)或評點法(Rating Method)於多準則決策問題中,有時又稱做多因素評分法(Multiple Factors Scoring Method) (鄧振源,民 91)。

本研究所提出之期刊評選模式中,考慮三個面向準則,為使模式更 加符合實務所需,且具備適度之彈性,使用多評準決策權重法作為最後評 選之基準。

1.3 研究範圍與限制 

本研究之目的為建立一以讀者使用為基礎之研究型大學期刊館藏評 選模式,為驗證此模式之結果,必須選擇對象做為測試,對於研究對象之 選擇,則有以下考量: 一、 研究型大學使用者為對象:研究型大學與教學型大學之目標不 同,故使用者習慣亦有差異,研究型大學中教授與其帶領之研 究生,占圖書館使用者超過60%以上,為大學圖書館的主要目 標讀者,也是使用者研究的一個重要對象,故本研究挑選研究 型大學碩博士畢業論文為研究對象。 二、 西文期刊為主要分析內容:由於目前國內圖書館購買之外國期 刊以西文期刊為大宗,且價格昂貴,故本研究以西文期刊為主 要分析內容。 三、 國際引用分析:西文期刊標準清單,以2007 年 Journal Citation Report on the Web 中 Computer Science 類別下的全部子題,包 括:Hardware & Architecture, Information Systems,

(13)

4

Interdisciplinary Applications, Software Engineering, and Theory & Methods 所收錄之期刊清單。 四、 國內專家評選清單:圖書館事業發展三年計畫建立之西文核心 期刊清單—國家圖書館 92 年委由行政院國家科學委員會科學 技術資料中心執行之「圖書館事業發展三年計畫92-02 研究成 果報告」所建立之西文核心期刊清單。 五、 引文資料類型分類:本研究所指之被引用文獻資料類型項目 中,僅分為圖書、西文期刊、中文期刊、會議論文、網路資源, 及其他六大類,其中網路資源乃是指使用者之參考來源註記為 網址者,即屬網路資源。

1.4 研究流程 

本研究以建立一以使用者為導向之西文期刊清單評選模式為目標,提供有別 於過去核心期刊研究之觀點,希冀能對於研究型大學期刊採購有所幫助,並以交 通大學資訊工程學系92-96 學年 1,005 篇博碩士論文為對象,分析其參考文獻引 用情況,並藉此引用分析為樣本,以驗證本研究所提模式之可行性,最後並建置 成資訊系統。詳細之研究流程如圖1-1:

(14)

5 圖 1 - 1 研究流程圖 研究動機與目的確立 西文期刊評選模式建立 文 獻蒐集與整理 文獻探討 1、 核心期刊理論基礎。 2、 引文分析法。 3、 核心期刊評鑑方法探討。 資料蒐集 期 刊訂定模式 1、 JCR 中 Computer Science 領域收 錄之期刊。 2、 科資中心核心 期刊清單。 交通大學資工系92-96 學 年碩博士畢業論文參考資 料統計。 資料類型分析 建立核心期刊清單 結果分析與比較 結論與未來建議 1、 交大資訊學 92-96 學年畢業論文參考文獻。 2、 JCR 中所有 Computer Science 領域收錄之期 刊清單。 3、 92 年科資中心建立之西文核心期刊清單。 4、 交大 97 年期刊訂購清單。 Local Citation 分析 期刊清單 引用數統計 訂購清單 交通大學97 年 館藏期刊訂購 清單。 研 究結果與討論 人工比對校正 系統建置 系 統建置

(15)
(16)

7

第二章

  文獻回顧 

本研究主要是欲利用建立期刊的評選模式,以做為圖書館選購期刊,甚或系 所單位推薦期刊時的參考。過去對於期刊評選之文獻,均延續核心期刊(Core Journal)之概念,因此,本章將就核心期刊的定義與理論基礎、評選方式,以及 國內外期刊決策模式三大部份進行歸納回顧。

2.1 圖書館學術期刊評選與核心期刊 

2.1.1 圖書館學術期刊 

「期刊」俗稱「雜誌」,又叫「連續性出版品」,其涵蓋之範圍包括學報、叢 書、報紙、年鑑…等。根據英美編目規則第二版之定義:「期刊是具有連續性編 號或日期,且意欲繼續不斷發行之媒體,包括雜誌(Periodicals)、報紙 (Newspapers)、年報(Annuals)、年鑑(Yearbook)、學報(Journals)、議事錄(Memoirs)、 會議紀錄(Proceedings、Transactions)等;和連續編號之叢書。」(王梅玲,民 71) 然 而,期刊是文獻資源中不可或缺的重要組成部份,期刊文獻則可說是學術研究成 果最主要的傳播媒介之一,且期刊因其容納力強、資訊量大,可隨時掌握學科的 最新發展動態與趨勢的特性,因而使得讀者對於期刊使用的依賴逐漸超過對於圖 書的依賴。近年來,由於期刊數量的快速成長,以及期刊價格飆漲,使得期刊評 量作業成為很重要的一項工作,期刊評量不只能做為圖書館選購、淘汰期刊的依 據,也可做為期刊管理的參考。 期刊的發展趨勢可描述出學科的主題趨勢、典範轉移的過程,甚至能預測學 科未來發展,而核心期刊更在其中扮演著指標性的作用。核心期刊,對某一特定 學科而言,指的是具有學術水準、權威性及反映該學科最新發展動態和成果,足 以代表受讀者重視與關注的專業期刊(吳英美,民 87) 。核心期刊(Core Journal)

(17)

8 的概念,最早出自於1930 年代的布萊德福發現 300 種索引摘要期刊中僅收錄 250,000 篇文獻,其他 500,000 篇則被遺漏,可見得被收錄的有關主題文獻其實 不到總數的一半,進而利用應用地球物理學及潤滑學為例,發展出布萊德福定律 (蔡明月,民 87)。 然而,對於核心期刊的定義,學者亦多有論述,楊美華教授認為,所謂「核 心期刊」(Core Journal),就是從為數眾多的同類期刊中,通過一定的方法,篩選 出學術水準較高,資訊較豐富的期刊,作為圖書館選購、典藏,乃至供讀者利用 之參考。核心期刊又稱「常用期刊」、「基本期刊」,或「重點期刊」,用以指那些 訊息密度較大,刊載文章較重要,較有權威性,足以代表受讀者重視的專業期刊。 大陸學者葉繼元認為,核心期刊是刊載某學科文獻資訊密度大,載文率、引用率 及使用率相對較高,而且可以代表現今研究水準以及學科發展方向的期刊 (葉繼 元,民 84;徐韻婷,民 95) 。而另一大陸學者常廷文則認為,核心期刊指的是 刊載與某一學科或專業相關資訊較多,學術水平較高,且能夠反映學科最新成果 與動態,受到該專業讀者特別關注的期刊(常廷文,民 91;徐韻婷,民 95)。 綜上所述,一般對於核心期刊的定義是指,在眾多同類型期刊中,經過一 方式篩選後,被評定認為是(1)資訊內容豐富、(2)刊載文章量多且較重要、(3)學 術水準較高,且(4)引用率及使用率相對較高,(5)學術影響力較大,(6)還要能反 映出學科最新成果與動態的期刊。因此,本研究認為核心期刊是需要隨時間推進 而修正的。

2.1.2 核心期刊 

核心期刊是利用文獻計量學的方法,以文獻的被檢索量、被編載量、被引 用量、被轉載量,以及影響係數做為評鑑指標。近代核心期刊之文獻理論基礎大 多包含布萊德福定律及期刊文獻引用定律。其中,期刊文獻引用定律可說是近年

(18)

9 下將就「布萊德福定律」,以及「引用文獻分析」兩大部份概述。 一、 布萊德福定律 (Bradford’s Law) 布萊德福定律乃是書目計量學三大基本定律之一,主要是在探討某一學科領 域文獻的分散或集中的情形。1934 年,布萊德福觀察到 300 種索引摘要期刊中 僅僅收錄了250,000 篇文章,其他的 500,000 篇則被遺漏,可以見得被收錄的相 關主題文獻不到總數的一半,而絕大多數文獻被棄置而無人知曉 。在此動機下, 引發布萊德福研究科學文獻的分佈狀況。布萊德福認為,基本上某主題文獻往往 分散在各種期刊,而其分佈的多少和期刊涉及的主題範圍有關,因此,根據與學 科主題相關程度的強弱,期刊將可分為若干區(蔡明月,民 97) 。因此,布萊德 福針對應用地球物理與潤滑學兩種學科主題進行分析歸納,進而發展出布萊德福 定律的最初表述,其具體內容指出:就某一學科而言,將期刊按期刊登載該學科 論文數量的多少,以遞減順序排列起來,就可以劃分出對該學科載文量最有貢獻 的核心區和包含著與核心區論文數量相同的隨後幾區。核心區與隨後各區的期刊 數量成1:a:a2:……的比例 (林秀惠,民 96)。 布萊德福提出的論述由於無廣泛之實驗證明,因此未引起太大的迴響,在沉 寂了十四年後,Vickery 在 1948 年發表了一篇分析 1,600 篇期刊文獻並與布萊德 福研究加以比較的研究中,首次將布萊德福的觀點稱之為「布萊德福定律」 (Bradford’s Law),並做了相關的修正和補充。也因此,其後各國學者都陸續對布 萊德福定律進行深入的研究,像是Kendall 在其 1960 年的研究中就修正了布萊 德福直線的統計說明,並認為布萊德福分佈事實上就是齊夫分佈。 其後,至 1968 年Brookes 在“Bradford Law and the Bibliography of Science”一文中將布萊德福定 律與齊夫定律合併,進而發展出布萊德福—齊夫定律。該定律可用標準 S 形曲線

表示,此圖形乃一半對數座標圖,圖中的S 曲線可分三部份,第一部份是非線性

起始部份,又稱核心( Nucleus)部份,亦即是所含論文篇數較多的各期刊;第二

(19)

10 ( Gross Droop )部份。排序在越後面的期刊,偏離線性分佈區越遠,表示有關研 究主題的期刊論文已擴散到多數期刊 (Brookes, 1968)。 圖 2 -1 布萊德福—齊夫半對數座標圖 資料來源:轉引自蔡明月,民87 二、 引用文獻分析法 (Citation Analysis) 將引用文獻分析(以下稱引文分析)做為一項文獻調查方法始於 1920 年代中 葉,早在1927 年 P. L. K. Gross & E. M. Gross 就以引文計數方式發表研究論文(詹 麗萍,民95;Gross & Gross, 1927)。至 1963 年 Eugene Garfield 開發了科學引文 索引資料庫後,則引起了廣泛的應用。引文分析是一種運用數學及統計的方法, 根據論著文章後所附的參考書目,計算及分析文獻的各層面,以說明引文間的關 係。並利用各種數學、邏輯、統計學的方法,對期刊、論文、著作等各種分析對 象的引用文獻作「量」的分析,以瞭解某知識領域的發展、出版和使用情形,且 用來揭示學科、期刊、論文著者等各種分析物件的數量特徵與內在規律性(鮑世 琪,民97;吳冠儀,民 92;莊道民,民 84)。 引文分析最初研究的動機,是為了評估研究者的學術表現,傳統上最普遍 的引文分析方式即是以計算論文被引用的次數為主要研究方式,利用量的分析,

(20)

11 藉以反映出該論文在其學術領域的影響力,高被引數的論文,則被認為是具有高 學術價值及高學術地位的論文。而期刊,則被視為是提供最新研究現況的文獻, 也因此許多引文分析都是基於期刊論文的引用來做為分析的標的。然而,隨著引 文分析法被廣泛的研究利用,它亦常被用來研究某一主題領域的學者的資訊使用 行為,甚或藉由以單一領域出版品為研究對象,針對引文資料的形式與學科主題 進行分析,進而瞭解學者的資訊利用特質,以及論文間相互引用的情形與跨學科 網路關係,藉以反映出主題的相關性,並揭示學術上的結構關係。例如:McCain 就曾利用引文分析法針對學者的著作進行分析,以評估Temple 大學生物學的期 刊使用情形,和跨學科關聯地圖(McCain, 1991)。而 Schoonbaert 也曾針對 JCR 列出的12 種熱帶醫藥雜誌做研究,分析出這些核心期刊間的引用及被引用關係 (Schoonbaert, 2004)。此外,劉君玉更進一步認為,引用文獻具有豐富的資訊內 涵,由於引用文獻的書資料完整,提供多項文獻特徵,且原文與引文間的關連性 很大,所以其參考價值豐富(劉君玉,1998)。 Smith 曾對引用文獻分析法的發展與可運用的研究領域整理出八大要點 (Smith, 1981): 1. 文獻特性:研究特定單一學科領域引用文獻的特性,如主題、國別、 資 料類型、年代…等分佈。 2. 文獻類型:透過引用文獻的類型,分析特定文獻的資訊傳播情形及其 使用研究。 3. 使用者研究:利用使用者研究,來做來圖書館館藏發展及設計服務項 目的輔助。 4. 歷史研究:可以針對文獻本身與參考書目分析,回溯模擬事件的發生 歷史,以及分析作品間的關係及相對的重要性。 5. 溝通模式研究:引文分析可以作為科學傳播模式的溝通指標,並可深

(21)

12 入瞭解學科研究在傳播溝通上,是否存在著如語言隔閡或者基礎科學 與應用科學間的藩籬。 6. 書目評量:評鑑性的書目評量研究可評量出學科之影響力與生產力。 7. 資訊檢索:利用引文分析法能補充關鍵詞檢索之不足,用以發展檢索 策略之應用,以提升檢索效能。 8. 館藏發展:可運用引文分析的結果作為建立核心期刊之評量運用。圖 書館可以依據期刊被引用的排名作為增刪的參考指標之一。 然而,引文分析即便是實際且有效的方法,卻仍存在著許多爭議,最受到攻 擊的原因無他,就是「沒有人可以真正知道作者為何引用」。而眾多引文分析研 究的批評中,就以「自我引用」、「引用錯誤」、「引用均等」和「二次引用」等為 最(蔡明月,民 93)。然而,引文分析即便存在著不少干擾變數,卻仍有不少學者 對其抱持正面看法,蔡明月對此分析出幾個原因:(一)沒有一種既簡單、直接又 實際的技術可以掌握所有文獻的使用情形;(二)價值的判斷早在文獻被引用時即 已完成;(三)引文分析可以容易且精確的選擇引用的數據;(四)引用文獻分析是 唯一最容易觀察到作者使用文獻情況的指標(蔡明月,民 93)。也因此,至目前為 止,引用文獻分析仍是學術成就最直接、便捷、客觀的指標之一。

2.2 圖書館期刊評選方式 

評定期刊的方法至今還沒有一統一的規範,而且,許多文獻也指出,未有任 何一種標準可以單獨作為期刊重要性及其價值的指標。目前,運用科學方法評選 專業核心期刊的方法也很多,綜合各研究大致可歸納出以下幾種(林巧敏,民 82; 楊美華,民80;蔡香美,民 88;王梅玲,民 71):

(22)

13 一、 載文量法

是利用布拉德福定律(Bradford’s Law),將某主題下的各種期刊,依 照其所含相關論文篇數的多寡依遞減次序排列分為核心區(nuclear zoon)、線性區(linear zone)以偏垂區(droop zoon),評選者可以決定 要獲得某一比例的文章需要多少種的期刊,也可找出某學科的核心 期刊。但此法對於每期刊載的論文量多,或出刊頻繁的大型期刊, 佔有相當的優勢。相對來說,載文量小,但內容符合需求之小型期 刊,將很有可能被排除在外。 二、 載文率法 此法可部份彌補載文量法之缺失。這個方法是分別計算各期刊刊載 某一學科或某一專業的相關文獻數占該期刊全部載文量的百分 比。相關研究指出,若相關主題的論文篇數占50%以上,顯示此期 刊對該學科或專業的貢獻很大,可定其為核心期刊。 無論載文量法或載文率法,其優點都是可利用最新的期刊料進行分 析,因此可即時、客觀地反應出期刊於某學科或專業的文獻數量貢 獻。可是缺點是,其研究過程需搜集相當多種期刊作為樣本群,並 對其中所有文獻進行主題分類,統計起來繁瑣耗時。 三、 文摘法 鑑於載文法需以大量期刊為樣本群,文摘法僅選取一種或者數種在 某學科或專業領域中權威性較強,且收錄較齊全的索引摘要刊物作 為其分析統計之依據。然而,文摘法亦可分為「被索摘量」和「被 索摘率」二種評比標準,以「被索摘量」作評比者,是統計其收錄 期刊的文獻被索摘次數,並按布萊德福定律將被索摘之文獻篇數遞 減排序,而排在核心區者即為該學科或專業領域之核心期刊。而以 「被索摘率」作為評比者,則是按平均每篇相關文獻被索摘的機率 來選出核心期刊。

(23)

14 期刊是否經由索引摘要收錄,會影響其未來之潛在使用,因為大多 數讀者常經由索摘工具檢索期刊文獻,因此,期刊被索引摘要收錄 越多,被利用的機會也就越大。但此法亦受到限制,例如:一些小 型的專業期刊常被排斥在外;或者一些實用性期刊,通常也不被收 錄;再者語文、地域方面的偏頗性也是難以避免;此外,大型文摘 和小型文摘所統計出的結果有所出入,也時有所見。 四、 引文率法 引文率法是以期刊文獻所列之參考書目為研究對象,選擇某一學科 或專業領域中具有權威性的一種或數種期刊為統計分析基礎,統計 分析這些期刊所刊載之文獻所引用之參考書目,以引文率高低來評 定是否為該學科或專業領域的核心期刊。除了期刊文獻與期刊文獻 間的相互引用被用來進行引文分析外,博碩士論文引用期刊文獻之 統計亦有其代表性。但是,引用文獻也有不少缺點,如自我引用、 文獻取得難易度、期刊的文獻量、期刊之出版頻率均容易造成研究 結果的偏頗。 五、 影響係數法 一般而言,被引用率較高的期刊,應代表其權威性愈高、專業價值 愈大。但其實期刊的被引用次數亦受每期出版的文獻量,以及期刊 出版頻率或者出刊歷史長短之影響,所以加爾菲德(Garfield)在期刊 評量工具JCR(Journal Citation Report)中提出了「影響係數」(Impact Factor)的計算來協助評估期刊的學術價值。 「影響係數」(Impact Factor)為該期刊前兩年所出版的文獻於今年 被其他文章引用次數總和的平均數。利用影響係數計算,每年出刊 頻率較低,或者刊載文獻數較少之期刊,即便其被引用次數不夠 多,也有可能得到較高的影響係數,而不致於在核心期刊評選中被 遺漏。

(24)

15 六、 使用分析法 直接由期刊的使用率即可窺見期刊的受歡迎程度及被讀者接受的 程度,因此期刊的使用頻率,包括複印量、借閱率、館際合作次數 最能反映出讀者的需求。一般而言,期刊使用分析所採行的方法如 下:(一)出納記錄;(二)調查單法;(三)問卷調查法;(四)重新歸架 法;(五)期刊複印記錄;(六)館際合作申請記錄;(七)電子期刊使用 統計。 然期刊使用分析多半受到圖書館管理方式、使用者對於調查的配合 度、調查時間點及期間長短等因素影響使得分析結果不易有可靠 性,也容易失去公正性。 七、 期刊清單法 此法為評鑑期刊之常用方法一,其操作方法可以其他著名圖書館之 期刊館藏清單,或其他組織或圖書館所評選之核心期刊清單為參 考。亦可利用權威性之團體所推薦之標準期刊清單,例如:JCR 所 提供之SCI(Sciences Citation Index)及 SSCI(Social Sciences Citation Index)清單,或者經權威性索摘編製團體編輯之期刊清單,例如: Magazines for Libraries 篩選出之推薦清單,作為評定期刊價值之參 考。 此方法雖極為方便運用,但是必需考量的是,個別圖書館對其資訊 需求必有其差異性,若完全依據標準期刊清單,無法彰顯出個別的 資訊需求。此外,它館的館藏評鑑是否合於標準,也是在運用時需 特別考量的面向。 八、 專家諮詢法 所謂專家諮詢法是根據專家的意見,選擇核心期刊。其具體的方式 為條列出某一學科的專業期刊或相關期刊,供教師及研究人員評 估,請其圈選出教學及研究所必須或者經常使用的幾種期刊,再綜

(25)

16 合他們的意見,歸納出核心期刊。 此法的優點是可以切合核心使用者群的需求,了解其學術領域中那 些期刊為專家學者所必需。但是他的缺點也正是因個人意見容易受 個人研究專長及喜好或使用習慣所影響。 除了上述各項運用科學方法評鑑核心期刊的方法外,一般大學或者專業圖書 館在評估核心館藏時,還有一些非量化的變數,例如:與課程的相關程度、期刊 的成本、期刊的他處取得性、出版者的聲譽,甚至期刊的出版語言,都曾被學者 做為探討的要素。

2.2.1 期刊評選相關研究 

期刊的評選國外較早開始研究,國內也陸續有多位學者或單位針對不同領域 做過各種期刊評選之研究。例如較早期王梅玲以(1)期刊使用率調查,以及(2)碩 博士論文引用期刊次數,分析臺灣大學工學院聯合圖書室之期刊館藏(王梅玲, 民74);吳英美則利用(1)專家諮詢法、(2)期刊清單比對、(3)館際複印申請統計, 以及(4)訪談法四種評鑑方法針對國立臺灣師範大學、國立彰化師範大學及國立 高雄師範大學等三所師範大學圖書館的教育類西文期刊進行探討,並對國內教育 類西文核心期刊目錄之建立提出建議(吳英美,民 86);而張玉華以學位論文引用 率、期刊使用率、與課程相關程度、光碟資料庫收錄率、期刊他處可得性、期刊 訂購價格六個要素加權之量化指標,再與使用者對於期刊利用狀況之問卷調查的 質化指標配合,建立出體育學院之核心期刊清單,供圖書館做為採訪決策之參考 (張玉華,民 86)。 除了國內學者針對不同領域做過各種期刊評選研究之外,國外亦有多所大學 或研究機構基於各種理由,進行過圖書館期刊評鑑之研究,像是Louisiana State University Medical Center Library 於 1993 年利用(1)使用統計、(2)專家意見、(3) 期刊價格,及(4)影響係數,評選出一項核心期刊清單,並利用此一結果佐以館

(26)

17

員之實際工作經驗及數據,訂定一份建議刪訂期刊清單,成功地刪訂了266 種期

刊,且未遭受到負面批評。而Northwestern University Library 則採取較單純的步

驟於1998 年進行經濟學門期刊之評鑑。其利用該校經濟系所教授之引用文獻統

計,分別與Magazines for Libraries 與 EconLit 兩份期刊清單比對,再與該校之館 藏期刊進行比對,最後再以他館可取得性做為參考,訂定出一份建議刪訂及新訂

清單 (石美玉,民 92) 。Laurel A. Haycock 也利用分析 2000 年至 2002 年明尼蘇 達大學(University of Minnesota)教育學相關的博士論文,做為評訂該校教育類核 心期刊的參考,其研究方式即是針對 43 本博士論文的 4,542 個引用文獻做統計

分析,發現期刊文獻的被引用量占所有引文的44%,並計算出被引用次數最高的

18 種期刊,其中 Education Leadership 被引用 74 次為最多(Haycock, 2004)。 以下分別就幾個期刊評選研究之相關文獻,分別概述其評鑑操作方式,整理 如表2-1。 表 2 -1 期刊評選研究相關文獻整理一覽表 作者 出版年 研究篇名 吳英美 1998 我國三所師範大學圖書館教育類西文期 刊館藏之研究 評選準則(方法) 一、研究範圍:國內三所國立師範大學圖書館英語 之教育類期刊。 二、研究方法及步驟: (一)蒐集三圖書館之期刊清單與 ERIC 比對出三 校館藏清單。

(二)請專科教授圈選 The Standard Periodical Directory 及 Magazines for Libraries 中其認 定的核心期刊。

(三)利用 The Standard Periodical Directory 及 Magazines for Libraries 比對出核心期刊清 單。

(四)FirstSearch、 UnCover、Search Bank 的全文 期刊清單,分別與三所師大教育類館藏、 核心期刊清單、館際複印被申請期刊清單 比較。

(27)

18 (五)針對三所師大的館長、期刊館員、參考館員 做訪談。 (六)將各種比對結果與訪談結果整理、分析與 歸納。 蔡香美 1999 國立政治大學法學外文期刊評鑑 評選準則(方法) 一、研究範圍:政治大學法學外文期刊。 二、研究方法: (一)教授意見(30%):利用問卷請教師就其專業 判斷給予每種期刊重要性評分。 (二)館內使用率(30%):進行二個月的使用統計 調查,請讀者使用後在調查單上打“V”, 結果依比率計算。 (三)博士論文期刊參考引用次數(20%):統計該 校法律系歷年(27 篇)博士論文之參考文獻 及註釋參考引用之期刊次數。 (四)索引檢索性(20%):被 Legaltrac 收錄者給 15 分,被 SSCI 收錄者給 5 分。 林愉珊、張慧銖 2001 期刊使用率調查暨電子期刊館藏發展之 探討:以臺大醫圖為例 評選準則(方法) 一、研究對象:台灣大學醫學圖書館。 二、研究方法: (一)紙本期刊調查:針對到館使用讀者調查其 身份別及使用何種期刊。 (二)電子期刊調查:利用統計點選該校生物醫 學全文電子期刊的點選次數做統計。 Lewis, Janice Steed &

McDonald, John D.

2002 Defining an Undergraduate Core Journal Collection

評選準則(方法) 一、研究方法:使用多評準方法—作者選擇三種評

準方法來評定核心期刊。 二、考慮標準:

(一)是用”expert”list 來評定:作者回顧 Magazines for Libraries 中 156 個主題,建立一個以 title 和ISSN 做比較的期刊清單資料庫。

(二)建立全文資料庫統計:作者決定結合四個受 歡迎的全文資料庫的source list 來看看重覆 的情況。選擇的資料庫是-- Wilson OmniFile Full Text Mega , IAC Expanded Academic ASAP, Ebsco Academic Search Elite , and

(28)

19

Bell and Howell's Proquest Periodical

Abstracts Research。比較得到 502 個期刊包 含在3 個資料庫中,1007 個在 2 個資料庫 中,而2142 個只在 1 個資料庫中。 (三)透過加州大學開發的系統 JCAA 中的 433 個 title 比較:能收錄至 JSCC 中的期刊條件是, 至少要有15 個大學以上願意將其納入館藏 的期刊。JSCC 中只有 171 個 title 在

Magazines for Libraries 的 list 裡;有 234 個 (54%)在 4 個資料庫中,88 個(20%)在三個 中;89 個 title 不在 Magazines for Libraries 中,也不在至少3 個資料庫中。

Hughes, Janet 1995 Use of Faculty Publication Lists and ISI Citation Data to Identify a Core List of Journals with Local Importance

評選準則(方法) 一、主題範圍:molecular and cellular biology (MCB)。

二、研究目的:建立賓州大學之核心期刊。 三、研究方法:

(一)評量項目包括:1、1989~1992 年間 MCB 學 院發表的次數。2、1992 年間這些期刊被 Penn State faculty at University Park 引用的次數。 3、1989 年在 JCR 的引用排行。4、1989 年 在JCR 的引響係數(Impact Factor)排行。 (二)權重計算:1、學院成員發表的 paper 被收錄 在哪個期刊,則該期刊得5 分。2、每個著 作被學院成員引用,則該期刊得1 分。3、 JCR 的引用排行 weight 給法—把前 100 筆被 引用的分成10 群,第 1~10 給 10 分,11~20 給9 分,….以此類推,91~100 給 1 分。4、 JCR 的 IF 排行 weight 給法—top10 給 10 分, top20 也同上述 3 方式遞減。 Dulle, F. W., Lwehabura, M. J. F., Matovelo, D. S. & Mulimila, R. T.

2004 Creating a Core Journal Collection for Agricultural Research in Tanzania: Citation Analysis and User Opinion Techniques

評選準則(方法) 一、研究範圍:坦尚尼亞農業大學。

(29)

20 (一)引文分析:1、統計 1989~1999 年間 Sokoine 農業大學出版的295 篇理工科碩士論文, 及21 篇博士論文和 309 篇包括林業、獸 醫、農業領域的會議論文中的參考文獻, 統計期引用情況。 (二)使用者意見統計:請 16 個機構的 244 位農 業學專家分別列出他們認為最有用的10 本期刊。最後,利用引用數據和使用者意 見評分,排序出農業核心期刊。

Delwiche, Frances A. & Hall, Ellen F.

2007 Mapping the Literature of Athletic Training

評選準則(方法) 一、研究方法:

(一)選出三個期刊為研究來源--Journal of Athletic Training、Athletic Therapy Today、Journal of Sport Rehabilitation。 (二)分析上述三本期刊 2002、2003、2004 三年出 版的所有文章之參考文獻數量及引用次數和 該文獻之出版年。 (三)統計分析出此三種期刊分別引用五大類型 (期刊論文、政府出版品、書、網路資源、其他) 資料的數量。 (四)分別統計出不同年度對五大類型資源的引用 數。 (五)算出各引用期刊之引用數並排序。 (六)依照布萊德福定律,分析出核心期刊。 (七)利用三個不同領域的資料庫(MEDLINE、 CINAHL、SPORTDiscus),分別統計其包含上 述核心區Ⅰ及核心區Ⅱ的期刊數,以1 至 5 等 級分。 *5(95%~100%) *4(75%~94%) *3(50%~74%) *2(25%~49%) *1(1%~24%) *0(<1%)

Shearer, Barbara S. & Nagy, Suzanne P.

2003 Developing an Academic Medical Library Core Journal Collection in the (almost) Post-Print Era:the Florida State

University College of Medicine Medical Library Experience

評選準則(方法) 一、研究範圍:佛羅里達州立大學醫學圖書館

(30)

21 建立一個以權重的方式來評估核心期刊,共九個項 目總分10 分: (一) 在 Brandon/Hill 推薦中小型醫學圖書館的 140 個期刊目錄,得 2 分。 (二) Brandon/Hill 有名跟優先購買的 60 個期刊, 得1 分。

(三) 在Hague's Core Collection of Medical Books and Journals,2001 年第四版中收錄的 265 個期刊標題出現,得1 分。

(四) InfoPOEMs 提出的 102 個期刊 title 中出現, 得1 分。

(五) 在ACP Journal Club 提出的 96 個期刊中, 得1 分。 (六) 2000 年 10 月到 2001 年 9 月間,排列在 DOCLINE 館際合作系統中,申請量前 10% 的2000 個期刊中,得 1 分。 (七) 又2000 年 10 月到 2001 年 9 月間,排列在 DOCLINE 館際合作系統中,申請量前 5% 的1000 個期刊中,再得 1 分。 (八) 18 所醫學圖書館中,有 10 所以上同時擁有 的期刊(531 個),得 1 分。 (九) 18 所醫學圖書館中,有 16 所以上同時擁有 的期刊(190 個),再得 1 分。最後利用各期 刊的得分數做比對及結果分析。

Schloman, Barbara F. 1997 Mapping the Literature of Allied Health: Project Overview 評選準則(方法) 一、研究方法: (一)4 位 NAHRS 的成員,利用書目計量學分析出 5 個最重要的期刊做為研究來源。 (二)分析個 5 個期刊中 1991~1993 年出版的文獻 其被引文情況。 (三)利用 1994 年出版的文獻被引用情況,依照布 萊德福定律分析出三個核心區的期刊數。 (四)利用四個索摘資料庫(EMBAS 1994、NLM

List 1996、CINAHL 和 CIJE)分別統計其包含

上述核心區Ⅰ及核心區Ⅱ的期刊數,以1 至 5

等級分。 *5(95%~100%) *4(75%~94%) *3(50%~74%) *2(25%~49%) *1(1%~24%)

(31)

22

*0(<1%),以計算出個資料庫服務情況。 Jacobs, N. , Woodfield, J. &

Morris, A.

2000 Using Local Citation Data to Relate the Use of Journal Articles by Academic Researchers to the Coverage of Full-Text Document Access Systems

評選準則(方法) 一、研究範圍: (一)此研究成為 eLib FIDDO 計畫的一部分,針 對113 位研究員為對象。研究範圍設定在英國 內地四所大學中。 (二)學科範圍設定在商業、地理、工程三方面。 二、研究方法: (一)此研究利用4 個一般性文獻檢索系統

(Combined holdings、BLDSC、BL inside、ProQuest Direct)和 3 個學科主題檢索系統(SearchBank、 Geo-SilverLinker-BLDSC、EiText)。 (二)ISI 利用學者的名字,比對在 1992 至 1997 年 間,這些學者發表的文章被引用次數。 (三)分別比較四所大學所擁有的期刊的重覆情形 及比例。

2.2.2 期刊評選指標加權評分 

由於無論使用任何單一評鑑方法,均有其限制性存在,為避免造成評鑑結果 之偏頗,多數研究均是將多種評鑑方法綜合分析運用。 表 2 -2 期刊評選指標 學者 評選指標 權重 課程相關性 30% 期刊使用率 20% 訂閱價格 15% 索引、摘要檢索性 10% 布魯德模式(一) (Jeffrey Broude) 專家意見 25% 課程相關性 30% 布魯德模式(二) (Jeffrey Broude) 期刊使用率 29%

(32)

23 訂閱價格 13% 索引、摘要檢索性 12% 被引用率 6% 他處取得性 6% 出版商信譽 4% 課程相關性 35% 語文 15% 他處取得性 15% 訂閱價格 10% 期刊刊期 10% 索引、摘要檢索性 7.5% 希洛欺與佛萊肖爾

( Herouse & Fleishauer)

出借記錄 7.5% 索引、摘要檢索性 25% 課程相關性 20% 館際互借申請量 15% 標準期刊清單 15% 讀者需求 10% 訂閱價格 10% 米勒和吉爾佛耶

( Miiler & Guilfoyle)

其他(外形、出版者信譽、他 處取得性) 5% 期刊使用率 30% 專家意見 30% 博碩士論文引用 20% 他處取得性 10% 索引、摘要檢索性 5% 王梅玲 標準期刊清單 5% 教授意見 30% 期刊使用率 30% 博士論文引用 20% 蔡香美 索引、摘要檢索性 20% 引文量及文摘項 30% 朱理、梁晶、郭廣瑩 期刊使用率及使用者調查 30%

(33)

24 期刊價格及效果 20% 出版者聲譽、語文別、編輯印 刷水準、被索摘率 10% 其他(可取得性、連續性、微 縮、備註) 10% 教學與研究相關性 30% 期刊使用次數 20% 期刊引用次數 20% 影響因素 20% 吳秀如 索引摘要工具收錄種數 10%

2.3 期刊引用報告資料庫 

自1963 年 Garfield 創立了科學引用文獻索引(Science Citation Index, SCI)之 後,就為引用文獻分析開啟了一個新的途徑,而至1975 年 ISI(Institute for Scientific Information)出版了 JCR 之後,更提供了引文分析一個明確的量化指 標。Garfield 甚至認為,JCR 是了解期刊引用情況唯一的參考工具。 時至今日,ISI 仍可謂是全球最具權威性的引用文獻資料庫製作公司。該公 司主要提供有關生命科學、臨床醫學、物理、化學、農業、生物學、家畜醫學、 工程與技術、社會科學、環境與行為科學、藝術與人文學…等學術資訊檢索服務。 JCR 所涵蓋的範圍主要包括三個資料庫:科學引用文獻索引(Science Citation Index Expanded, SCIE);社會科學引用索引(Social Science Citation Index, SSCI), 以及藝術與人文引用文獻索引(Art & Humanities Citation Index, A&HCI),共收錄 了全世界超過60 個國家、3,300 個出版社所出版的,7,500 多種學術以及技術性 期刊,其中,SCI 收錄了 5,900 種國際著名期刊,而 SSCI 則收錄了 1,700。該資 料庫並列出各種引用統計數據,包括:期刊刊載文獻的篇數、期刊被引用次數、

(34)

25 解期刊引用與被引用間的關係,並做為衡量期刊品質的標準。 事實上,期刊在被ISI 收錄之前,還經過嚴格的把關,必須先列入「Current Content」(CC)中評估,ISI 會檢視期刊的被引用情形,若能完整出版兩年的期刊, 則可以在第三年分析該期刊之影響係數。經過一段時間評估後,若被引用頻率結 果能達到一定水準,CC 才會將該期刊收錄至 SciSearch,兩年後才會統計出各期 刊之影響係數、被引用數,和引用半衰期,並列入第三年的JCR 期刊引用報告 中。然而,ISI 每年審查約二千種期刊中,僅有 10%~12%會被收錄,且被收錄的 期刊亦會不斷地被追蹤考核,以確保期品質水準 (吳秀如,民 92;Garfield, 1990) 。在評估期刊是否被收錄時必須考量的因素相當多,分別說明如下(陳憶 玲,民92;石秋霞,民 94):

一、 基本出版標準(Basic Journal Standards)

(一) 準時出版:期刊若能如期出版,表示其有充分的存稿可以 繼續發行。 (二) 同儕審查:具同儕審查程序為評估期刊品質的一重要指 標,評審委員的陣容得以顯示研究成果在該領域之水準。 (三) 符合國際編輯慣例:遵循國際編輯慣例,可使原始論文的 被檢索率增加。慣例包括:期刊名稱清楚明確、論文篇名及摘 要切題且充分描述、參考文獻著錄完整性,以及作者地址齊全。 (四) 有英文的篇名、摘要、關鍵詞及參考文獻,以利廣泛傳播。 二、 編輯內容(Editorial Content) ISI 編輯小組隨時觀察新出版的期刊,依據期刊的內容與資料庫已 收錄該主題的期刊數進行評估,決定是否收錄。 三、 國際觀多樣性(International Diversity) 期刊出版的地域性是另一項考量因素。世界各地之作者與期刊的 研究主題都需收錄,以適切的反應世界各地所進的研究,且使每 一學科領域期刊收錄保持均衡。

(35)

26 四、 引用文獻分析 引用分析是ISI 評估期刊是否能獲選的重要關鍵。對於已出版之期 刊,ISI 評估期被引用率、影響係數、即時引用指數做為評選依據。 對於全新的期刊,也會觀察作者與編輯委員過去的出版紀錄與文 獻被引用情況。 至於JCR 所提供的資訊,分別有以下各大類: 一、 期刊基本資料(Journal Information) 提供JCR 收錄的各期刊出版資訊,包括期刊完整題名、ISO 縮寫 題名、JCR 縮寫題名、ISSN 期刊標準號、每年出版的期數、出版 的語言別、出版的國家、出版者以及其地址,還有該期刊的主題 分類。 二、 影響係數(Impact Factor) 係計算該期刊前二年出版的文章在此今年平均被引用的頻率。例 如:2007 年的影響係數,即為該刊 2005 年與 2006 年出版的文獻 在2007 年被引用的總數,除以該刊 2005 年及 2006 年出版的文章 總數。

三、 即時引用指數(Journal Immediacy Index)

此係計算某期刊在該年度多快被引用的方法。意即,2007 年的即 時引用指數,就是以2007 年該刊的文獻被引用數除以該刊 2007 年出版的論文總數。

此指數與影響係數最大的差別,在於計算的時間分界,此指數直

(36)

27 四、 引用半衰期(Citing Half-Life) 此計算是以欲計算當年度開始往回溯計算,當該期刊每年引用其 他論文的次數到達全部引用次數的50%時,所需要的時間。 五、 被引用半衰期(Cited Half-Life) 被引用半衰期與引用半衰期相似,其主要差別在於,被引用半衰 期是計算當期刊被引用次數到達全部被引用次數的50%時所需的 時間。

六、 引用期刊統計(Citing Journal Data Table)

JCR 不僅利用圖表的方式統計出當年度期刊引用數的各年度分佈 情況,還以表格方式列出資料有引用的期刊名稱、各被引用期刊

項下的逐年引用次數,以及該期刊之影響係數。 七、 被引用期刊統計(Cited Journal Data Table)

同樣地,JCR 也利用圖表方式描繪出該期刊各年度被引用的情 況。同時也以表格方式列出引用該期刊的期刊刊名、各引用該刊

期刊項之逐年引用次數,以及該刊之影響係數。 八、 來源資料類型統計(Journal Source Data)

主要是將期刊的內容分別分為評論性論文與非評論性論文兩種。

然後還分別列出該期刊當年的論文數,及論文參考書目數量,並

計算論文與參考書目比率。

2.4 小結 

由上述文獻可以發現,過去關於期刊評選的研究,多以標準期刊清單為限制

(37)

28 FirstSearch…等權威性機構之文摘檢索性,已直接排除了較小型或者新出版之期 刊被引用情況之探討。而部份研究者即使將博碩士論文引用做為評選項目之一, 也多是採抽樣方式,進行少部份論文之分析。 本研究參考前述文獻,運用博碩士論文期刊引用次數分析做為主要的研究對 象,但希望藉由系統的輔助,進行全面式的博碩士論文引用分析,並以此引文為 基礎,不限定引用文獻是否收錄於權威機構或者資料庫,以讀者引用為標的,建 立讀者導向之期刊清單。 然而,完全的使用者導向就是否就比較好,專業判斷是否應退出期刊評選考 量,這個議題相當值得探討,但是,本研究為兼顧使用者與專業考量,另外將代 表權性與專業價值之JCR 的影響係數,以及符合國內使用特性之科資中心訂定 之核心期刊清單列入分析,最後,利用多因素分析權重法分別給予評分,以取得 本研究之期刊評選清單,以達多重評鑑準則避免偏頗之目的。

(38)

29

第三章

  使用者需求為導向的期刊評選模式 

本研究著重以研究機構使用者需求為導向的核心期刊評選模式,將以機構研 究人員研究成果引用文獻統計,並配合國內專家與國際引用的分析結果,提出期 刊評選模式,最後再比較期刊之評選結果與現行圖書館訂購之期刊間之差異。以 下分別就使用者需求導向之期刊評選模式、期刊清單評選計算方法,與實證研究 操作步驟加以說明。

3.1 使用者需求為導向之期刊評選 

圖 3 - 1 期刊清單評鑑概念圖

(39)

30 如圖3-1 概念圖所示,本研究所提出的評選模式,包括機構(研究型大學)研 究人員研究成果分析、國內專家與國際引用分析三面向,茲說明如下:

3.1.1 研究型大學研究成果引文分析 

研究型大學中師生的研究成果均為學校相當重要之資產,而圖書館所提供之 資源能支援研究者之需求,則是非常重要的任務。本研究在評選期刊館藏時,選 擇博碩士論文為研究對象,即是想利用研究生之研究成果來做為評選項目,測試 館藏的符合程度。當然,若能同時將教師之研究成果納入考量,應更增加研究之 廣度,但受限於時間及資料取得難度影響,本研究僅先就博碩士論文做為研究之 對象。 本研究將博碩士論文引用文獻做分析後,得到各期刊之被引用次數,將所得 之期刊及被引用次數排序,利用布萊德福定律定義出核心期刊。另外,再將統計 出之被引用次數進行正規化評分,做為後續多因素權重法之運用。本研究所使用 之正規化評分方式舉例如下:若被引用次數最高之期刊為IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence,其被引用數為 200 次,而被引用數第二 高期刊為IEEE Transactions on Computers,其被引用數為 198 次,則將給予 IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 之評分為 100 分,而 IEEE Transactions on Computers 之評分則為 ( /max-min) ×100,即 (198-0/200-0) ×100=99 分,以此類推。

3.1.2 科資中心核心期刊清單 

另外,選擇科資中心西文核心期刊清單做為第二個輔助評選項目,主因該清

(40)

31

當嚴謹。而且,其擬定評選方法時特別考量到(一)國內學者的論文被收錄於 SCI、 SSCI 及 A&HCI 的數量有限;(二) JCR 中沒有索摘型式期刊之 IF,索摘型式期 刊可能會被列入非核心期刊…等問題,故邀請多位圖資專家共同訂定評選辦法及

權重。且標準期刊清單擇定以下六個來源: ¾ JCR2001 版收錄之期刊。

¾ Magazines for Libraries2003 年線上資料庫收錄期刊。 ¾ 醫學期刊核心選目 1994 年研究成果。 ¾ 南部四校(中正大學、成功大學、中山大學、高雄醫學大學)圖書館館際 合作及期刊合作採購案核心期刊。 ¾ 全國技專校院圖書館館藏合作發展核心期刊 2000 年版。 ¾ 西文期刊聯合目錄館藏 10 所以上之期刊。 上述條件均顯示,科資中心訂定之核心期刊清單相對於一般國際標準期刊清 單,都較能反應出本國使用特性,是為國內研究單位所訂定的。此外,該研究除 聘請圖資專家提供評選意見外,最後還將初選之核心期刊清單請學門領域專家複 審,其嚴謹程度可見一般。故本研究將利用科資中心之研究成果做為輔助評鑑準 則的一個項目,以反應國內需求。由於該清單已將期刊畫分為基礎型、延伸型、 完整型等層級,故本研究將直接利用其層級給予評分,別分給予核心型100 分、 基礎型75 分、延伸型 50 分,以及完整型 25 分。

3.1.3 期刊引用報告之影響係數 

ISI 可謂是全球最具權威性的引用文獻資料庫製作公司,而 ISI 所提供的 Journal Citation Report 在收錄期刊前均經過很嚴格的把關,列出各種引用統計數 據,包括:期刊刊載文獻的篇數、期刊被引用次數、影響係數、即時引用指數、

(41)

32

引用半衰期,以及期刊來源資料類型統計,可藉以瞭解期刊引用與被引用間的關

係,來衡量期刊的品質,且相當程度的反應出期刊在該領域之重要性。本研究利

用JCR 所提供之期刊 Impact Factor 做為輔助的評鑑準則之一,主要因為 Impact Factor 的計算方式為: 可以反應出該期刊於該專業領域中的相對重要性,可以依其重要性差別計 分。本研究利用JCR 之期刊清單,挑選出各期刊之 Impact Factor,給予 4 個層級 的基分,以做為評選模式之第二個評選項目。 其主要統計程序為: 一、 將上列全部期刊依照其Impact Factor 由高到低排序,並算出上述期刊 之Impact Factor 的平均數及標準差。 二、 將上述期刊依序分成四組,第一組為Impact Factor 高於平均數一個標 準差以上者;第二組為Impact Factor 介於一個標準差到平均數者;第 三組為Impact Factor 介於平均數與低於平均數一個標準差者;第四組 則為Impact Factor 低於平均數超過一個標準差者。 三、 將上述1~4 組期刊分別給予四種分數,做為期刊清單的第一個項次之 得分。 例如:若挑選出之期刊Impact Factor 之平均數為 2.0,而標準差為 0.5,則第 一區則為Impact Factor 高於 2.5(2.0+0.5=2.5)之期刊;第二區則為 Impact Factor 介於2.5~2.0 之間之期刊;第三區則為 Impact Factor 介於 2.0~1.5 (2.0-0.5=1.5)之 期刊;而Impact Factor 低於 1.5 之期刊則為第四區。

(42)

33

3.2 期刊清單評選計算方法 

本研究以引文分析為主要基礎,在此以研究型大學重要研究產出之代表—博 碩士學位論文為對象,做為引用文獻統計的例證,藉由統計出之期刊清單排序並 以布萊德福定律定義出核心期刊。 由於無論使用任何單一評鑑方法,均有其限制性存在,故本研究將利用多因 素評分法,考慮多方面的影響因素,使決策問題的評估更周延。而多因素評分法 可分為未加權模式與加權模式,未免於將所有評估因素均視為同等重要之缺點, 本研究在此將利用加權評分法給予各項目不同之權重。 加權評分法必須對評估準則給予權數評分,而此一權重可解釋為占總權數評 分的比例。然而,加權評分也可延伸運用,利用多位專家評比,而後利用加權和 評分法,將多位評比者所提之權數相加,再進行歸一化,成為新的評估準則權重, 做為績效值之評估。本研究目前僅以研究者自行訂定權數做為分析依據,因引用 文獻分析為此研究之主軸,故在權重分配上將會占相對重要之比重。而未來系統 若開放予多館使用時,也許可參考其他研究者之權重分配,進行加權和評分,使 權重之分配更加客觀。以本研究為例,其運算方式為: Ts1=W1X1+W2Y1+W3Z1 W1+W2+W3=1 其中:Ts1=該期刊得到的總積分 X1=引用次數得分 Y1=JCR 之 IF 得分 Z1=STIP 各層級得分

(43)

34 其運作流程如下圖3-2 所示: 整理參考書目 資料分類並 截取期刊名 匯入參考文獻txt檔 人工檢核 儲存並統計資料類 型及各期刊引用數 修改正確類型及西文 期刊名稱 錯誤 正確 合併各種著錄方式 之相同期刊 匯出統計結果 建立期刊清單 JCR期刊IF 科資核心期刊清單 交大97學年度西文 期刊採購清單 比較 引文統計結果分析 決策者建立 權重參數 圖 3 -2 期刊評選流程圖 過去針對期刊評鑑研究之論文,多是採用質化方式配合問卷調查等統計結果 進行分析;而引用文獻分析之研究,則多數以人工方式利用既有之作業軟體,例

(44)

35 如:Excel 試算表進行,因此樣本數量受到相當的限制,然而,本研究嘗試歸納 出博碩士論文參考文獻著錄格式之規則,藉助自行開發之系統進行初步之資料判 定,並利用量化方式制定出符合使用者需求之核心期刊清單。核心期刊訂定之流 程如圖3-3: ¾ Input — 匯入博碩士論文參考書目,以進行引文資料類型及西文期刊名 稱之初步判定,另外,匯入標準期刊清單,以做為評選核心期刊時之其 他評核項目。 ¾ System — 系統分析輸入之參考資料,同時利用人工校對修正系統分析 錯誤之結果,此時,系統同時透過人工校對時新增之刊名資料庫進行未 確認資料比對,以增加初判正確率。此外,系統會儲存校對後之結果並 統計,研究者再利用自訂權重方式運算出各種評選方式之不同結果。 ¾ Output — 系統可輸出(1)引文類型統計報表;(2)期刊被引用次數統計報 表;(3)自訂權重評分結果;(4)多種自訂權重結果之排名表,上述報表均 可轉出Excel 表單,以利研究者運用分析。

(45)

36 圖 3 - 3 核心期刊訂定操作流程圖

3.3 實證研究操作步驟 

3.3.1 論文引文分析 

本研究實施對象為交通大學資訊工程學系研究所,選擇此研究所之博碩士畢 業論文為樣本,主要基於以下因素:(一)《評鑑》雙月刊第五期刊載交大資訊工 程學系論文近十年來在《基本科學指標》(Essential Science Indicators,簡稱 ESI)

被評選為全球第二十一名,明顯領先國內各大學,其分析結果應較具代表性;(二)

(46)

37 數量;(三)交通大學本身已有適用之博碩士論文系統,在實證過程中資料取得較 為容易。 交大資工所論文引用文獻統計操作方法如下: 一、 先利用交通大學博碩士論文系統匯出92 學年至 96 學年資訊工程學 研究所之博碩士畢業學生上傳之論文基本資料,包括:論文名稱、 學生姓名、指導教授、論文摘要、參考文獻…等。並利用 XML 程 式篩選出全部的參考文獻。 二、 再將篩選出之參考文獻整理後匯入程式,利用程式進行初步分類。 將參考資料分為:西文期刊、會議論文、中文期刊、圖書、網路資 源、其他六大類,並截取出西文期刊之期刊名稱。 三、 書目資訊經過初步統計整理後,尚需利用人工方式逐一檢視並修正 上項程式截取之結果,將系統分析錯誤或者無法分析出來的資料檢 核修正為正確的分類及正確的期刊名稱。 四、 檢視各期刊被引用次數統計後,並需要再用人工方式將各種縮寫格 式以及各種不同著錄方式之期刊名稱加以辨識並做權威控制,以利 將各種不用著錄方式之相同期刊加以合併計算,並將結果予以排序 統計。 五、 再者,將統計結果利用布萊德福定律與布萊德福—齊夫定律分析出 核心期刊,並依據研究問題分別敘述解釋,以圖表呈現分布情況及 差異。 六、 最後,為了訂定以使用者為導向之核心期刊評選模式,特將引用次 數正規化,做為評選模式之一個重要項目,故將被引用次數最多者 以100 分計,分別依照被引用次數占被引用最多次者之比例,給予 各期刊差別計分,例如:若最高引用次數為 100 次,計為 100 分, 則引用次數為 98 次者,計為 98 分。

(47)

38

3.3.2 期刊清單評選決策 

本研究將使用二種標準期刊清單做為評選核心期刊之項目之一,分別為 (一)2007 年版之 JCR(Journal Citation Report)之電腦科學類期刊清單;(二)92 年科資中心出版之核心期刊清單。選擇此二期刊清單為評選指標,最主要原 因為:(一)縱使期刊引用報告近年來受到不少討論批評,但不可否認地,它 仍為目前最具權威性的期刊評選報告之一; (二)為免完全依賴外國之指 標,失去本國地域性及獨特性研究成果,故輔以科資中心出版之核心期刊清 單做為另一評選指標,以平衡以英語系國家為主之期刊清單之缺失。以下分 別描述本研究之主要統計程序:

一、 匯出2007 年版 JCR 中 SCI(Social Citation Index)裡,包括 Computer Science, Artificial Intelligence;Computer Science, Cybernetics;Computer Science, Hardware & Architecture;Computer Science, Information Systems;Computer Science, Interdisciplinary Applications;Computer Science, Software Engineering;和 Computer Science, Theory &Methods 所有類別之全部期刊共計382 種的 Impact Factor。

二、 將上列全部期刊依照其Impact Factor 由高到低排序,並算出上述 382 種期刊之Impact Factor 的平均數為 1.078,而標準差為 0.836。 三、 然後,將上述期刊依序分成四組,第一組為Impact Factor 高於平均數

一個標準差以上,即Impact Factor>1.914 者;第二組為 Impact Factor 介於一個標準差到平均數,即 1.914>Impact Factor>1.078 者;第三 組為Impact Factor 介於平均數與低於平均數一個標準差(0.242)者,即 1.078>Impact Factor>0.242;第四組則為 Impact Factor 低於平均數超 過一個標準差者,即Impact Factor<0.242 者。

(48)

39 四、 將上述1~4 組期刊分別給予 100、75、50、25 四種分數,做為期刊清 單的第一個項次之得分。 五、 將科資中心之核心期刊清單中層級1~4 的期刊分別給予 100、75、50、 25 四種分數,做為期刊清單第二項次之得分。 六、 最後,決定清單中各面向之權重,並可藉由權重的修正,比較各種權 重結果清單間的差異。

(49)
(50)

41

第四章

  期刊評選決策支援系統 

本研究所使用之系統是希望能在共建共享的精神下,建置的一個透過網際網 路就能使用的核心期刊評選系統,透過網路進入系統就能有獨立的作業環境,建 立屬於每個不同研究對象自己的核心期刊評選環境,不會因操作而影響他人的作 業,並且讓使用者自己上傳標準期刊清單做為其他評選指標或者參考對象,並可 自由的訂定各項權重,做各項權重調整後的比較,再進而評估訂定屬於自己圖書 館的核心期刊。

4.1 系統架構與流程 

本系統設計將以引文分析為主要的核心功能,再向外建立其他的次要功能, 如期刊清單功能、統計功能及參考其他使用者的功能,讓使用者在使用系統時可 以依照順序來建立系統的資料,最後依使用者自訂產生所需的報表。系統內部的 架構根據使用者需求分析之後,將整個系統分割設計成五個模組(圖 4-1),分別 為系統模組、刊名資料庫模組、引文模組、統計期刊清單模組及統計作業模組: 一、 系統模組:主要功能為管理系統帳號及使用權限,讓管理者透過管理模 組管理來管理及設定適當的權限。 二、 刊名資料庫模組:為系統的核心資料,引文資料的分析、比對及統計所 需的期刊清單,都是利用期刊名稱資料庫做為比對基礎,來產生比對後 結果,故期刊名稱資料庫內的每一期刊名稱都必須是唯一。但是,往往 可能發生同一期刊以不同格式的期刊名稱呈現的狀況,因此本期刊名稱 管理資料庫另建置了刊名的權威控制功能,來解決同一期刊但期刊名稱 呈現不統一的問題。

(51)

42 三、 引文作業模組:使用者上傳所要分析的引文資料文字檔,系統將上傳的 文字檔進行分析,分析出引文類型及西文期刊之名稱,並依分析的結果 儲存於資料庫內。引文類型分類如下:1、西文期刊;2、會議論文;3、 網路資源;4、圖書;5、中文期刊;6、其它。而引文模組亦是研究者使 用最主要的一個模組,它提供引文資料整批上傳,以及上傳之後的資料 分析、修改、校正及確認的作業平台。 四、 統計期刊清單模組:用於統計作業時除了引文資料外,額外的參考指 標,讓使用者自行上傳統計時欲加入評選的期刊清單,包含所要分配的 分數,經由系統分析後儲存於資料庫,於統計作業時給予自訂權重,產 出計算後的分數,可配合引文資料一起計算或單獨計算。 五、 統計報表模組:主要功能為各項統計報表的輸出,包含引文資料的引用 次數,引文資料分類統計,還有,自訂權重統計,讓使用者單獨或合併 進行各種評選項目的統計。當然,使用者在給予引文資料和期刊清單各 種不同的權重統計後,可先統計結果儲存,之後可再取出進行每次的結 果變化比較。利用各項排名比較統計,讓使用者觀查各儲存記錄的期刊 排名變化,此外,各統計報表都提供 Excel 格式輸出。

數據

圖  4 - 9 引用文獻類型校正頁面
表  5 - 6  近 3-5 年核心期刊比較表
表  5 - 8 標準期刊清單與高被引文獻比較
表 5 -9 各種評分比例之重點期刊比較
+2

參考文獻

相關文件

Wang, Solving pseudomonotone variational inequalities and pseudocon- vex optimization problems using the projection neural network, IEEE Transactions on Neural Networks 17

Wang (2006), Solving pseudomonotone variational inequalities and pseudoconvex optimization problems using the projection neural network, IEEE Trans- actions on Neural Networks,

Wang, A recurrent neural network for solving nonlinear convex programs subject to linear constraints, IEEE Transactions on Neural Networks, vol..

Wang, Solving pseudomonotone variational inequalities and pseudo- convex optimization problems using the projection neural network, IEEE Transactions on Neural Network,

Responsible for providing reliable data transmission Data Link Layer from one node to another. Concerned with routing data from one network node Network Layer

Choi, “A Hybrid Query Tree Protocol for Tag Collision Arbitration in RFID systems”, IEEE International Conference on Communications (ICC-07), pp.24–28, 2007. Cole, “THE

Wang, and Chun Hu (2005), “Analytic Hierarchy Process With Fuzzy Scoring in Evaluating Multidisciplinary R&amp;D Projects in China”, IEEE Transactions on Engineering management,

Soille, “Watershed in Digital Spaces: An Efficient Algorithm Based on Immersion Simulations,” IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence,