第二章 密特勒的藝術批評與沃夫林的藝術史原則
第一節 密特勒的藝術批評
第一節
第一節 第一節 密特勒的藝術批評模式 密特勒的藝術批評模式 密特勒的藝術批評模式 密特勒的藝術批評模式
美國當代知名教育學者金‧密特勒(Gene Mittler)在 1986 年出版的《聚焦下的 藝術》(Art in Focus)書中，提出一套特別適用於視覺藝術的批評模式。此批評模 式分為兩段，前段為「從藝術品本身解釋藝術品」，後段為「從歷史角度認識藝 術品」。前段又可稱為「藝術的批評法」，後者為「藝術史批評法」。在這兩大批 評步驟中，每個步驟又細分為描述、分析、詮釋、判斷等四個階段。也就是說，
密特勒的批評模式是傳統形式主義藝評和藝術史研究的結合。此模式可避免只
「就畫論畫」及只「就史論畫」的缺失1。
以繪畫作品來說，客觀的評論者須先「就畫論畫」，「描述」看到的內容，「分 析」形式，「詮釋」含義，最後「判斷」優缺點。第二步驟便是「就史論畫」，找 出創作者生平、創作時間地點與當時社會背景，分析此畫在風格及處理上的特色 及此畫與同時代藝術品間的異同處。接著詮釋此畫在創作上所受的影響來自何 人、何處，最後再判斷此畫在歷史上的重要性及地位2。
依據密特勒的理論，藝評家同時要擁有分析作品及美術史的知識，所以藝評
1 謝東山，《藝術批評學》，台北：藝術家，2006 年 10 月初版，頁 165。
2 謝東山，《當代藝術批評的疆界》，台北：帝門藝術，民國 86 年 12 月再版 1 刷，頁 68。
家應同時是藝術家也是藝術史學者。藝術家直接從作品中找出題材、技法、動機，
及評論藝術家在此件作品中的成就。而藝術史學者則在歷史文獻、文章、書信等 為藝術家及其作品做詮釋與定位。
一、藝術批評法(The Art-Criticism Approach)：
當面對一幅畫作時，藝評家要了解四個問題：作品呈現了什麼？作品是如何 組織起來的？作品的意涵是什麼？作品有多好？此時所探討的是作品的「內在提 示」。根據密特勒的說法，便是評論者在此模式內要了解作品中「審美的品質3」，
包括表面的、視覺的、表現的。
(一)描述(description)：
在描述作品時，評論者只能就畫論畫，作現象學上的觀察。
(二)分析(analysis)：
在此階段中，評論者應試著了解作品的「藝術元素」，同時分析這些藝術元 素是如何被組織的。
密特勒認為視覺藝術品是由不同的藝術元素所組成的，包括色彩、明暗、形 狀與空間等等而這些元素經由藝術家按照藝術原則4，而構成不同的視覺效果。
其便提出了「設計圖表」的分析工具「見表 2-1」，評論者藉由此圖表，分析畫中 的藝術元素與藝術原則，進而找出組成的原理，來探討視覺的效果。所以此分析 是屬於形式上的，而不是內容上的分析。
3 謝東山，《當代藝術批評的疆界》，台北：帝門藝術，民國 86 年 12 月，頁 69。
藝術原則 設計圖表
均衡 對比 和諧 變化 漸層 運動 比例 色彩 色相
彩度 明度 明暗 線條 紋理 形狀 空間
表 2-1 密特勒的設計圖表5
(三)詮釋(interpretation)：
評論者在這個步驟中的任務是發現作品中的意義(meaning)、情境(mood)或觀 念所在。而其是以「分析」的過程中所得到的資料來建立其含意。因為藝術品所 隱藏的意義的詮釋經常是因人而異的，所以密特勒認為評論者作主觀的解釋，但 必須是從「分析」而來的。而在過程中要探討的是「創作者的意圖」。
(四)判斷(judgment)：
將經由前面三個步驟而收集到的資料加以歸納整理出結論，便是此步驟的主 要目的。其重點是將題材的、形式的及表現意圖等三大特質結合起來，藉以批評 藝術作品的好壞。
二、藝術史的批評法：
依據密特勒所提出的觀點，將一件作品放在藝術史批評法的模式下，所關心 的問題有：作品的創作者及完成年代、作品完成的地點、作品的風格、創作者(或 作品)所接受到的影響及創作者(或作品)對後人的影響6。
5 謝東山，《當代藝術批評的疆界》，台北：帝門藝術，民國 86 年 12 月再版 1 刷，頁 71。
6 謝東山，《藝術批評學》，台北：藝術家，2006 年 10 月初版，頁 166。
統 一
而此模式依然分為四個步驟：描述—敘述作品是由何人、何時、何地製作出 來；分析—剖析作品的風格特徵；詮釋—探討藝術家在風格上的傳承或創作思想 的來源；判斷—如何為藝術品在歷史上定位。
(一)描述(description)：
這一步驟中的研究對象有創作者、創作者的出身背景、社會地位、美學觀、
製作的年代、地點。這些因素往往決定一件藝術品的風貌7。
(二)分析(analysis)：
這個階段的分析不是指「形式上的分析」，而是「歷史的分析」。也就是說評 論者要指出創作者的風格特色與獨特的概念，並與同時代或同流派的藝術家作比 較，了解歷史的價值。
(三)詮釋(interpretation)：
詮釋一件藝術品時，要思考的是當代思想對創作者的影響。同樣的題材在不 同時代、不同地域會出現不同的價值觀。所以評論者要詮釋的是與藝術品有關的 意識形態與社會文化之間的關係。
(四)判斷(judgment)：
判斷在藝術史批評法中是屬於價值的判斷。其價值是指歷史的與文化上的。
因為某些作品之所以比其他作品更重要是因為表達了更多觀念或技巧。這些觀念 技法對後世有啟發作用。同時，同一個畫家的某件作品比其他作品重要是因為它 代表畫家的成熟風格。評論者在此階段要做的是決定一件藝術品在歷史上佔有多 少重要性8。
7 謝東山，《當代藝術批評的疆界》，台北：帝門藝術，民國 86 年 12 月再版 1 刷，頁 75。
總之，密特勒的藝術批評模式的特點是審美考察與歷史推論。而其優點是由 外而內、由淺入深的方式，同時也兼顧「就畫論畫」和「就史論畫」兩個面向，
讓評論者在批評時可以盡量減少主觀的部分。所以本研究將以「就畫論畫」及「就 史論畫」的方式，試著探討分析第 12 屆到第 17 屆全國美展水墨畫得獎作品的構 圖形式及風格趨勢變遷的因素。