E 小計＝a
第五節 實地案例操作評估方法
本研究採 SPSS15.0 版作為分析工具，以多元屬性對應分析( multiple correspondence analysis, MCA )方法施作。主要對於現況研究做為對象，數學運算上則參酌「BIDs 模式 進行商街營造之可行性分析－以高雄市新樂街及周邊街區為例，第三章研究方法與設 計」，蔡春嬌，2006，碩士論文施做。數據則以現場調查後之結果依類種使用分為公共 使用、寺廟宗祠、住宅及混合使用三類為基礎，再以建築材料、戶外延燒、室內火災發 生高低性作評估。基礎調查資料請詳附件五。
經統計結果後，Cronbach’s Alpha 信度檢定 1 為百分百之信度，而本研究之信賴度 為 64.6％之統計研究超過基本 50％之信度。解釋力（Inertia）方面第一向量解釋力為 60.4%與第二向量為 36.6%，其總和向量解釋力達為 97.1％具有高度解。因此本研究在 調查構面上為正確之方式，且具有高度解釋定義調查模式。詳細統計結果請詳如表 4-5-1 所示。
表 4-5-1 模式評估檢定表
Model Summary
.782 2.417 .604 60.427
.423 1.465 .366 36.624
3.882 .971
.646a 1.941 .485 48.525
Dimension
(Eigenvalue) Inertia % of Variance Variance Accounted For
Mean Cronbach's Alpha is based on the mean Eigenvalue.
a.
Dimension 1
Variable Principal Normalization.
Joint Plot of Category Points
圖 4-5-1 古蹟歷史建築現況室內外火災危險度分布圖
Variable Principal Normalization.
Object Points Labeled by Casenumbers
圖 4-5-2 古蹟歷史建築室內外火災危險編碼分布圖
表 4-5-2 61 處古蹟歷史建築現況分布座標位置與危險度關係表
表 4-5-3 現況使用統計與座標位置表
表 4-5-4 室內火災危險度數量統計表
表 4-5-5 戶外延燒危險度數量統計表
Dimension Case Number
1 2
23 -1.140 .202
27 .545 -.781
11 1.047 1.495
Category 公共設施 宗教建築 住宅及其他
Frequency 1 2
Dimension Centroid Coordinates
Variable Principal Normalization.
業經 MCA 統計分析後，得出台中市-台灣府儒考棚與彰化市-南瑤宮兩案例作為分
分級尺度評估配分（a）
A 小計（％）＝Σ((Σa)/n*100％*b)*c
-13.23採購人員是否詳閱使
分級尺度評估配分（a）
D 小計（％）＝Σ((Σa)/n*100％*b)*c
-14.88分級尺度評估配分（a）
主 要 出 入 口 位 置 作 為 祭 拜 用 品 販 售 區，易燃雜物堆放情 形嚴重。
臨 時 慶 典 用 電 擴 接 嚴重，電源管控易有 過載情形。
為 便 利 性 將 垃 圾 桶 與然器緊連放置，且 瓦 斯 桶 外 放 易 使 香 客 撞 倒 產 生 意 外 發 生。
備 用 臨 時 燃 器 擺 放 於 走 道 周 邊 雖 無 可 延燒物，但易傾倒發 生意外。
室 內 焚 香 煙 燻 嚴 重，管線亦遭損壞。
現 代 器 具 設 備 使 用 眾多，且電線凌亂不 易檢視修復。
服 務 台 電 器 設 備 眾 多，線路凌亂無管理 非 常 容 易 發 生 電 線 短路情形。
室內多處光明燈擺 放。
雜物桌下、光明燈等 器具下方堆放情形 眾多。
雜物桌下、光明燈等 器具下方堆放情形 眾多。
雜物堆放情形眾多。 室內焚香情況眾多。
室內焚香情況眾多。 擴接電線凌亂且遭
煙燻老化嚴重。
電線遭煙燻老化嚴 重。
接設電線置於地面 位置，下雨天易造成 短路情形。
電線管路裸露，易遭 風雨加速老化，且安 裝凌亂。
線香處理金爐，任意 置放於樓梯間。周邊 堆 放 易 燃 材 料 且 為 機車停放位置。
線香處理金爐，任意 置 放 造 成 建 物 煙 燻 火燒嚴重。
用 電 器 具 電 線 任 意 置放地面，易造成電 線損毀、人員受傷。
室內焚香情況眾多。 滿牆光明燈裝設，且
以易燃材裝潢。
私接擴增電線，且裸 露外部於踢角處。
香 客 住 宿 區 貼 警 告 使 用 者 禁 止 於 古 蹟 寺廟內抽煙，且嚴禁 煙火。
線香處理金爐，任意 置放於樓梯間。
室內通風不良，需以 抽風機協助排煙。
周邊鐵皮建築緊連。 周邊廢棄房屋眾多。
滅火器未過期，但壓 力表顯示已無效。
室 內 焚 香 情 況 眾 多，桌下虎爺貼放節 慶勿插放香火。需時 常注意管控。
表 4-5-9 寺廟宗祠使用權重表
分級尺度評估配分（a）
分級尺度評估配分（a）
B 小計（％）＝Σ((Σa)/n*100％*b)*c
-12.54雷擊 是否有避雷針或避雷
D 小計（％）＝Σ((Σa)/n*100％*b)*c
-11.49是否有施行定期演
分級尺度評估配分（a）
構面
(c)％ 災害潛藏危險型態
專家問卷 權重配比
（b）％
5 4 3 2 1 -2 -3 -4 -5 管理員（經理人）？
是否有消防救災組織
成立？
3
室內高度危險分區是
否有設置滅火器？
3
消防
設備 戶外有延燒因子時是 否有設置消防栓等滅
火設施？
0
3
E 小計＝a
(-5)+(-5)+(-4)+ (-4)+ (-4)+2+(-3)=-23 總計得分（％）＝A+B+C+D -39.25E 項小計為-23 分為第二類負分缺失，落於-11～-25 則需提報改正計畫並於派員協 助、督導在期限內改善完成。總體潛藏因子評估為平均危險度為-39.25％，具有潛藏危 險之地區。其中內部因子為 82.9％，評估後得分為 27.77 具有約 33.5％之室內危險度，
為具危險之可能性。照片佐證說明如下表 4-5-9：
表 4-5-11 南瑤宮火災潛藏因子調查照片說明表
照片 說明 照片 說明
周邊違章情形嚴重。 周邊違章情形嚴重。
周邊違章情形嚴重。 周邊違章情形嚴重。
古 蹟 面 前 道 路 雨 林 房停車場圍牆緊鄰。
左 側 建 物 雜 物 堆 放 嚴 重 ， 垃 圾 四 處 丟 棄。
古 蹟 歷 史 建 築 面 前 道 路 與 鄰 房 停 車 場 圍 牆 緊 鄰 寬 度 約 為 1.5 米。
古 蹟 面 前 私 人 停 車 場。
自 行 以 薄 木 板 修 補 ， 且 裝 設 電 器 用 品。
眾 多 易 燃 材 料 堆 放 及增建，電器管線稜 且有部分損壞情形。
電線接設凌亂不堪。 戶 外 未 過 期 滅 火 器，但壓力表顯示已 無效。
右 側 有 資 源 回 收 戶，堆放眾多雜物及 易燃材料，極易產生 延燒。
資 源 回 收 戶 旁 即 為 烹飪使用，具有極高 危險性，極易產生延 燒。
連 棟 鄰 房 店 鋪 內 雜 物 瓦 斯 堆 放 情 況 嚴 重。
連 棟 鄰 房 店 鋪 內 雜 物 瓦 斯 堆 放 情 況 嚴 重。
連 棟 鄰 房 內 部 為 鏡 片加工商。
連 棟 鄰 房 內 部 為 美 髮商店。
左 側 巷 弄 眾 多 易 燃 物，且間距僅約為 1 米，極易產生延燒。
左 側 巷 弄 眾 多 空 間，且內部雜物堆放 眾 多 ， 極 易 產 生 延 燒。
巷 弄 空 間 內 落 葉 垃 圾雜物眾多，極易產 生延燒。
巷 弄 空 間 內 落 葉 垃 圾雜物眾多，極易產 生延燒。