• 沒有找到結果。

一、實驗器材

選用 V-8 錄影機1台架設在教學場地內全程錄影學生動作技能學習 成效,使用器材:空白錄影帶 、籃球 2 個;羽球拍 2 支、羽球數個 與羽球網;哨子、筆、碼錶,作為計算教學時間長度所需工具。

二、研究工具

動作技能學習成效觀察記錄表(附錄二),參考潘麗芬(2005)研 究中之記錄表加以修改,其評量結果則為本研究的依變項。該評量工具 之設計則以配合設計前述的自變項同儕教導及傳統教學策略 。以動作技 能教學內容,作為進行評量。旨在評量與記錄受試整個教學策略之成

效,並了解訓練動作技能在實驗情境期間一對一(介入期、維持期)中 學習行為的表現。

社會發展評量,使用社會技巧進步評量表伍曉珍 (2003)設計內容加 以修改,收集觀察者資料,獲得對受試者接受教學後,社會技巧發展之進 步變化,並進行導師及家長的訪談,探討智能障礙學生對同儕教學之接受度。

三、研究情境

(一)教學時間

考量學校教學活動,在不影響學生一般課程之下,利用放學時間,

約下午四點鐘進行實驗教學。每禮拜進行交替處理動技能學習,每星 期一、三、五進行實驗觀察,每一堂課 20 分鐘教學10分鐘施測,計 錄每一步驟表現所出現學習反應正確次數,共計19堂。社會發展評量 時間為受試學生綜合活動課程,配合學校辦理園遊會,班級以分組進 行討論、分享、發表等方式進行課程;共有三次評量,分別為基線期 最後一天、介入期第一天即介入期最後一天,探討受試學生社會發 展之立即變化、絕對變化。

(二)教學地點

教學地點在學校的運動場地,如籃球場地、羽球場地進行教學活 動,若下雨天籃球課程暫緩。

圖 4 教學場地相關位置

第六節 資料處理與分析

一、視覺分析

本研究採視覺分析法,研究者所蒐集到資料「籃球定點運球墊步跳 投、羽球發球技能表現」加以分析,將蒐集實驗參與者的運動動作技能 學習正確反應數的資料以圖表量化 ,分別在資料軸上點繪出實驗參與者 在處理期與維持期的曲線圖階段內變化及階段間的差異分析比較,以呈現

體育館羽球場地

單面籃球場三座

操場

各階段的變化趨勢;最後採用視覺分析法分析階段內和階段間的變化趨勢

(杜正治,2006),了解個別受試之不同行為的同儕教導成果 。

分析階段內與階段間變化分析,依據各圖分析階段內的水準範圍,階 段內以第一點與最後一點資料的數值差距及趨向走勢與穩定性 ,成為階 段內變化分析之摘要表,內容包括:階段長度、次數範圍、階段平均值、

趨向走勢、預估趨向穩定性與範圍水準變化。相鄰處理期與維持期階段 內變化分析於摘要表中,再進行階段間的變化分析,了解改變的變項數 目、趨向效果與穩定性及水準之變化及重疊百分比差異(杜正治,2006)。

主要項目內容敘述如下 :

(一)階段內的資料分析:包括階段長度、趨向預估、趨向穩定性、平均值、

水準穩定、水準範圍和水準變化 。

(二)階段間的資料分析:包括趨向方向與效果變化、趨向穩定性、階段 間水準變化和重疊百分比 。

二、C 統計分析

本研究以 C 統計輔助目視分析以考驗階段間資料點的變化趨勢是否 達顯著水準。 C 統計方法頗適合用於短的時間系列設計 ,尤其在資料點 很少時是一種有效的考驗 ( Arnau & Bono ,1998)。本教學研究設計符合 C 統計法之前提,故用以考驗各階段間變化趨勢 。

三、訪談分析

(一)了解受試者家長及班導師對同儕教導之教學內容 、教學方法有無 需要改進即可取之處。

(二)訪談歸納整理普通班導師、受試學生家長,觀察受試學生 與人相處技巧、交朋友技巧是否有改善。

四、以下為同儕教學學習成效訪談大綱 :

(一)您認為教學內容有何可取或需改進之處 ?

(二)您覺得教學方法有何可取或需改進之處 ?

(三)就您的觀察,教學結束後學生與人相處技巧改善了嗎 ?

(四)就您的觀察,教學結束後學生交朋友技巧改善了嗎 ?

第 肆 章 結 果 與 討 論

本研究旨在呈現教學實驗所得結果 ,經過同儕教導及傳統教學,比較 二種教學法的學習成效,並將所得資料以單一受試研究法之視覺分析法

(visual inspection)進行分析,並依據各階段曲線,整理出階段內分析及階 段間分析,再進行各階段的資料分析與說明 ,以了解各階段二種教學方法 的成效。

本章節分成四節來討論研究結果 。第一節觀察者間一致性信度 ;第二 節呈現運動技能教學之效果分析;第三節同儕教導對輕度智能障礙學生之 社會發展的影響;第四節探討智能障礙學生家長及班導師對同儕教導及 傳 統教學方法的接受度;第五節綜合討論。

第一節 觀察者間一致性信度

本研究之各項評量工作皆由研究者、資源班李老師、受試者二位體育老 師,共同評量動作過程品質,計算評量實驗參與者正確與錯誤數字之間關 係,針對評量不一致性的項目加以討論,再進行計算,直至分數達 80%水準 以上。為了計算觀察者間之信度考驗,研究者從基線期、處理期(同儕教 導、傳統式教學)、維持期各抽取一天評量,進行觀察者間之一致性的分析。

表7觀察者間信度

技能\期別 基線期 處理期

傳統教學 同儕教導

維持期 籃球定點運球墊步跳投 100% 100% 90% 100%

羽球發球 100% 100% 100% 100%

100% 100% 90% 100%

信度範圍 90%-100%

第二節 運動技能教學成效分析

此部分旨在探討受試學生接受運動技能之教學之立即效果及保留效 果,即受試學生在每一運動技能動作教學完後進行測驗 ,並在學習成效觀 察資料記錄表紀錄正確反應次數 。資料的分析是以各受試學生接受測驗所 呈現的正確反應數,做結果的呈現。

一、甲生傳統與同儕教學之成效分析

(一)階段內分析 1、基線期

由基線期資料可看出正確反應數如曲線圖 5 ,實驗過程,甲生籃 球定點運球墊步跳投技能正確動作 0-0 之間,羽球發球技能正確反應 0-0 之間。甲生在基線期三次測試正確動作數目表現為 0 沒有產生正確 動作數。

2、介入期

實施傳統教學籃球技能教學可得知甲生呈現出進步現象 ,受試學生在 學習運動技能時,依照 9 項工作分析依序教學。實施介入後學習有明顯的 變化,由表 8 得知傳統教學籃球定點運球墊步跳投正確動作次數由 0 提 升至 7 ,同儕教學羽球發球正確動作由 0 提升至 9 二者介入之效果明 顯;平均水準籃球為 21.25 ,羽球為 27.9 ;趨向穩定性籃球為 75% , 羽球為 75% 呈顯穩定狀態;籃球水準變化為 +25 ,羽球水準變化為 + 31 顯示二項運動技能學習成效節節上升 。

甲生在基線階段表現平平,進入介入階段即產生正確動作變化 ,且在 水準上呈現大幅度的提升,趨向亦呈相對穩定,在維持階段撤除介入後,

其保留效果亦相當明顯。表 8 也顯示籃球傳統教學與羽球同儕式教學之比 較,籃球傳統教學介入階段正確動做次數皆少於羽球同儕式教學,進入介 入期的第一次教學效果,同儕教學較佳,表示同儕教學策略對實驗參與者 學習二項運動技能有明顯效果 。

在進入第三次教學完成所有籃球的教學步驟,但在進入處理期第六次 教學時因感冒的緣故,精神不佳造成學習上有退步的狀況 ,待感冒復原後 即恢復平日水準。進行傳統式籃球教學時,行為表現較拘謹,會露出嚴肅 的神情,教師表示讚美時偶爾會露出微笑的表情 ,但沒有其他任何和教師

有其他互動,與同儕小老師在口語的互動上較多 ,會回話、笑等等表現。

3、維持期

甲生在維持期進行二週四次測試,以不提示、不示範進行,由表 8 可 看出受試者仍保持良好學習的效果。同儕教學正確反應次數為 40、39、

40、40 共計 159 傳統教學正確反應次數為 30、28、30、28 共計 116 , 都能獨立且正確地完成所有步驟數;平均水準籃球為29 ,羽球為 39.7 , 二者相差 10.7 由此可知同儕教學維持效果優於 傳統教學。

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

1 2 3 4 5 6 7 8 910111213141516171819

傳統式籃球 同儕式羽球

圖 5 甲生運動技能正確動作數曲線圖

基線期 介入期 維持期

節次

表 8 運動技能學習階段內分析表

由階段間分析表 9 可顯示籃球(A1B1)及羽球(A2B2)同儕式教學 技能學習趨向路徑由水平轉為上升,效果變化為正向,顯示教學活動有正向的 效果。兩項技能在基線期及介入期之重疊百分比出現 0 的重疊比例,顯示甲 生、乙生 立即效果有明顯變化,顯示教學對提升二項運動技能有正面效果。

B1B2間重疊百分比為 50%,顯示同儕教學法略勝一籌。B1C1間重疊百分比 為25%,由此可知傳統教學對受試者學習運動技能進步表現較不佳。B2C2 重 疊百分比為 100%,顯示同儕教學對學習運動技能具有良好的維持效果。 B1 0.765

A2 0 B2 0.801

B1 0.765 B2 0.801

B 0.949 C 0.960

B 0.955 C 0.957 7. Z 值 A1 0

B1 2.893**

A2 0 B2 3.031**

B1 2.893**

B2 3.031**

B 2.600**

顯示教學活動的介入使羽球技能學習呈現持續進步的狀態 。維持期 Z 值為 2.630 ,達 .01顯著水準,表示甲生的表現平穩,實驗處理的效果持續維持 穩定的狀態。

2. 階段間

傳統教學 B1C1 之 Z 值(如表9 )為 2.600、2.630,同儕式教學 B2C2 之 Z 值為、2.616、2.622,由此可知受試者在同儕式教學的進行下 ,學習進步 狀況及維持的效果略勝傳統教學。

二、乙生傳統與同儕教學之成效分析

(一)階段內分析 1、基線期

由基線期資料可看出正確反應數如曲線圖6 ,實驗過程,乙生傳統 教學籃球定點運球墊步跳投技能正確動作 0-0 之間,同儕式教學羽球 發球技能正確反應 0-0 之間。甲生在基線期三次測試正確動作數目表 現為 0 沒有產生正確動作數。

2、介入期

乙生在進入第四次教學完成所有傳統式教 籃球的教學步驟,同儕式

乙生在進入第四次教學完成所有傳統式教 籃球的教學步驟,同儕式