實驗三

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

一致效果之結果也與威脅訊息之生氣臉孔能夠快速攫取注意力的研究結果 不一致(Öhman et al 2001)，在過去的研究中，生氣臉孔在與作業目標無關的情況 下攫取注意力(例如：Huang et al., 2011)，但是在本研究中，生氣臉孔為與作業相 關刺激，攫取注意力的強度反而小於快樂臉孔，生氣臉孔攫取注意力之強度可能 受到情緒臉孔與作業關係之影響，Hunt 等人的研究也顯示，在搜尋目標為情緒 臉孔時，快樂臉孔的干擾效果略大於生氣臉孔，可見，生氣臉孔之攫取注意力可 能受到與作業相關或無關的影響。因此實驗三將探討情緒臉孔與作業相關性對於 注意力被情緒臉孔吸引的影響。

在實驗三中，將使用相同實驗程序，但是參與者所要搜尋的目標刺激(臉孔 上的一個黑點)將與臉孔情緒無關，也就是說搜尋目標可能出現在生氣或是快樂 臉孔中，但是非由臉孔情緒加以界定，參與者只單純地搜尋與臉孔情緒無關的目 標刺激。

第三節、實驗三

實驗二的結果發現在搜尋情緒臉孔過程中，目標臉孔為生氣臉孔，干擾臉孔 為快樂臉孔時，才會出現一致效果，但是在目標臉孔為生氣臉孔時則沒有出現一 致效果，這表示快樂臉孔攫取注意力的程度大於生氣臉孔，這與過去的研究指出 生氣臉孔較快樂臉孔吸引注意力的觀點不同(Huang et al,2011)。但是在 Hunt 等人 (2007)的研究中顯示快樂臉孔會比生氣臉孔較吸引注意力，本研究推測可能的原 因是來自於臉孔情緒與作業的相關性，在 Hunt 等人(2007)的研究中，臉孔情緒 與作業有相關，參與者必須在一堆臉孔中搜尋快樂臉孔，也就是說臉孔情緒就是 與作業相關的刺激，因此，快樂臉孔較生氣臉孔吸引注意力，但是在 Huang 等 人(2011)的研究中，參與者所要搜尋的是與臉孔情緒無關的黑點，在這樣的情況 下，生氣臉孔較快樂臉孔吸引注意力。為了驗證此假設，實驗三將沿用實驗二的 程序，但是將作業所要搜尋的目標刺激，改為與臉孔情緒無關的刺激。本研究預 期當臉孔情緒與作業本身所要搜尋的刺激無關的情況下，目標刺激為快樂臉孔而

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

圖十七：實驗三的情緒臉孔陣列，目標臉孔為有黑點的快樂臉孔。

實驗設計

實驗三為三因子參與者內設計，操弄的變項為目標臉孔情緒(快樂臉孔、生 氣臉孔) x 反應一致類型 (一致、不一致)x 嘗試間情況(重複、轉換)。參與者的 作業為搜尋有黑點的目標情緒臉孔，依變項為情緒臉孔陣列出現之後，判斷目標 情緒臉孔外框類型的反應時間(單位：毫秒)。

實驗程序

實驗三總共分為一個練習區段與八個正式區段，練習區段有 20 個嘗試次，

正式區段每一個有 64 的嘗試次，總共 512 個嘗試次。實驗程序與實驗二相同，

參與者的作業為搜尋臉孔上有黑點的情緒臉孔，在搜尋到黑點的情緒臉孔後，判 斷圍繞有黑點情緒臉孔的線段為虛線或實線，一半的參與者看到實線按 1，虛線 按 3，另一半的參與者則是看到實線按 3，虛線按 1。臉孔陣列的排列方式與實 驗二相同。目標情緒臉孔為快樂臉孔或生氣臉孔佔整個實驗嘗試的一半，各為 256 個嘗試次，在每一個目標情緒臉孔下，目標情緒臉孔之反應與干擾情緒臉孔 之反應一致與不一致各佔一半，因此各會有 128 個嘗試次。此外，實驗程式會記 錄每一個嘗試次間目標情緒臉孔與干擾情緒臉孔重複與轉換情況。實驗流程中，

在實驗開始會呈現十字凝視點 1000 毫秒，接者出現臉孔陣列，參與者必須去搜

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

尋有黑點的情緒臉孔，並且盡可能越快越正確，如果超過 2000 毫秒，此嘗試次 會被判斷為錯誤並且直接進入下一個嘗試次。

實驗三結果

將錯誤嘗試次以及超過平均反應時間正負三個標準差的嘗試次刪除之後，進 行 2(快樂、生氣臉孔)×2(一致、不一致)×2(重複、轉換)三因子重複量數變異數分 析，分析結果指出，沒有任何主要效果顯著，也沒有任何的交互作用達到顯著。

進一步將目標情緒臉孔拆開來分析，在目標臉孔分別為快樂和生氣的情況下，進 行 2(一致、不一致)×2(重複、轉換)二因子重複量數變異數分析。結果不管是目標 臉孔為快樂或者是生氣臉孔下，都沒有任何的主要效果和交互作用達到顯著。詳 細數據可以參考表三與圖十八。

實驗三討論

臉孔情緒與作業無關使得快樂臉孔的干擾效果未能顯現，亦即目標臉孔為生 氣臉孔而干擾臉孔為快樂臉孔時，沒有觀察到一致效果，在嘗試間的重複或是轉 換情況下，也沒有觀察到一致效果。從實驗三結果可以發現，臉孔情緒與作業無 相關性會使得干擾臉孔為快樂臉孔不會攫取注意力，由此可知，臉孔情緒與作業 的相關性是影響注意力選擇歷程的重要因素。

從 Huang 等人(2011)的研究指出，當情緒臉孔為與作業無關之干擾臉孔時，

生氣臉孔會吸引注意力。Hunt 等人(2007)等人研究卻發現，當情緒臉孔為與作業 相關之干擾臉孔時，快樂臉孔會比較吸引注意力。在本實驗三中發現，當情緒臉 孔與作業無關之干擾臉孔時，快樂臉孔與生氣臉孔吸引注意力的程度是一樣的，

而實驗二中，情緒臉孔與作業相關之干擾臉孔時，快樂臉孔會吸引注意力，產生 一致效果，而生氣臉孔則不會吸引注意力，沒有產生一致效果。綜合三個結果來 看，與作業無關之快樂干擾臉孔無法攫取注意力，與作業有關之快樂干擾臉孔，

則是可以攫取注意力，這同時也表示由上而下之注意力選擇無法完全凌駕由下而 上之快樂臉孔之注意力攫取。而我們推論作業相關性與快樂臉孔攫取注意力之間

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

表三：實驗三每種情況下平均反應時間與標準誤，括弧內為標準誤(單位：毫秒)。

重複 轉換

快樂 一致 937.29(18.93) 926.62(15.52) 不一致 930.40(16.87) 937.27(17.30) 生氣 一致 922.80(16.96) 930.98(17.25)

不一致 925.32(16.09) 934.62(19.10)

圖十八：實驗三各種情況下的平均數與標準誤。

的關係，在於當臉孔情緒與作業無關時，由上而下因素所產生對於黑點的注意力 選擇加上生氣臉孔之突顯性所引發的由下而上注意力，可凌駕快樂臉孔作為干擾 臉孔之突顯性所產生的由下而上注意力攫取；而當臉孔情緒與作業相關時，對於 目標生氣臉孔之由上而下注意力選擇效應，小於快樂臉孔作為干擾臉孔之突顯性 所產生的由下而上注意力攫取，因此在與作業相關時，快樂干擾臉孔可以攫取注

0 200 400 600 800 1000 1200

重複 轉換

反應時間(毫秒)

嘗試間類型

快樂 一致 快樂不一致 生氣 一致 生氣不一致

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

實驗三並沒有觀察到干擾臉孔為生氣臉孔時有產生一致效果，這表生氣臉孔 沒有攫取注意力，與 Huang 等人的研究不一致，可能原因進一步在綜合討論的 部分探討。