第四章 結果與討論
第三節 實驗組與對照組研究對象之基本資料比較
一、實驗組與對照組研究對象之社會人口學變項比較 (一)年齡
由表 4-3-1 可知，研究對象之年齡分布情形，其中實驗組平均年 齡為 26.97 歲，標準差為 5.78 歲；對照組平均年齡為 29.29 歲，標準 差為 6.73 歲。其變異數相等的 Levene 檢定 F 值 3.398，採假設變異 數相等之 t 值與顯著性判斷，實驗組與對照組年齡分布有差異，並且 達顯著水準。
表 4-3-1 實驗與對照組年齡之比較
組別 N 平均數 標準差 t 值
實驗組 99 26.97 5.78 2.987**
對照組 235 29.29 6.73
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(二)最高學歷
由表 4-3-2 可知，研究對象之學歷分布情形，其中實驗組國中有 1 人(1.01%)、高中職有 18 人(18.18%)、專科有 6 人(6.06%)、大學有 57 人(57.58%)、研究所以上有 17 人(17.17%)；對照組國中有 3 人 (1.28%)、高中職有 29 人(12.34%)、專科有 18 人(7.66%)、大學有 128 人(54.47%)、研究所以上 57 人(24.26%)。經費雪精確性檢定，實驗組
76
與對照組在學歷分布上沒有顯著差異(χ2
=3.686，P=0.441)。
表 4-3-2 實驗組與對照組學歷分布比較
學歷 實驗組 對照組
國中 1(1.01%) 3(1.28%) 高中職 18(18.18%) 29(12.34%)
專科 6(6.06%) 18(7.66%) 大學 57(57.58%) 128(54.47%) 研究所以上 17(17.17%) 57(24.26%)
總計 99(100%) 235(100%) Fisher's 精確檢定 χ2
=3.686，P=0.441
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(三)就學就業狀況
由表 4-3-3 可知，研究對象之學歷分布情形，其中實驗組無業無 就學有 10 人(10.10%)、就學有 28 人(11.91%)、就業有 55 人(61.62%)；
對照組無業無就學有 10 人(10.10%)、就學有 28 人(23.40%)、就業有 152 人(64.68%)。經卡方檢定發現，實驗組與對照組在就學就業分布 上沒有顯著差異(χ2(2)
=0.971，P=0.615)。
77
表 4-3-3 實驗組與對照組就學就業分布比較
就學就業狀況 實驗組 對照組
無業無就學 10(10.10%) 28(11.91%) 就學 28(28.28%) 55(23.40%) 就業 61(61.62%) 152(64.68%) 總計 99(100.00%) 235(100.00%) 卡方檢定 χ2(2)
=0.971，P=0.615
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(四)出櫃
由表 4-3-4 可知，研究對象出櫃的情形，其中實驗組無未出櫃者，
99 人皆已出櫃(100.00%)；對照組未出櫃者 9 人(3.83%)、已出櫃者 226 人(96.17%)。經費雪精確性檢定，實驗組與對照組在出櫃情形沒有顯 著差異(P=0.063)。
表 4-3-4 實驗組與對照組出櫃情形比較
出櫃 實驗組 對照組
無 0(0.00%) 9(3.83%)
有 99(100.00%) 226(96.17%) 總計 99(100.00%) 235(100.00%) Fisher's 精確檢定 P=0.063
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(五)性傾向
由表 4-3-5 可知，研究對象性傾向分布，實驗組同性戀有 90 人
78
(90.91%)、雙性戀有 9 人(9.09%)；對照組同性戀者有 212 人(90.21%)，
雙性戀者有 23 人(9.79%)。經卡方檢定發現，實驗組與對照組在性傾 向分布上沒有顯著差異(χ2(1)
=0.39，P=0.843)。
表 4-3-5 實驗組與對照組性傾向分布比較
性傾向 實驗組 對照組
同性戀 90(90.91%) 212(90.21%) 雙性戀 9(9.09%) 23(9.79%)
總計 99(100.00%) 235(100.00%) 卡方檢定 χ2(1)
=0.39，P=0.843
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(六)婚姻狀況
由表 4-3-6 可知，研究對象的婚姻狀況分布情形，其中實驗組未 婚者 98 人(98.99%%)，1 人已婚(1.01%)；對照組未婚者 232 人(98.72%)、
已婚者 3 人(1.28%)。經費雪精確性檢定，實驗組與對照組在婚姻狀 況分布沒有顯著差異(P=1.000)。
79
表 4-3-6 實驗組與對照組婚姻狀況比較
婚姻狀況 實驗組 對照組
未婚 98(98.99%%) 232(98.72%) 已婚 1(1.01%) 3(1.28%) 總計 99(100.00%) 235(100.00%) Fisher's 精確檢定 P=1.000
*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
二、實驗組與對照組研究對象之社會文化變項分布
(一) 過去半年曾去過的同志聚集場所
由表 4-3-7 可知，研究對象過去半年曾去過的同志聚集場所的情 形，其中實驗組最常去的同志場域依序為同志健康中心者 64 人 (64.65%)、三溫暖 31 人(31.31%)、同志酒吧 27 人(27.27%)、公園 25 人(25.25%)、健身房 19 人(19.19%)、SPA15 人(15.15%)、游泳池 11 人(11.11%)、海灘 6 人(6.06%)、趴場 5 人(5.05%)與公廁 5 人(5.05%)，
未曾去過上述同志場域者 7 人(7.07%)；對照組則依序為同志健康中 心 101 人(42.98%)、同志酒吧 87 人(37.02%)、三溫暖 51 人(21.70%)、
公園 48 人(20.43%)、游泳池與健身房皆為 44 人(18.72%)、海灘 25 人 (10.64%)、趴場 15 人(6.38%)、公廁及 SPA 皆為 10 人(4.26%)，從未 去過上述場域者 48 人(20.43%)。
80
表 4-3-7 實驗組與對照組過去半年曾去過的同志聚集場所分布
場域 實驗組 對照組
未曾去過 7(7.07%) 48(20.43%) SPA 15(15.15%) 10(4.26%) 同志酒吧 27(27.27%) 87(37.02%)
三溫暖 31(31.31%) 51(21.70%) 健身房 19(19.19%) 44(18.72%) 趴場 5(5.05%) 15(6.38%) 公園 25(25.25%) 48(20.43%) 海灘 6(6.06%) 25(10.64%) 公廁 5(5.05%) 10(4.26%) 游泳池 11(11.11%) 44(18.72%) 同志中心 64(64.65%) 101(42.98%)
其他 0(0.00%) 11(4.68%)
(二) 接觸過的色情媒體
由表 4-3-8 可知，研究對象有接觸過的色情媒體的情形，其中實 驗組接觸過色情書刊有 45 人(45.45%)、色情漫畫 35 人(35.35%)、色 情影片光碟 77 人(77.78%)、色情電話 11 人(11.11%)、色情網站 90 人 (90.91%)，無人不曾接觸過上述任一色情媒體；對照組接觸過色情書 刊有 163 人(69.36%)、色情漫畫 133 人(56.60%)、色情影片光碟 205 人(87.23%)、色情電話 19 人(8.09%)、色情網站 221 人(94.04%)、皆 無接觸者 1 人(0.43%)。
81
表 4-3-8 實驗組與對照組有接觸色情媒體情形分布
色情媒體 實驗組 對照組
色情書刊 45(45.45%) 163(69.36%) 色情漫畫 35(35.35%) 133(56.60%) 色情影片光碟 77(77.78%) 205(87.23%) 色情電話 11(11.11%) 19(8.09%) 色情網站 90(90.91%) 221(94.04%)
無 0(0.00%) 1(0.43%)
(三) 接觸色情媒體的地點
由表 4-3-9 可知，研究對象接觸色情媒體地點的情形，其中實驗 組接觸地點為自己家裡者 94 人(94.95%)、親戚家裡 6 人(6.06%)、朋 友同學家 34 人(34.34%)、工作地點/學校 4 人(4.04%)、書報雜誌攤 11 人(11.11%)、書店 17 人(17.17%)、小說漫畫租書店 15 人(15.15%)、
網咖 25 人(25.25%)、旅館賓館 12 人(12.12%)、MTV 或 KTV2 人(2.02%)；
對照組的接觸地點為自己家裡者 223 人(94.89%)、親戚家裡 15 人 (6.38%)、朋友同學家 96(40.85%)、工作地點/學校 37 人(15.74%)、書 報雜誌攤 46 人(19.57%)、書店 76 人(32.34%)、小說漫畫租書店 40 人(17.02%)、網咖 52 人(22.13%)、旅館賓館 67 人(28.51%)、
MTV 或 KTV12 人(5.11%)。
82
表 4-3-9 實驗組與對照組接觸色情媒體地點分布
地點 實驗組 對照組
自己家裡 94(94.95%) 223(94.89%) 親戚家裡 6(6.06%) 15(6.38%) 朋友同學家 34(34.34%) 96(40.85%) 工作地點/學校 4(4.04%) 37(15.74%) 書報雜誌攤 11(11.11%) 46(19.57%) 書店 17(17.17%) 76(32.34%) 小說漫畫租書
店 15(15.15%) 40(17.02%) 網咖 25(25.25%) 52(22.13%) 旅館、賓館 12(12.12%) 67(28.51%) MTV、KTV 2(2.02%) 12(5.11%)
(四) 獲得性知識的來源
由表 4-3-10 可知，研究對象獲得性知識的來源的情形，其中實 驗組的來源分別為父母 17 人(17.17%)、師長 17 人(17.17%)、兄弟姐 妹 7 人(7.07%)、朋友同學 60 人(60.61%)、醫護人員 12 人(12.12%)、
一般圖書館 11 人(11.11%)、教科書 35 人(35.35%)、報紙、雜誌 25 人 (25.25%)、小說漫畫 9 人(9.09%)、影帶光碟 35 人(35.35%)、電視 廣播 9 人(9.09%)、網路 77 人(77.78%)、電影 18 人(18.18%)；對照組 來源的部分如下，父母 20 人(8.51%)、師長 57 人(24.26%)、兄弟姐妹 12 人(5.11%)、朋友同學 150 人(63.83%)、醫護人員 56 人(23.83%)、
83
一般圖書館 60 人(25.53%)、教科書 80 人(34.04%)、報紙雜誌 87 人 (37.02%)、小說漫畫 58 人(24.68%)、影帶光碟 104 人(44.26%)、電視 廣播 35 人(14.89%)、網路 199 人(84.68%)、電影 59 人(25.11%)。
表 4-3-10 實驗組與對照組獲得性知識的來源分布
來源 實驗組 對照組
父母 17(17.17%) 20(8.51%) 師長 17(17.17%) 57(24.26%) 兄弟姐妹 7(7.07%) 12(5.11%) 朋友、同學 60(60.61%) 150(63.83%)
醫護人員 12(12.12%) 56(23.83%) 一般圖書館 11(11.11%) 60(25.53%) 教科書 35(35.35%) 80(34.04%) 報紙、雜誌 25(25.25%) 87(37.02%) 小說、漫畫 9(9.09%) 58(24.68%) 影帶、光碟 35(35.35%) 104(44.26%)
電視廣播 9(9.09%) 35(14.89%) 網路 77(77.78%) 199(84.68%) 電影 18(18.18%) 59(25.11%)
(五)有過的不良行為
由表 4-3-11 可知，研究對象有過的不良行為的分布，其中實驗組 抽菸 30 人(30.30%)、嚼食檳榔 3 人(3.03%)、喝酒 40 人(40.40%)、蹺
84
課 24 人(24.24%)、蹺家 8 人(8.08%)、打架 8 人(8.08%)、飆車 4 人(4.04%)、
賭博 9 人(9.09%)、在外玩到深夜 41 人(41.41%)，以上不良行為皆無 者有 30 人(30.30%)；對照組的部分抽菸 53 人(22.55%)、嚼食檳榔 11 人(4.68%)、喝酒 141 人(60.00%)、蹺課 84 人(35.74%)、蹺家 20 人 (8.51%)、打架 25 人(10.64%)、飆車 17 人(7.23%)、賭博 25 人(10.64%)、
在外玩到深夜 143 人(60.85%)，以上行為皆無的有 50 人(21.28%)。
表 4-3-11 實驗組與對照組有過的不良行為分布
不良行為 實驗組 對照組
抽菸 30(30.30%) 53(22.55%) 嚼食檳榔 3(3.03%) 11(4.68%)
喝酒 40(40.40%) 141(60.00%) 蹺課 24(24.24%) 84(35.74%) 蹺家 8(8.08%) 20(8.51%) 打架 8(8.08%) 25(10.64%) 飆車 4(4.04%) 17(7.23%) 賭博 9(9.09%) 25(10.64%) 在外玩到深夜 41(41.41%) 143(60.85%)
皆無 30(30.30%) 50(21.28%)
(六)使用網路的目的
由表 4-3-12 可知，研究對象使用網路的目的情形。其中實驗組
85
搜尋資料 65 人(65.66%)、收發 email47 人(47.47%)、聊天 67 人(67.68%)、
結交朋友 59 人(59.60%)、閱覽娛樂消息 33 人(33.33%)、購物 30 人 (30.30%)、下載軟體 40 人(40.40%)、玩遊戲 65 人(65.66%)，很少使 用網路的有 2 人(2.02%)；對照組的部分，搜尋資料 210 人(89.36%)、
收發 email184 人(78.30%)、聊天 189 人(80.43%)、結交朋友 164 人 (69.79%)、閱覽娛樂消息 174 人(74.04%)、購物 132 人(56.17%)、下 載軟體 145 人(61.70%)、玩遊戲 130 人(55.32%)，很少使用網路的有 3 人(1.28%)。
表 4-3-12 實驗組與對照組使用網路的目的分布
目的 實驗組 對照組
搜尋資料 65(65.66%) 210(89.36%) 收發 email 47(47.47%) 184(78.30%) 聊天 67(67.68%) 189(80.43%) 結交朋友 59(59.60%) 164(69.79%) 閱覽娛樂消息 33(33.33%) 174(74.04%) 購物 30(30.30%) 132(56.17%) 下載軟體 40(40.40%) 145(61.70%) 玩遊戲 65(65.66%) 130(55.32%) 很少使用網路 2(2.02%) 3(1.28%)
(七) 在網路上看過的色情內容
86
由表 4-3-13 可知，研究對象在網路上看過的色情內容情形。其 中實驗組看過色情文章 51 人(51.52%)、色情圖片 83 人(83.84%)、色 情動漫 30 人(30.30%)、色情影片 83 人(83.84%)、色情遊戲 17 人 (17.17%)、色情廣告 18 人(18.18%)、色情電話 7 人(7.07%)、色情視 訊 37 人(37.37%)，未曾看過的有 1 人(1.01%)；對照組的部分，看過 色情文章有 176 人(74.89%)、色情圖片 215 人(91.49%)、色情動漫 124 人(52.77%)、色情影片 225 人(95.74%)、色情遊戲 80 人(34.04%)、色 情廣告 82 人(34.89%)、色情電話 25 人(10.64%)、色情視訊 109 人 (46.38%)，未曾看過的有 2 人(0.85%)。
表 4-3-13 實驗組與對照組在網路上看過的色情內容分布
內容 實驗組 對照組
色情文章 51(51.52%) 176(74.89%) 色情圖片 83(83.84%) 215(91.49%) 色情動漫 30(30.30%) 124(52.77%) 色情影片 83(83.84%) 225(95.74%) 色情遊戲 17(17.17%) 80(34.04%) 色情廣告 18(18.18%) 82(34.89%) 色情電話 7(7.07%) 25(10.64%) 色情視訊 37(37.37%) 109(46.38%) 未曾看過 1(1.01%) 2(0.85%)
87
(八) 交新朋友或與朋友聯繫感情的方式
由表 4-3-14 可知，研究對象交新朋友或與朋友聯繫感情的方式。
其中實驗組使用手機的有 79 人(79.80%)、電腦網路 78 人(78.79%)、
室內電話 4 人(4.04%)、手寫信件 1 人(1.01%)、碰面交談的有 73 人 (73.74%)。對照組的部分，手機 199 人(84.68%)、電腦網路 208 人 (88.51%)、室內電話 23 人(9.79%)、手寫信件 8 人(3.40%)、碰面交談 154 人(65.53%)。
表 4-3-14 實驗組與對照組交新朋友或與朋友聯繫感情的方式分布
方式 實驗組 對照組
手機 79(79.80%) 199(84.68%) 電腦網路 78(78.79%) 208(88.51%) 室內電話 4(4.04%) 23(9.79%) 手寫信件 1(1.01%) 8(3.40%) 碰面交談 73(73.74%) 154(65.53%)
(九)約會及性關係經驗
由表 4-3-15 可知，研究對象約會及性相關經驗的分布情形。其 中實驗組無約會經驗者 4 人(4.04%)、有約會經驗者 95 人(95.96%)，
有約會經驗者年齡平均 18.18 歲(標準差 3.48 歲)；對照組無約會經驗 者有 11 人(4.68%)、有約會經驗者 224 人(95.32%)，有約會經驗者年
88
齡平均 18.96 歲/4.53 歲。實驗組無性愛撫性接觸經驗者 2 人(2.02%)、
有性愛撫性接觸經驗者 97 人(97.98%)，有此經驗者年齡平均 18.51 歲 (標準差 3.22 歲)；對照組無此經驗者有 7 人(2.98%)、有此經驗者 228 人(97.02%)，有約會經驗者年齡平均 18.42 歲(標準差 5.31 歲)。實驗 組無性交行為者有 6 人(6.06%)、有性交行為者 93 人(93.94%)，有此 經驗者年齡平均 18.96 歲(標準差 3.34 歲)；對照組無此經驗者 9 人 (3.83%)、有此經驗者 226 人(96.17%)，有約會經驗者年齡平均 20.00 歲(標準差 4.58 歲)。
表 4-3-15 實驗組與對照組約會及性關係經驗分布
約會與性關係之經驗 實驗組 對照組
無約會經驗 4(4.04%) 11(4.68%) 有約會經驗 95(95.96%) 224(95.32%) 有約會經驗者年齡
平均數/標準差 18.18/3.48 18.96/4.53 無性愛撫性接觸 2(2.02%) 7(2.98%) 有性愛撫性接觸 97(97.98%) 228(97.02%) 有性愛撫性接觸者年齡
平均數/標準差 18.51/3.22 18.42/5.31 無性交行為 6(6.06%) 9(3.83%) 有性交行為 93(93.94%) 226(96.17%) 有性交行為者年齡
平均數/標準差 18.96/3.34 20.00/4.58
89
(十)俱樂部藥物危害認知
由表 4-3-16 可知，研究對象對於俱樂部藥物危害認知的情形。
其中實驗組表示知道俱樂部藥物對於健康危害者 88 人(88.89%)、不 知道的有 11 人(11.11%)；對照組知道的有 221 人(94.04%)、不知道的 有 14 人(5.96%)。經卡方檢定發現，實驗組與對照組研究對象對於俱 樂部藥物危害之認知無顯著差異(χ2(1)
=2.672，P=0.102)。
表 4-3-16 實驗組與對照組對於俱樂部藥物危害認知
認知 實驗組 對照組 卡方檢定
知道 88(88.89%) 221(94.04%) χ2(1)
=2.672，P=0.102
不知道 11(11.11%) 14(5.96%)*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(十一)獲得俱樂部藥物之資訊來源
由表 4-3-17 可知，研究對象獲得俱樂部藥物資訊來源的分布情 形。其中實驗組獲得資訊來源為家人的有 22 人(25.29%)、朋友 42 人 (48.28%)、伴侶 7 人(8.05%)、同志中心 50 人(57.47%)、衛生單位 19 人(21.84%)、電視媒體 42 人(48.28%)、網路 61 人(70.11%)、報章雜 誌書籍 26 人(29.89%)、其他 1 人(1.15%)；對照組的部分，家人 50 人(22.62%)、朋友 103 人(46.61%)、伴侶 28 人(12.67%)、同志中心 107 人(48.42%)、衛生單位 115 人(52.04%)、電視媒體 130 人(58.82%)、
90
網路 159 人(71.95%)、報章雜誌書籍 98 人(44.34%)、其他 14 人 (6.33%)。
表 4-3-17 實驗組與對照組俱樂部藥物危害資訊的來源分布
來源 實驗組 對照組
家人 22(25.29%) 50(22.62%) 朋友 42(48.28%) 103(46.61%) 伴侶 7(8.05%) 28(12.67%) 同志中心 50(57.47%) 107(48.42%) 衛生單位 19(21.84%) 115(52.04%) 電視媒體 42(48.28%) 130(58.82%) 網路 61(70.11%) 159(71.95%) 報章雜誌、書籍 26(29.89%) 98(44.34%)
其他 1(1.15%) 14(6.33%)
(十二)參加同志中心藥物使用防治相關活動
由表 4-3-17 可知，研究對象參加同志健康中心有關俱樂部藥物 使用防治相關活動的比較。其中實驗組有參加者 37 人(37.37%)、沒 參加者 62 人(62.63%)；對照組有參加者 65 人(27.66%)、沒參加者 170 人(72.34%)。由卡方檢定發現，實驗組與對照組參加同志中心藥物使 用防治相關活動的情形無顯著差異(χ2(1)
=3.099，P=0.078)。
91
表 4-3-18 實驗組與對照組參加藥物使用防治相關活動比較
參加活動 實驗組 對照組 卡方檢定
有 37(37.37%) 65(27.66%) χ2(1)
=3.099，P=0.078
沒有 62(62.63%) 170(72.34%)*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001
(十三)俱藥部藥物使用經驗
由表 4-3-18 可知，研究對象俱樂部藥物使用經驗的比較。實驗 組有用藥經驗者 19 人(19.19%)、沒有的 80 人(80.81%)；對照組有用 藥經驗者 62 人(26.38%)、沒有的 173 人(73.62%)。經卡方檢定發現，
實驗組與對照組在俱樂部藥物使用經驗上無顯著差異(χ2(1)
=1.961，
P=0.161)。
表 4-3-19 實驗組與對照組俱樂部藥物使用經驗比較
用藥經驗 實驗組 對照組 卡方檢定
有 19(19.19%) 62(26.38%) χ2(1)
=1.961，P=0.161
沒有 80(80.81%) 173(73.62%)*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001