居民生態旅遊認知討論分析

本節將針對八卦山國家風景區內的居民之生態旅遊認知程度進行分析，首先 進行生態旅遊認知量表的項目分析，以篩選出適合的生態旅遊認知變項，接著利 用因素分析以探討其組成之構面，以利後續統計分析工作之進行。

本研究項目分析採用內部一致性、與總分相關之 Pearson 相關係數、項目總 分相關係數與因素負荷等檢定，以瞭解該題項是否具有鑑別度。其中「內部一致 性」檢定主要採用極端組t 檢定，首先分出得分最高的 27%與得分最低的 27%兩 組，並以獨立樣本t 檢定來檢驗兩個極端組的得分是否具有顯著差異。

「與總分相關之 Pearson 相關係數」則主要是將各題項之得分與總分進行 Pearson 相關係數之檢定，以瞭解是否達顯著差異，以上兩種檢定如達顯著差異，

即代表該題項具有鑑別度；「項目總分相關係數」是利用信度分析後所提供的「校 正後項目總分相關係數」來代表；「因素負荷」則是利用「主成份分析的單一因 素原始因素負荷值」為代表，上述兩種檢定之數值愈高，代表鑑別度愈高，一般 以高於0.3 為標準(邱皓政，2000)。

一、居民生態旅遊認知量表項目分析

本研究首先進行內部一致性、與總分相關之 Pearson 相關係數、項目總分相 關係數與因素負荷等檢定，以瞭解該題項是否具有鑑別度。由表 32 中的分析結 果顯示，全部二十七題在「內部一致性」、「與總分相關之pearson 相關係數」、「項 目總分相關係數」及「因素負荷」檢定皆達顯著差異，因此本研究保留所有題項，

進行後續的分析工作。

表32 居民生態旅遊認知項目分析表 變異法(Varimax)進行因素轉軸，其生態旅遊認知量表的之 Bartlett’s 球形檢定之顯 著性達 P＜.001 之顯著水準，而 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數(KMO 值) 達.949，代表本量表具有良好的抽樣妥適度。結果顯示，總解釋變異量為 60.51

％，最後共萃取出四個因素構面。四個生態旅遊認知因素構面經考慮所包含之變

三、居民生態旅遊認知構面分析與討論

(一) 生態保育與環境體驗

本因素共有 10 個變項，依因素負荷量之高低依序是「欣賞當地的自然 景觀」、「要訂定符合生態保育的整體計畫來推動」、「體驗當地的歷史與文 化」、「可以使生態保育的工作做得更好」、「藉由解說使得旅遊內容更為豐 富」、「將遊憩活動對環境與社會文化的傷害減至最低」、「促進居民及遊客進 行更積極的保育行動」、「在解說員的帶領下，可以減少遊客不當的行為」、「業 者的經營方式要符合環境保育的精神」和「旅遊活動具有生態環境教育的功 能」，而本因素之解釋變異量為 22.2％。這些問項與生態的保育及生態旅遊 內容的欣賞與體驗有關，故命名為「生態保育與環境體驗」。

(二) 推動組織與規劃執行

本因素共有9 個變項，依因素負荷量之高低依序是「政府與民間保育團 體應嚴格扮演監督者的角色」、「政府要制定生態旅遊認證及標章制度規範經 營者」、「政府要制定相關的法令來配合」、「在風景區內的保護區旅遊時遊客 要接受更嚴格的約束」、「八卦山風景區內應對遊客車輛訂定管理辦法」、「在 旅遊過程中不能造成生物的危害及棲地的破壞」、「藉由解說增加遊客對八卦 山風景區的瞭解與遊憩體驗」、「將風景區收入的公共基金做為地方建設和保 育的經費」及「本地居民要有生態旅遊發展的決策權」，而本因素之解釋變 異量為 18.61％。這些問項與政府的推動規劃及政策法令的執行有關，故命 名為「推動組織與規劃執行」。

(三)居民參與與經濟回饋

本因素共有6 個變項，依因素負荷量之高低依序是「能使當地的就業機 會增加」、「能為當地居民帶來持續的經濟收入」、「八卦山風景區內居民可在 適當地點販賣地方特產」、「八卦山風景區的收入應回饋給當地社區」、「在旅 遊過程中應尊重當地居民的生活方式」及「本地居民要有規劃生態旅遊相關

活動的參與權」，而本因素之解釋變異量為12.08％。這些問項與居民的參與 及當地經濟收入有關，故命名為「居民參與與經濟回饋」。

(四)環境負荷與限制使用

本因素共2 個變項，依因素負荷量之高低依序是「到八卦山風景區內的 保護區旅遊時要有人數管制」及「應以人數較少的小團體遊客為主」，而本 因素之解釋變異量為7.60％。這些問項與環境衝擊的承載量及人數控制的經 營有關，故命名為「環境負荷與限制使用」。本因素解釋變異量為 7.60％偏 低，可能居民對環境承載量與永續發展認知不清楚或誤解生態旅遊限制使用 會影響當地的經濟發展，以致環境負荷與限制使用在生態旅遊發展過程中是 很重要的概念，而居民卻認為較不具影響力，出現認知與實際狀況有所落差。

八卦山風景區居民的生態旅遊認知情形經進行因素分析後，最後萃取出上述 四個因素構面，此與先前文獻探討結果欲將居民的生態旅遊認知歸類為「建基於 自然環境」、「環境教育與解說」、「永續發展的目標」、「具備環境意識」與「經濟 回饋社區居民」等五個架構來詮釋生態旅遊觀光認知程度有所出入。仔細比對結 果發現本研究「生態保育與環境體驗」構面和「基於自然環境」、「環境教育與解 說」兩個架構相呼應；「推動組織與規劃執行」構面和「永續發展的目標」架構 相呼應；「居民參與與經濟回饋」與「經濟回饋社區居民」相呼應；「環境負荷與 限制使用」構面與「具備環境意識」架構相呼應。綜合相關實證研究的結果，本 研究中八卦山風景區居民生態旅遊認知與上述國內外學者的研究結果大致相同。

四、假說驗證

根據研究假設，探討八卦山風景區居民不同背景變項，包含「性別」、「年齡」、

「教育程度」、「職業」、「個人每月平均收入」、「居住本地時間」、「個人與家人職 業是否愈觀光服務業相關」、「與外來觀光遊客接觸頻率」、「是否參加過八卦山風

景區的觀光發展活動或相關觀光發展與環保組織」及「是否參加過生態旅遊活動」

等會造成生態旅遊認知上的差異情形。

在「性別」、「個人與家人職業是否與觀光服務業相關」、「是否參加過八卦山 風景區的觀光發展活動或相關觀光發展與環保組織」及「是否參加過生態旅遊活 動」等變項方面，因其為比較兩組平均數的差異，故使用獨立樣本 t 考驗進行分 析。

而在「年齡」、「教育程度」、「職業」、「個人每月平均收入」、「居住本地時間」

及「與外來觀光遊客接觸頻率」等六變項方面，使用單因子變異數分析法(one-way ANOVA)來進行統計分析。在進行單因子變異數分析考驗，各自變項在生態旅遊 認知總量表及其各因素構面分量表上是否有差異後，若平均數差異達顯著水準，

則利用薛費法(p<.01)進行事後比較，以找出單因子變異數分析考驗達顯著水準時 之差異所在。針對本研究居民認知部份所設定的假設，進行統計驗證之工作如下：

（一）假設：居民的基本資料變項不同，其對生態旅遊的認知亦不同。

統計分析結果發現，「年齡」、「教育程度」等基本資料變項與居民生態 旅遊認知因素構面間，並無顯著差異存在，而有達到顯著差異的基本資料 變項，分述如下，而其詳細之差異檢定分析結果如表34 所示。

1、性別部份

不同性別居民於「推動組織與規劃執行」認知構面中，有達顯著的水 準。且男性組的平均數為4.210628，女性組的平均數 4.35034；表示女性在

「推動組織與規劃執行」因素構面上的認知高於男性。在不同性別居民，

在「生態保育與環境體驗」、「居民參與與經濟回饋」及「環境負荷與限制 使用」等構面皆未達顯著的水準；且男性與女性之平均數，差距不大。因 此上述三個認知構面，男性和女性並無顯著差異。

2、個人每各月平均收入

在「生態保育與環境體驗」的認知因素構面上達顯著差異，但由事後比較 發現各細項之認知並未達顯著差異，可見其差異度並不強烈。在「推動組 織與規劃執行」的認知因素構面上則達顯著差異，且根據 Scheffe 事後比較 得知，個人每各月平均收入在「20,001-40,000 元」和「40,001-60,000 元」

與「20,000 元以下」之間有顯著性差異，也就是個人每各月平均收入在

「40,001-60,000 元」之居民生態旅遊的認知程度比平均收入「20,000 元以 下」的居民高；而平均收入「20,001-40,000 元」的居民也比平均收入「20,000 元以下」的居民好。可知居民的收入高低會影響認知程度的高低。

3、職業

在「推動組織與規劃執行」的認知因素構面上達顯著差異，但由事後 比較發現各細項之認知並未達顯著差異，無法看出其差異度。

4、居住本地時間

在「生態保育與環境體驗」及「推動組織與規劃執行」等認知因素構 面上達顯著差異，但由事後比較發現各細項之認知並未達顯著差異，可見 其差異度並不強烈。在居住時間變項中，並無發現不同居民屬性在觀光發 展影響改變之認知與喜好態度上有顯著差異存在，這個結果跟郭柏村 (1994)、莊啟川(2002)的研究結果不符，但卻可用 Faulkner & Tideswell(1997) 之觀光發展影響架構中，居住期間變項來說明不同居民屬性在觀光發展影 響改變之認知與喜好態度上沒有顯著差異存在的原因。

表34 認知各構面之變異數分析結果（1） 2.20001-40000 156 4.333 0.538 4.315 0.538 4.175 0.531 4.064 0.639 3.40001-60000 106 4.383 0.454 4.361 0.450 4.166 0.485 4 0.727 4.60001 以上 35 4.391 0.461 4.333 0.414 4.166 0.506 4.071 0.768

（二）假設：居民參與狀況不同，在生態旅遊的認知上具有顯著的差異。

統計分析結果發現，「個人職業是否與觀光服務業有關」的資料變項與 居民生態旅遊認知因素構面間，並無顯著差異存在。而有達到顯著差異的

統計分析結果發現，「個人職業是否與觀光服務業有關」的資料變項與 居民生態旅遊認知因素構面間，並無顯著差異存在。而有達到顯著差異的