第五章 結論
第二節 展望
婚姻媒合雖然是生活常見的行為，但民事紛爭中，因婚姻居間 契約所涉及訴訟標的金額不高，其訴訟程序多是小額訴訟及簡易訴 訟，案件甚少進入最高法院204，故在實務及學說上所受到關注的並 不多。實務過往見解對於婚姻居間契約中認定居間人的調查義務及 據實陳報義務之判斷過於寬鬆，似乎委託人和媒合之對象成立婚約 或結婚，就必須承擔相對人一切的優缺點，而忽略居間人的責任。
此外，居間人若是專門以婚姻居間為業者，透過定型化契約將報酬 給付時點變更，使締結主契約之風險完全由委託人負擔，同時讓委 託人的締約自由受到壓迫。委託人在婚姻居間契約中，是立於消費 者的地位，委託人與居間人地位的不平等，期許未來，實務工作者 能正視本文所述問題，以保障委託人權益。
一個公平的民事法律關係，應該是債權人的給付義務與對待給
204 本文以「婚友社」、「婚姻仲介」、「婚姻&仲介」為關鍵字查詢最高法院判決，僅有 8 個判決，
其中為委託人與居間人因婚姻居間所生的契約糾紛僅有 1 件：最高法院 100 年度台上字第 1480 號判決。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 94 頁
付義務兩者相當。在時代的變遷下，社會對於典型婚姻居間契約收 取報酬的看法早已改變，跨國婚姻居間亦已朝公益化發展而受國家 間接管制。本文期許立法者，未來得早日修正民法第 573 條及移民 法第 58 條第 2 項之規定，使居間人有完整的報酬請求權，讓婚姻 居間能於市場機制下「正常」運作。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 95 頁
參考文獻
壹、中文（按姓氏筆畫排序）
一、 書籍
1. 王澤鑑，《民法總則》，2014 年 9 月，增訂版。
2. 王澤鑑，《債法原理》，2012 年 3 月，增訂三版。
3. 王澤鑑，《侵權行為》，2015 年 6 月，增訂新版。
4. 王澤鑑，《人格權法》，2012 年元月。
5. 史尚寬，《民法總論》，1970 年。
6. 史尚寬，《債法總論》，1961 年。
7. 史尚寬，《債法各論》，1967 年。
8. 吳志正，《債編各論逐條釋義》，2016 年 9 月，三版。
9. 沈靜萍，《多元鑲嵌的臺灣日治時期家族法：從日治法院判決探討 國家法律對臺灣人之家及女性法律地位之改造》，2015 年 3 月。
10. 林秀雄，《親屬法講義》，2013 年 2 月，三版。
11. 林誠二，《民法債編各論（上）》，2015 年 6 月，三版。
12. 林誠二，《民法債編各論（中）》，2015 年 6 月，三版。
13. 邱聰智，《新訂債法各論（中）》，2008 年 8 月。
14. 施沛生，《中國民事習慣大全》，2002 年。
15. 洪遜欣，《中國民法總則》，1964 年，三版。
16. 孫森焱，《民法債編總論（上冊）》，2014 年 10 月，修訂版。
17. 孫森焱，《民法債編總論（下冊）》，2014 年 9 月，訂正版。
18. 陳自強，《契約成立與生效》，2014 年 2 月，三版。
19. 陳自強，《契約違反與履行》，2015 年 9 月。
20. 陳自強，《契約之內容與消滅》，2016 年 9 月，三版。
21. 陳聰富，《民法總則》，2016 年 2 月。
22. 黃立，《民法總則》，2005 年 6 月 1 日，四版。
23. 黃立，《民法債編總論》，2006 年 11 月，修正三版。
24. 黃立主編，《民法債編各論（下）》，2004 年 10 月。
25. 黃源盛，《晚清民國民法史料輯注（一）》，2014 年 2 月。
26. 黃源盛，《晚清民國民法史料輯注（二）》，2014 年 2 月。
27. 曾隆興，《現代非典型契約論》，1996 年 11 月，修訂七版。
28. 曾品傑，《房屋仲介契約之研究》，2000 年 12 月。
29. 楊芳賢，《民法債編總論（上）》，2016 年 8 月。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 96 頁
30. 鈴木清一郎著，溤作氏譯，《增訂臺灣舊慣習俗信仰》，1989 年 1 月。
31. 廖正宏，《人口遷移》，1985 年 7 月。
32. 潘維和，《中國歷次民律草案校釋》，1982 年。
33. 鄭玉波，《民法債編各論（下）》，1997 年 8 月，十七版。
34. 劉春堂，《民法債編通則（一）契約法總論》，2001 年 9 月。
35. 劉春堂，《民法債編各論（中）》，2014 年 9 月。
36. 薛祀光，《民法債編各論》，1960 年 6 月。
37. 臨時臺灣舊慣調查會，陳金田譯，《臺灣私法》，第 2 卷，1993 年 2 月。
38. 戴炎輝，《中國法制史》，1998 年。
二、 專書論文
1. 林盈君，〈婚姻移民與移民輔導〉，載：陳明傳、高佩珊等 11 人共 同著作，《移民理論與移民行政》，頁 354-382，2006 年 6 月。
2. 夏曉鵑，〈資本國際化與商品化跨國婚姻〉，載：《流離尋岸－資本 國際化下的外籍新娘現象》，頁 157-193，2002 年。
3. 馬財專，〈疆界/將屆？受報新住民之就業困難〉，載：施慧玲主編，
《婚姻移民人權之理論與實務》，頁 199-227，2012 年 9 月。
4. 陳明傳，〈移民之相關理論既非法移民之推估，載：陳明傳、高佩 珊等 11 人共同著作，《移民理論與移民行政》，頁 35-58，2016 年 6 月。
5. 詹森林，〈效力規定與取締規定之區別標準〉，載：范光群教授七秩 華誕祝壽論文集編輯委員會編輯，《程序正義、人權保障與司法改 革－范光群教授七秩華誕祝壽論文集》，頁 289-314，2009 年 3 月。
6. 詹森林，〈私法自治原則之理論與實務－臺灣法治發展之情形〉，載：
《民事法理與判決研究》，頁 1-36，1999 年。
7. 詹森林，〈非典型契約之基本問題〉，載：《民事法理與判決研究》，
頁 115-132，1998 年 11 月。
8. 詹森林，〈定型化契約約款之基本概念及其效力之規範－消保法第 12 條之分析〉，載：《民事法理與判決研究（三）》，頁 29-86，2003 年。
9. 蘇永欽，〈從動態法規範體系的角度看公私法的調和－以民法的轉 介條款和憲法的整合機制為中心〉，收錄於：《尋找新民法》，頁
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 97 頁 251-306，2008 年 8 月。
三、 期刊論文
1. 王立達、許翠玲，〈違法聯合行為協議之私法上效力—競爭法與民 法第 71 條之雙向實證與釋義分析〉，《中研院法學期刊》，第 11 期，
頁 65-117，2012 年 9 月。
2. 王皇玉，〈強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為 中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第 42 卷第 2 期，頁 381-432，
2013 年 6 月。
3. 王宏仁，〈社會階層下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為 例〉，《臺灣社會研究季刊》，第 41 期，頁 99-127，2001 年 3 月。
4. 王澤鑑，〈人格權的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範 圍（1）〉，《臺灣本土法學雜誌》，第 83 期，頁 59-73，2006 年 6 月。
5. 李文獻，〈臺灣傳統漢人婚禮中的媒人研究〉，《桃園創新學報》，第 35 期，頁 453-470，2015 年 12 月。
6. 李聖傑，〈妨害性自主：第三講 類型闡述〉，《月旦法學教室》，第 23 期，頁 99-106，2004 年 9 月。
7. 夏曉鵑，〈資本國際化下的國際婚姻－以臺灣的「外籍新娘」現象 為例〉，《臺灣社會研究季刊》，第 39 期，頁 45-92，2000 年 9 月。
8. 馬維麟，〈貞操權觀念在現代社會中的重新審視-最高法院歷年判決 之檢討剖析〉，《月旦法學雜誌，第 11 期，頁 69-75，1996 年 3 月。
9. 姚志明，〈契約總論：第一講 契約之基本概念〉，《月旦法學教室，
第 23 期》，頁 52-63，2004 年 9 月。
10. 孫森焱，〈論貞操權之侵害〉，《法令月刊》，第 25 卷第 1 期，頁 6-8，
1974 年 1 月。
11. 許玉秀，〈妨害性自主之強制、乘機與利用權利－何謂性自主？－
兼評台北地院 91 年訴字第 462 號判決〉，《臺灣本土法學雜誌》，第 42 期，頁 16-36，2003 年 1 月。
12. 許政賢，〈臺灣消費者保護法的創新與挑戰－－二十週年的反思〉，
《月旦民商法雜誌》，第 45 期，頁 38-55，2014 年 9 月。
13. 黃健彰，〈好人難做？評釋玻璃娃娃損害賠償事件相關判決〉，《財 產法暨經濟法》，第 9 期，頁 161-210，2007 年 3 月。
14. 曾品傑，〈附合契約與定型化契約之基本問題〉，《東海大學法學研
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 98 頁
究》，第 25 期，頁 39-74，2006 年 12 月。
15. 楊佳元，〈由玻璃娃娃案諸判決論侵權行為損害賠償責任〉，《月旦 裁判時報，第 6 期，頁 50-56，2010 年 12 月。
16. 蘇永欽，〈違反強制或禁止規定的法律行為－從德國民法第 134 條 的理論與實務操作看我國民法第 71 條〉，《臺大法學論叢》，特刊，
頁 229-252，1987 年 11 月。
17. 龔宜君，〈從屬的「越南新娘」與台越仲介婚姻〉，《臺灣社會研究 季刊》，第 82 期，頁 85-122，2011 年 6 月。
四、 學位論文
1. 吳錦棋，〈是媒人？還是掮客？由東南亞跨國婚姻探討媒合業之角 色與問題〉，東吳大學社會學系碩士論文，2008 年。
2. 莊仁杰，〈友好施惠的法律關係〉，國立臺灣大學法律學院法律學系 碩士論文，2015 年。
3. 張書銘，〈台越跨國婚姻市場分析：「越南新娘」仲介業之運作〉， 淡江大學東南亞研究所碩士論文，2002 年。
4. 張鈺平，〈台越跨國婚姻之仲介業角色研究〉，國立成功大學政治經 濟學研究所碩士論文，2004 年。
5. 楊慧娘，〈民法第七十一條之理論與適用〉，國立臺灣大學法律學研 究所碩士論文，2015 年。
6. 蔡佳蒨，〈不動產仲介契約爭議問題之研究〉，國立政治大學法律學 系研究所碩士論文，2015 年。
7. 錢明婉，〈貞操權之法律觀－兼論民法第 195 條之修正〉，國立中興 大學法律學研究所碩士論文，1998 年。
8. 蕭錦評，〈我國跨國婚姻媒合業現況及問題之探討－與日本及新加 坡之比較〉，中央警察大學外事警察研究所碩士論文，2010 年。
五、 網路資料
1. 〈蘋果調查：491 萬求偶大軍 婚仲商機上億〉，蘋果日報，報導日 期：2013 年 7 月 12 日，資料來源：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/
20130712/35145318/ （最後瀏覽日：2016 年 10 月 9 日）。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 99 頁
2. 〈員工良心告白 婚友社撈錢手法大公開〉，蘋果日報，報導日期：
2016 年 4 月 25 日
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20160425/384 03884 （最後瀏覽日：2016 年 10 月 12 日）。
3. 〈助你成家 郝市長嚴查婚友社〉，台北市政府消費者保護官室新聞 稿，資料來源：
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=3654887&ctNode=8 2924&mp=108051M （最後瀏覽日：2016 年 11 月 2 日）
4. 〈外籍配偶減少! 臺灣經濟慘嘸人愛〉，年代影音新聞，報導日期：
2016 年 5 月 25 日，資料來源：
http://eranews.eracom.com.tw/files/news/xml/era/n22358.xm l （最後瀏覽日 2016 年 9 月 7 日）。
5. 〈異國婚減少…新臺灣之子，10 年少一半〉，聯合報，報導日期：
2015 年 11 月 9 日。資料來源：
http://a.udn.com/focus/2015/11/19/14673/index.html （最後 瀏覽日 2016 年 9 月 7 日）
6. 美國 2005 年人口販運問題報告臺灣部分，2005 年 6 月月 3 日。資 料刊載於：美國在台協會，
https://www.ait.org.tw/zh/2005-trafficking-in-persons-rep ort-taiwan.html （最後瀏覽日：2016 年 9 月 6 日）。
7. 內政部統計處。資料刊載於：
http://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0101（最後 瀏覽日：2016 年 12 月 16 日）
六、 其他
1. 王翊涵，「公益化」之後：在台非營利跨國婚姻媒合者之運作情形 初探，2011 年臺灣社會學會年會「研究新世代」，2011 年。
2. 立法院公報，第 88 卷第 13 期上冊。
3. 立法院公報，第 96 卷第 16 期。
4. 行政院性別平等會，行政院婦女權益促進委員會第 25 次委員會議 紀錄，2006 年。
5. 李明堂、黃玉幸，臺灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析--以全 國碩博士論文為例，2008 年臺灣的東南亞區域研究年度論文研討會，
2008 年。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第 100 頁
6. 詹火生、陳芬苓，我國外籍配偶弱勢情境分析之研究期末報告，財 團法人國家政策研究基金會，2014 年 1 月。
7. 監察院，跨國婚姻事務之管理與檢討專案調查研究報告，2012 年 12 月。
8. 監察院，九十三年監察院糾正案彙編(一)，2005 年 10 月。
貳、外文文獻 （以姓氏字母順序排列）
一、 英文
（一）書籍：
Wallerstein, Immanuel (1974).THE MODERN WORLD-SYSTEM, I:
CAPITALIST AGRICULTURE AND THE ORIGINS OF THE EUROPEAN
CAPITALIST AGRICULTURE AND THE ORIGINS OF THE EUROPEAN