屬性分析與統計方法

將陶片各屬性登錄完成後，即進行統計分析討論三遺址技術體系的異同。本 研究採用 SPSS 統計軟體進行分析，以下分述各個登錄變數能夠討論的議題，以及 所涉及的技術屬性，並呈現所欲使用的統計方法。

一、摻合料粒徑變異係數與摻合料密度平均值及變異係數

粒徑的變異係數可以反映工匠在淘選洗土的細緻程度，若技術較高或者刻意 篩選，其粒徑均勻程度愈高且變異係數愈小；當然，討論陶土內含物的顆粒均勻 程度時，也不能排除自然營力的作用，例如河流的沖刷搬運，在上游礦物粒徑較 粗而不均勻；但在下游，尤其河川長度足夠時，會使得礦物的粒徑細緻且較為一 致。摻合料本身是原生物質或者人工添加的情況難以直接推斷，但仍可以反映工 匠對於陶土準備的刻意性，例如會選擇細緻黏土作為原料、刻意淘選洗土去除雜 質或加入摻合料等等。摻合料密度依照每 1 平方公分採計一次，共採計 5 次以計 算其平均值和變異係數，並不區分原生物質或人工添加，而將可觀察到的顆粒皆 列入，顆粒的均勻度或者粒徑的相似性可以顯示陶土應有特別的挑選（選擇砂礫 較少的黏土）或者處理（經過淘洗或者練土）。

摻合料密度的平均值高低可以得知數量多寡；變異係數則可以大致了解陶工 匠在揉製階段摻合料的均勻程度，變異係數愈大代表著均勻程度愈差。植物園文 化的陶片多屬泥質，質地較為細緻肉眼不見明顯摻合料，但透過摻合料密度的檢 測，仍可以了解陶工匠對於陶土準備的掌握，搓揉陶土的技術或時長。採用單因 子變異數分析（one-way ANOVA）比較分析三個遺址之間，摻合料粒徑變異係數 密度與密度平均值及變異係數，觀察彼此間是否有顯著差異，討論三個遺址陶工 匠對於陶土揉製、摻合料添加的要求等等。

二、器體形塑方式

根據不同陶器成形的方式，例如泥條盤築法、泥片貼築法、輪製等等作法，

依照百分比統計各項陶器成形的方式，並用卡方檢定（chi-square test）觀察三個遺 址間的形塑方式是否有顯著差異，並討論三個地點陶工匠偏好使用的製作方式。

三、厚度均勻度

厚度的差異往往與使用功能、陶器種類、黏土強度而有差異，例如較厚的陶 罐也需要較多的摻合料來增加強度和穩固性；炊煮器具的厚度則會較薄使其受熱 時較不會因為太大的收縮而產生破裂。然而觀察厚度均勻程度並非單由厚薄來考 量，而是觀察陶片的厚度均勻度，厚度的均勻程度可以反映陶工匠的製作水準，

通常厚度愈均勻顯示其在製作工藝上的熟練度與掌握度愈高。變異度低顯示厚度 均勻；變異度高顯示厚度不均勻。採用單因子變異數分析討論三個遺址之間的厚 度均勻度是否有顯著差異，從中觀察各地點陶工匠的製作技術高低和純熟程度。

四、表面處理

表面處理指的是在器型完成之後在器表進行的加工和裝飾，觀察陶器外壁和 內壁有無磨平、拋光、施紋、上彩進行登錄，依照有或無以 1/0 的方式記錄並做百 分比統計，再以列聯表進行卡方檢定，觀察三個遺址對於表面處理的差異。

五、紋飾種類

比較各個紋飾種類的數量可以反映人群偏好的紋飾風格，採用百分比統計三 個遺址人群各類紋飾的比例，再透過卡方檢定比較三個地點對於紋飾形式的偏好 以及之間的異同。

再者，施紋的方式也可以反映出陶工匠的勞力投入程度，在第二章曾引述 陳瑪玲等（2009）依據施紋的工具準備、單次施紋面積等面向，討論不同紋飾的 所需的投注程度，依照此概念進一步討論統計結果是否呈現出三個遺址之間，陶 工匠不同的施紋理念和投入程度。

六、陶片外顏色、內顏色與胎心色

影響陶片顏色的因素十分繁多，例如原料的性質、燒製的溫度、燒製的方式 等等，科學檢驗僅能提供顏色形成的可能性，並無法明確說明成因。然而透過檢 驗顏色的變異程度，可以討論人群對於顏色的偏好、陶器成色的掌握度，推測製 作技術的水準。在進入量化分析之前，會先將登錄的陶色轉換成文字描述的方式 作統計，除了因為部分陶色在肉眼判斷下是相似的，同時降低陶色種類因為區分 過細而使統計不具有效性，例如 7.5YR 6/1、7.5YR 5/1、5YR 5/1、5YR 6/1 雖然登 錄時不同，但在文字描述部分皆為 gray（灰色）。

分析方法先採用百分比統計外顏色、內顏色與胎心色的顏色比例，再以列聯 表透過卡方檢定檢視三個遺址之間是否有差異，討論三遺址間陶工匠對於成色的 掌握、顏色的偏好等等。

七、燒製方式

根據外壁或內壁觀察還原燒的情況，可以推測陶器燒製時的擺放方式，例如 內壁還原燒可能將口緣朝下擺放，阻隔空氣進入所致。氧化燒可能與燒製環境或 者燒製火候有關，將根據陶片燒透的情形進行討論，觀察陶片之外顏色、內顏色 和胎心色是否皆相似，且非屬灰黑色系。依照外壁和內壁還原燒的有無進行 1/0 登 錄，採用百分比統計後，再以列聯表進行卡方檢定，比較三個遺址之間燒製時陶 器排列的差異。氧化燒則統計各遺址之陶片通體氧化燒、胎心燒透的數量，同樣 採用百分比統計後，再以列聯表進行卡方檢定，討論遺址燒製技術的差別。

八、陶類與口緣形式

為了探討縞狀陶可能的製作意義，將泥質陶、縞狀陶與夾砂陶進行口緣形式 的交叉比對，藉由口緣形式可以推測陶器可能的使用方式。採用列聯表進行卡方 檢定，比較不同陶類之間口緣形式的數量差別，觀察陶工匠會否依據不同的使用 功能，選取特定的陶土種類，陶土夾砂程度與使用功能如煮食和儲藏是否相關。

九、陶類與口徑大小

承接口緣形式的討論，口徑的大小也能推測陶器可能的使用，因此納入卡方 檢定中討論。

十、陶類與使用功能

使用量化統計分析陶類與口緣形式、口徑大小的關聯之後，再結合兩個數據 配合口緣剖面圖推測原有的器型樣貌，從而探究其可能的使用方式，觀察陶類是 否與使用功能相關。雖然並沒有整器可供觀察，然而透過口緣形式、口徑大小亦 能夠反映可能的使用功能。例如儲藏器通常口部較大以方便盛舀、口緣外侈能繫 繩綑綁覆蓋物；盛裝液體並需要移動的器具口部通常較窄避免液體濺出，且可能 有較細長的頸部能夠懸掛攜帶（Henrickson and McDonald 1983）。

十一、陶類與施紋情形

延續縞狀陶的議題，以各陶類的施紋比例加以討論，以素面和施紋兩種情況 比較，觀察不同陶類間施紋比例的多寡。採用列聯表進行卡方檢定，觀察陶類間 的施紋情況，探討陶工匠是否偏好施加紋飾於特定陶類。

十二、陶類與紋飾種類

分析紋飾種類在不同陶類之間是否有所差異，觀察陶工匠針對不同陶類是否 會施用不同的紋飾，縞狀陶施紋的種類於其他陶類是否有差異。採用列聯表進行 卡方檢定，觀察陶類與紋飾之間的關聯，探討陶工匠會否依據不同的陶土性質施 加不同的紋飾。

十三、陶類與顏色種類

陶器的顏色呈現除了與受燒製過程影響，原料的成分也是陶器成色的因素之 一，藉由比較陶類之間的顏色差異，討論在燒製技術大致相同的情況下，縞狀陶 的顏色是否因為所含的原料不同而有所差異，採用列聯表進行卡方檢定。

表 4-15. 陶器製作步驟分析變數及統計策略