2007 年版評估手冊案例分析

接著進行 2007 年版評估手冊部分的案例資料彙整，此版本案件 數量計有 431 件，同樣依各指標申請數量統計其得分平均值、最大 值及最小值彙整如表 3-4 所示，並將其結果點繪如圖 3-16。經由統 計結果彙整可知，此版本的案例在申請指標得分部分，平均值最高 的前 3 項指標分別為「室內環境」、「CO2減量」及「水資源」等 3 項，這部分的結果與先前 2005 年版的案例有別，至最低的 3 項指標 部分原則與 2005 年版案例相同，只不過順序有些不同，分別為「污 水垃圾改善」、「基地保水」與「空調節能」等 3 項指標。同樣此版 評估手冊之各指標得分由前述第二章資料彙整結果可知，在訂立配 分時亦有上限與下限的規定，因此在表 3-4 及圖 3-16 中可以發現，

這 431 件案例的得分統計結果中，有「綠化量」、「基地保水」、「外 殼節能」、「照明節能」、「CO2 減量」、「室內環境」及「水資源」等 高達 8 項指標有案例達到該項指標得分的上限。至在下限部分，除

「CO2減量」指標外，其餘 10 項指標均有案例得分落在下限，另在 資料彙整時也發現，由於有案件採用綠建築分級評估時因有免評估 項目可用基準減分的方式處理，故在「空調節能」與「照明節能」2

表 3-4 2007 年版評估手冊案例之各指標得分統計表

指標名稱 平均值 最大值 最小值

生物多樣性 3.14 7.52 2.00 綠化量 3.42 9.00 2.00 基地保水 2.77 9.00 2.00 外殼節能 4.43 12.00 2.00 空調節能 3.03 9.00 0.00 照明節能 4.19 6.00 0.00 廢棄物減量 4.48 8.21 2.00 CO2減量 5.82 9.00 2.25 室內環境 6.20 12.00 2.00 水資源 5.60 9.00 2.00 污水垃圾改善 2.44 5.86 2.00

圖 3-16 2007 年版評估手冊案例之各指標得分關係圖 項指標的得分最小值出現數值為 0 的特殊情況。

同樣地經由前面第二章申請指標與取得綠建築分級等第關聯性 的統計分析得知，2007 年版評估手冊的案例與 2005 年版評估手冊 的案例相同，除「日常節能」及「水資源」2 項門檻指標被要求必 選外，仍以「綠化量」、「基地保水」與「污水垃圾改善」等 3 項指 標較被建築設計者優先採用，但由前述得分狀況顯示，其平均值得 分並非最高，甚至經由案例統計結果分析發現，「污水垃圾改善」與

「基地保水」這 2 項指標為最低得分的前 2 名，其結果又在在顯示 建築設計者所熱衷申請的熱門指標其得分未必較容易，反而像是較 被忽略申請的「廢棄物減量」、「CO₂減量」及「室內環境」這 3 項 指標，其得分平均值似乎顯得相對容易，可獲取較佳分數。

另外在「外殼節能」與「空調節能」2 項與節能有關的指標，

其申請案例的得分平均值並不高，該 2 項指標的滿分分別為 12 分與 10 分，但案例統計的結果顯示其平均得分僅分別得到 4.43 分及 3.03 分，如此相比其得分似乎並不算高，其顯示結果亦與 2005 年版評估 手冊相同，即這 2 項掌控建築節能的門檻指標項目，相對在設計上 要取得較佳分級分數仍具有一定難度。

生物多樣性 綠化量 基地保水 外殼節能 空調節能 照明節能 廢棄物減量 CO2減量 室內環境 水資源 污水垃圾改 善 平均值 3.14 3.42 2.77 4.43 3.03 4.19 4.48 5.82 6.20 5.60 2.44 最大值 7.52 9.00 9.00 12.00 9.00 6.00 8.21 9.00 12.00 9.00 5.86 最小值 2.00 2.00 2.00 2.00 0.00 0.00 2.00 2.25 2.00 2.00 2.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

得分

接著在各指標評分寬鬆程度的探討部分，同樣將 2007 年版評估

高於「銀級」低標分數的水準，並有「照明節能」、「CO2 減量」、「

項指標申請案例的得分趨勢，是呈現出多數案例低於平均值的情況

，但也發現有部分案例的得分幾乎僅取得基本得分 2 分，然也有取 得滿分 9 分的案例出現。至在「外殼節能」、「空調節能」與「照明 節能」3 項指標部分，由圖 3-21~圖 3-23 可以發現「外殼節能」與

「照明節能」2 項指標，其整體案例得分趨勢似乎是以低於平均值 的案例居多，但「空調節能」指標的趨勢則相反，案例的得分是以 高於平均值的方式呈現，同時此版本也發現「空調節能」與「照明 節能」2 項指標有部分案例是以無空調及照明設計得採基準減分的 方式處理，故於圖中出現數值為 0 的特殊情況。圖 3-24~圖 3-26 為

「廢棄物減量」、「CO2減量」與「室內環境」3 項指標的案例得分

圖 3-18 2007 年版案例之生物多樣性指標得分關係圖

趨勢，大抵上可以看到「廢棄物減量」指標其多數案例的得分是低 於平均值，但「CO2 減量」及「室內環境」2 項指標案例的得分趨 勢，則是以平均值為中心的對稱方式呈現。最後在「水資源」及「

污水垃圾改善」2 指標部分，整體而言，圖 3-27「水資源」指標為 多數案例的得分高於平均值；而在圖 3-28「污水垃圾改善」指標部 分，則呈現出多數案例的得分是低於平均值，且出現多數案例的得

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 4 8 12 16 20 24

得分

案件標號 生物多樣性

分幾乎僅取得基本得分 2 分的要求。

圖 3-19 2007 年版案例之綠化量指標得分關係圖

圖 3-20 2007 年版案例之基地保水指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360

得分

案件標號 綠化量

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

得分

案件標號 基地保水

圖 3-21 2007 年版案例之外殼節能指標得分關係圖

圖 3-22 2007 年版案例之空調節能指標得分關係圖

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440

得分

案件標號 外殼節能

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440

得分

案件標號 空調節能

圖 3-23 2007 年版案例之照明節能指標得分關係圖

圖 3-24 2007 年版案例之廢棄物減量指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440

得分

案件標號 照明節能

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 10 20 30 40 50 60 70

得分

案件標號 廢棄物減量

圖 3-25 2007 年版案例之 CO2減量指標得分關係圖

圖 3-26 2007 年版案例之室內環境指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 10 20 30 40 50 60 70

得分

案件標號 CO₂減量

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 10 20 30 40 50 60 70

得分

案件標號 室內環境

圖 3-27 2007 年版案例之水資源指標得分關係圖

圖 3-28 2007 年版案例之污水垃圾改善指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440

得分

案件標號 水資源

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280

得分

案件標號 污水垃圾改善