2009 年版評估手冊案例分析

而在 2009 年版評估手冊案例資料的彙整部分，此版本案件數量 計有 425 件，依循各指標申請數量進行其得分平均值、最大值及最 小值的統計彙整如表 3-6，並將其結果點繪如圖 3-29。經由統計結 果彙整可知，此版本的案例在申請指標得分部分，平均值最高的前 3 項指標分別為「室內環境」、「生物多樣性」及「CO2 減量」等 3 項，這部分的結果與先前 2 版本手冊的案例不同，至最低的 3 項指 標部分更是明顯與先前 2 版本手冊的案例有別，分別為「污水垃圾 改善」、「空調節能」與「照明節能」等 3 項指標。同樣此版評估手 冊之各指標得分由前述第二章資料彙整結果可知，在訂立配分時亦 有上限與下限的規定，因此由表 3-6 及圖 3-29 此 425 件案例的得分 統計結果中可以發現，有「生物多樣性」、「綠化量」、「基地保水」

、「外殼節能」、「照明節能」、「CO2減量」、「水資源」及「污水垃圾 改善」等 8 項指標有案例達到該項指標得分的上限。至在下限部分

，除「生物多樣性」及「廢棄物減量」2 項指標外，其餘 9 項指標 均有案例得分落在下限，另在資料彙整時也發現，由於有案件採用 綠建築分級評估時因有免評估項目可用基準減分的方式處理，故在

表 3-6 2009 年版評估手冊案例之各指標得分統計表

指標名稱 平均值 最大值 最小值

生物多樣性 5.48 9.00 1.95 綠化量 4.22 9.00 1.50 基地保水 4.15 9.00 1.50 外殼節能 3.79 12.00 1.50 空調節能 2.70 8.85 0.00 照明節能 3.43 6.00 0.00 廢棄物減量 3.88 8.38 1.70 CO2減量 5.01 9.00 1.50 室內環境 5.89 11.71 1.50 水資源 4.09 8.25 1.50 污水垃圾改善 2.24 6.00 1.50

圖 3-29 2009 年版評估手冊案例之各指標得分關係圖

「空調節能」與「照明節能」2 項指標的得分最小值出現數值為 0 的特殊情況。

同樣地經由前面第二章有關申請指標與取得綠建築分級等第關 聯性的統計分析得知，2009 年版評估手冊的案例與前面 2 版本評估 手冊的案例相同，有綠建築標章需取得 4 項指標的規定，因此除「

日常節能」及「水資源」2 項門檻指標被要求必選外，仍是以「綠 化量」、「基地保水」與「污水垃圾改善」等 3 項指標較被建築設計 者優先採用，但由前述得分狀況顯示，其平均值得分並非最高，甚 至經由案例統計結果分析發現，「污水垃圾改善」為最低得分的指標

，故由其結果顯示建築設計者所熱衷申請的熱門指標其得分未必較 容易，反而像是較被忽略申請的「廢棄物減量」、「CO2 減量」及「

室內環境」這 3 項指標，其得分平均值似乎顯得相對容易，可獲取 較佳分數。

另外在「外殼節能」與「空調節能」這 2 項指標的得分比較部 分，經由申請案例的得分統計發現，其計算所得的平均值分別為 3.79 分與 2.70 分，同樣地該 2 項指標的滿分分別為 12 分與 10 分，其平

生物多樣性 綠化量 基地保水 外殼節能 空調節能 照明節能 廢棄物減量 CO2減量 室內環境 水資源 污水垃圾改 善 平均值 5.48 4.22 4.15 3.79 2.70 3.43 3.88 5.01 5.89 4.09 2.24 最大值 9.00 9.00 9.00 12.00 8.85 6.00 8.38 9.00 11.71 8.25 6.00 最小值 1.95 1.50 1.50 1.50 0.00 0.00 1.70 1.50 1.50 1.50 1.50

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

得分

均值與該滿分相比其得分並不算太高，顯示結果亦與前面 2 版本之

可以達到「黃金級」的水準。此外由圖中資料也發現，此 11 項指標

圖 3-31~圖 3-41。圖 3-31 為此版本手冊申請「生物多樣性」指標案 例的各案得分與平均值關係圖，由圖中可以看到有 4 案的得分達到 該指標滿分，整體而言本指標的案例的得分是以平均值為中心的對 稱方式呈現。另在「綠化量」及「基地保水」指標部分，由圖 3-32 及圖 3-33 可以發現這 2 項指標申請案例的得分趨勢，是呈現出多數 案例低於平均值的情況，但也發現有不少案例的得分幾乎僅取得基 本得分 1.5 分，但也有為數不少的案例取得滿分 9 分。至在「外殼 節能」、「空調節能」與「照明節能」3 項指標部分，由圖 3-34~圖 3-36 可以發現「外殼節能」與「空調節能」2 項指標，其整體案例 得分趨勢似乎是以低於平均值的案例居多，但「照明節能」指標的 趨勢則似乎是以平均值為中心的對稱方式呈現，同時此版本也發現

「空調節能」與「照明節能」2 項指標有部分案例是以無空調及照 明設計得採基準減分的方式處理，故於圖中出現數值為 0 的特殊情 況。圖 3-37~圖 3-39 為「廢棄物減量」、「CO2減量」與「室內環境

」3 項指標的案例得分趨勢，大抵上可以看到「廢棄物減量」指標 其多數案例的得分是低於平均值，但「CO2減量」及「室內環境」2 項指標案例的得分趨勢，則是以平均值為中心的對稱方式呈現。最

圖 3-31 2009 年版案例之生物多樣性指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

得分

案件標號 生物多樣性

後在「水資源」及「污水垃圾改善」2 指標部分，整體而言，圖 3-40

圖 3-34 2009 年版案例之外殼節能指標得分關係圖

圖 3-35 2009 年版案例之空調節能指標得分關係圖

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

得分

案件標號 外殼節能

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

得分

案件標號 空調節能

圖 3-36 2009 年版案例之照明節能指標得分關係圖

圖 3-37 2009 年版案例之廢棄物減量指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

得分

案件標號 照明節能

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 10 20 30 40 50 60 70 80

得分

案件標號 廢棄物減量

圖 3-38 2009 年版案例之 CO2減量指標得分關係圖

圖 3-39 2009 年版案例之室內環境指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 20 40 60 80 100 120

得分

案件標號 CO₂減量

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

得分

案件標號 室內環境

圖 3-40 2009 年版案例之水資源指標得分關係圖

圖 3-41 2009 年版案例之污水垃圾改善指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

得分

案件標號 水資源

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260

得分

案件標號 污水垃圾改善