2012 年版評估手冊案例分析

最後在 2012 年版評估手冊案例資料的彙整部分，由於此版本自 2013 年 1 月起方才正式實施，故其案件數量僅有 60 件，同樣依循 前面版本方式進行各指標申請數量之得分平均值、最大值及最小值 的統計彙整如表 3-8，並將其結果點繪如圖 3-42。由於此版本僅有 1 案申請「生物多樣性」指標，故該指標的平均值、最大值及最小值 分數呈現一樣的情況，此在統計上恐不具意義。另外此版本評估手 冊之各指標得分在訂立配分時，經由前述第二章資料彙整結果可知 雖有上限與下限的規定，但因自 2012 年版本起，各指標的得分變距 RSi 計算方式已不再是採絕對值方式計算，且已取消 4 項門檻指標 的要求，而僅剩「日常節能」及「水資源」2 項門檻指標的規定，

故在計算指標得分時，除這 2 項門檻指標的得分變距需為 RSi≧0 外

，其餘指標的得分變距是可以 RSi＜0，故統計上會出現得分低於原 各指標設定的得分底分 1.5 的情況。

經由統計結果彙整可知，此版本的案例在申請指標得分部分，

表 3-8 2012 年版評估手冊案例之各指標得分統計表

指標名稱 平均值 最大值 最小值

生物多樣性 8.74 8.74 8.74 綠化量 3.69 9.00 0.81 基地保水 4.88 9.00 0.43 外殼節能 7.10 14.00 2.00 空調節能 2.44 10.80 1.50 照明節能 4.80 6.00 1.50 廢棄物減量 4.19 8.00 1.86 CO₂減量 6.61 8.00 0.08 室內環境 7.31 12.00 1.50 水資源 5.38 8.00 2.08 污水垃圾改善 1.91 5.00 1.50

圖 3-42 2012 年版評估手冊案例之各指標得分關係圖

平均值最高的前 3 項指標分別為「生物多樣性」、「室內環境」及「

外殼節能」等 3 項，這部分的結果也與先前 3 版本手冊的案例不同

，尤其出現了「外殼節能」這項先前得分不高的節能指標，至最低 的 3 項指標部分則是與先前 2009 年版本手冊的案例有些許差別，依 序為「污水垃圾改善」、「空調節能」與「綠化量」等 3 項指標，同 樣令人詫異的是「綠化量」這項指標的首次入列，其平均分數居然 位居倒數第 3。而在各指標得分上、下限部分，由表 3-8 及圖 3-42 此 60 件案例的得分統計結果中可以發現，除「生物多樣性」及「空 調節能」2 項指標外，其餘 9 項指標均有案例達到該項指標得分的 上限。至在下限部分，可以發現除「生物多樣性」及「水資源」2 項指標外，其餘 9 項指標均有案例得分落在下限，同時也發現除「

外殼節能」、「空調節能」與「照明節能」3 項與節能有關的門檻指 標的下限維持得分底分的要求外，其餘指標的得分變距因可以 RSi

＜0，故會出現得分低於原各指標設定的得分底分 1.5 的情況，甚至 出現「綠化量」、「基地保水」與「CO2減量」這 3 項指標的得分最 小值出現數值為接近 0 的情況。

生物多樣性 綠化量 基地保水 外殼節能 空調節能 照明節能 廢棄物減量 CO2減量 室內環境 水資源 污水垃圾改 善 平均值 8.74 3.69 4.88 7.10 2.44 4.80 4.19 6.61 7.31 5.38 1.91 最大值 8.74 9.00 9.00 14.00 10.80 6.00 8.00 8.00 12.00 8.00 5.00 最小值 8.74 0.81 0.43 2.00 1.50 1.50 1.86 0.08 1.50 2.08 1.50

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00

得分

同樣地經由前面第二章有關申請指標與取得綠建築分級等第關 聯性的統計分析得知，由於 2012 年版評估手冊已取消 4 項門檻指標 的要求，而僅剩「日常節能」及「水資源」2 項門檻指標的規定，

因此除「日常節能」及「水資源」2 項門檻指標被要求必選外，經 統計案例在申請指標的項目部分，仍與前面 3 版本評估手冊的案例 相同，是以「綠化量」、「基地保水」與「污水垃圾改善」等 3 項指 標較被建築設計者優先採用，但由前述得分狀況顯示，其平均值得 分並非最高，甚至經由案例統計結果分析發現，「污水垃圾改善」為 最低得分的指標，故由其結果顯示建築設計者所熱衷申請的熱門指 標其得分未必較容易，反而像是較被忽略申請的「CO2 減量」及「

室內環境」這 2 項指標，其得分平均值似乎顯得相對容易，可獲取 較佳分數。

另外在「外殼節能」與「空調節能」這 2 項指標的得分比較部 分，由於此版本這 2 項指標的得分上限與前面 3 版本的配分不同經

，其滿分已分別從 12 分與 10 分調整為 14 分與 12 分，並經由申請 案例的得分統計發現，其得分的平均值分別為 7.10 分與 2.44 分，顯 示「外殼節能」指標的得分似乎有明顯提升，但「空調節能」指標 的得分則仍不算太高，而此結果已明顯與前面 3 版本之評估手冊內 容不同，顯示此版本在「外殼節能」這項與建築節能有關的門檻指 標項目，相對在設計上要取得較佳分級分數已有明顯提升，但「空 調節能」指標仍具有一定的困難度。

接著在各指標評分寬鬆程度的探討部分，同樣將 2012 年版評估 手冊的 60 件案例，同樣假設其 11 項評估指標在綠建築分級之認證 評估寬鬆程度均相同，故各指標在各分級等級的變距配分比例有一 致結果的情況下，此 11 項評估指標在目前綠建築分級的得分增加方 式，亦以此版本由合格級至鑽石級的 20、37、45、53 及 64 分的得 分間距來進行配分，並透過評估系統各指標得分已有的下限得分限

制，調整「合格級」低標分數配分的相同原則，完成此 2012 年版評

且指標的得分變距可以為 RSi＜0，故已無先前版本評估手冊在部分

值的案例各佔一半，「CO2減量」指標案例的得分是呈現出高於平均

圖 3-46 2012 年版案例之外殼節能指標得分關係圖

圖 3-47 2012 年版案例之空調節能指標得分關係圖

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

得分

案件標號 外殼節能

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

得分

案件標號 空調節能

圖 3-48 2012 年版案例之照明節能指標得分關係圖

圖 3-49 2012 年版案例之廢棄物減量指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

得分

案件標號 照明節能

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

0 2 4 6 8 10 12

得分

案件標號 廢棄物減量

圖 3-50 2012 年版案例之 CO₂減量指標得分關係圖

圖 3-51 2012 年版案例之室內環境指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

0 2 4 6 8 10 12 14

得分

案件標號 CO₂減量

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

0 2 4 6 8 10 12 14 16

得分

案件標號 室內環境

圖 3-52 2012 年版案例之水資源指標得分關係圖

圖 3-53 2012 年版案例之污水垃圾改善指標得分關係圖

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

得分

案件標號 水資源

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32

得分

案件標號 污水垃圾改善