第三章 2004 年總統選舉分析-族群動員的選舉
第二節 2004 年總統選舉基本描述分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
綠兩黨更各自舉辦了拉抬聲勢的大型造勢遊行活動，民進黨藉由 2 月 28 日當天 舉行「牽手護臺灣」的活動，號召支持民眾上街頭，藉此活動提升民進黨的氣勢，
而民進黨也的確因為「牽手護臺灣」使得總統選舉氣勢上揚不少，根據政治大學 選舉研究中心對選舉結果所做的討論，在 228 牽手護臺活動以後，民進黨的民調 明顯上升（劉昭卉，2010），而就在民進黨活動舉行過後，國民黨與親民黨所組 成的泛藍陣營也同樣在 3 月 13 號舉行「313 換總統救臺灣」大型遊行活動，更 加增添了選舉的熱鬧性，另外，扁嫂買賣股票案、陳由豪的政治獻金案等都在競 選過程中被大肆炒作，而這也會一併影響到陳水扁的政治清廉問題，因此在後續 的模型中也會將陳水扁的政治清廉變數一起討論，至於國民黨的黨產案也是國民 黨的一大痛處，也將在文後一併納入分析的對象，討論在 2004 年中影響選民抉 擇的主要因素，由此看來，2004 年的選舉可謂總統選舉競選過程中頗具話題性 的一屆選舉，因此，對於這些特殊競選事件是否直接會間接影響到選民的投票決 定，是值得進一步討論的，本文從眾多變數及議題當中選擇常被提及並普遍認為 對選民投票抉擇有所影響的變數進行討論，同時也納入認為足以影響選民投票決 定的突發事件進行探討，期望能夠對 2004 年的總統選舉以及選民的投票行為有 更進一步的認識，接下來，本文將對 2004 年總統選舉做一個基本變數的描述分 析，所進行研究的資料來源取自於臺灣選舉與民主化調查資料庫所提供之「2004 年總統面訪案」18
第二節 2004 年總統選舉基本描述分析
（TEDS2004P），而接下來便對筆者所選擇的變數，與受訪者 的投票對象進行個別的交叉分析。
首先，我們利用臺灣選舉與民主化調查（TEDS）針對 2004 年總統選舉所做 的選民投票對象數據做一個簡單的次數分配表的分析，得到的結果如下表 3-2 所
18 2002 年至 2004 年『選舉與民主化調查』（III）：2004 年總統選舉面訪計畫案 （NSC 92-2420-H-031- 004）。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
繼續，我們將省籍以及選民的投票抉擇做一個交叉分析，如表 3-5 所呈現，
在 2004 年的選舉當中，因為只有兩組候選人相互競爭，一組是主打本土訴求的 民進黨所推出的候選人陳水扁與呂秀蓮，另外一組則是擁有長期執政經驗，並傳 統上認為偏向外省的國民黨及親民黨所共同合作推出泛藍組合的連戰跟宋楚 瑜，因此相較於 2000 年的總統選舉，在 2004 年總統選舉中，省籍這個因素可以 明顯的看出有很大的影響，在本省閩南人的選民中，有高達 62.5%的比例投給民 進黨，而在省籍為大陸各省市的選民當中也有高達 82.6%的受訪者是選擇投給連 戰，皆高於全體的比例，這跟一直以來，認為省籍影響選民投票抉擇的研究是相 符的，在 2004 年只有兩組候選人，並且分別代表臺灣本土的民進黨以及代表傳 統上認為延續外省人執政的國民黨兩相競爭之下更為明顯，顯示就 2004 年的總 統選舉來說，省籍占有非常大的影響力，並且對選民進行投票抉擇時發揮省籍情 結的作用。如同下表 3-5 的數據所呈現，本省閩南人是陳水扁最主要的支持者來 源，而國民黨最主要的支持者則來自於大陸各省市人，這樣的結果呈現與臺灣傳 統省籍對於候選人的偏好差異並無太大的出入，比較特別的是，在本次的選舉當 中，本省客家人在兩組候選人之間並無特別的偏好，自從陳水扁 2000 年當選總 統以來，便開始對客家族群進行耕耘，例如：2001 年「行政院客家委員會」的 成立、2003 年成立「客家電視台」、每年舉行「客家文化節」活動等等（許俊湧，
2005），積極表達對客家族群的重視，因此在本次的選舉中，一般認為客家人偏 向支持國民黨的情形並未出現，在 2004 年的總統選舉中，客家人在民進黨以及 國親合作的兩組候選人中，並無明顯的偏好出現，也就是說，在 2004 年的選舉 當中，就省籍因素分析，主要是本省閩南人以及大陸省市人的偏好所導致的結果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
表 3-5：省籍與選民投票抉擇交叉表 選民投票抉擇 陳水扁、
呂秀蓮
連戰、
宋楚瑜
統計量 整體 722 (55.8%) 573 (44.2%) N=1295
省籍 n=1295
df=2 χ2=125.752
p=.000 本省客家人 55.8% (.0) 44.2% (.0)
本省閩南人 62.5% (8.5) 37.5% (-8.5) 大陸各省市人 17.4%(-10.9) 82.6% (10.9)
資料來源：黃秀端（2004）
註：表中第一列括弧數字該項目佔所有受訪者之比例，
第二列之後的括弧數字為該項目之調整後殘差（adjusted residuals）。
接著，將對教育程度的選民進行交叉分析，試圖找出在不同教育程度的選民 之間，是否對候選人的抉擇有不同的偏好，就下表 3-6 的交叉表中得知，對照分 組的選民比例以及全體選民比例，教育程度為小學以及以下的選民在兩組候選人 中偏好選擇陳水扁，與 2000 年的結果並無太大的不同；而連戰的支持者則主要 落在專科與大學及以上的區間，顯示民進黨的支持者與國民黨的支持者相較之 下，平均來說民進黨支持者的學歷略低於國民黨，而國民黨與親民黨的支持者平 均教育程度較高於民進黨。以 2000 年及 2004 年的教育程度相互比較之下，雙方 的支持者教育程度的結果與 2000 年相較並無太大的變化。