第五章 結論
第一節 研究發現與假設驗證
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
民投票行為研究進行建議。
第一節 研究發現與假設驗證
本節主要對 2000 年、2004 年以及 2008 年進行綜合的分析討論，從前面三 次選舉的分別討論中，找出三次總統選舉的共同性以及差異性，進行綜合討論，
以下為三次選舉的討論分析。
一、2000 年、2004 年與 2008 年總統選舉的共同性與差異性分析
首先在社會人口變數方面，以性別來說，在 2000 年以及 2004 年的總統選舉 中，從分析上看，並不會對選民投票抉擇產生明顯的偏好差異，至於 2008 年的 總統選舉，由於候選人馬英九所具有的個人形象特質，使得其得以在 2008 年的 總統選舉中，除了獲得國民黨支持者的支持以外，也得到許多非國民黨認同者的 青睞，尤其在女性選民中，更得到相較於男性選民更多的支持，從 2008 年的總 統選舉的性別交叉表中可以看到，性別的差異具有統計上的支持，女性比男性更 加傾向支持馬英九，再進一步從三次性別交叉表中的調整後殘差也可以明顯發 現，女性從 2000 年選舉中支持國民黨比例從原本的 0.9 上升到 2008 年的 3.0，
再再顯示 2008 年的總統選舉中，女性選民是有非常高的比例支持馬英九，說明 了候選人的形象的確會影響到選民的投票偏好。
而在年齡的變數當中，在三屆選舉分別的交叉表中，20-29 以及 60 歲以上的 選民都比較傾向支持民進黨，顯示民進黨的支持選民年紀是呈現 U 型的分布，
分別集中在年齡的兩個極端，會造成這樣的結果，一方面的原因為民進黨向來訴 求改革於革新，再加上長期居於在野黨的角色，因此批判性較強，較容易吸引年 輕選民的支持，另一方面的原因為民進黨在政治光譜上較國民黨較為左傾，相對 比較注重社會福利的發展，因此也比較容易受到年長選民的支持，並且陳水扁一
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
89
直以來主打臺灣之子、本土臺灣人的競選形象，比較容易獲得老一輩臺灣人的認 同，至於年齡居於兩者中間的選民中則會隨著候選人的不同而有所改變，在三次 總統選舉中並沒有一致的關聯性，如果進一步觀察三屆年齡交叉表的調整後殘 差，可以看到在三次的選舉當中，民進黨在 50-59 歲的選民中，支持度是增加的，
而其他的年齡組間則無固定的變化，也就是說，年齡的差異並不會明顯影響到選 民的投票偏好。
而在省籍方面，如同一般大眾所認知，在三次的選舉中，省籍為本省客家人 的選民在投票決定上較不穩定，隨著每次選舉時，候選人的不同會有偏好的差 異，但相較之下略為偏好國民黨，至於省籍為本省閩南人的選民會傾向支持民進 黨，相對的，省籍為大陸各省市人的選民則會傾向支持國民黨，分別比較三次選 舉交叉表中的調整後殘差可以發現，在 2000 年總統選舉時，在該屆的大陸各省 市受訪者調整後殘差中，宋楚瑜以及連戰分別是 7.3 以及 1.9，而 2004 年大陸各 省市人投給國民黨的調整後殘差則為 10.9 以及 2008 年的 10.1，至於民進黨的三 次選舉中，本省閩人投給民進黨提名候選人的殘差則相差不大，也就是說，在 2000 年的總統選舉中，宋楚瑜的脫黨參選的確造成了國民黨的內部分裂，而客 家省籍的選民除了在 2004 年在國、民兩黨候選人呈現沒有差異的情況以外，在 2000 年以及 2008 年的總統選舉中皆傾向支持國民黨，可能與陳水扁在 2004 年 的選舉中，提出了許多對客家人友好的政策，並在第一屆任期中任命葉菊蘭為客 委會主委，努力對客家族群進行耕耘，因此在 2004 年的總統選舉中，客家人在 兩黨候選人中並無偏好差異，雖然省籍問題在臺灣已經逐漸的弱化，但仍會在選 民進行投票時，產生投票偏好的影響，國民黨遷臺以來臺灣社會即具有省籍的分 歧，依照不同的省籍會有政黨認同的偏好，即使隨著時間的演變，雖然差異逐漸 減少，但基本上選民的投票仍舊會受到省籍的不同有固定的偏好。
教育程度也是，在三屆總統選舉的比較中，教育程度為國中或者小學以下在 此組間的選民比較傾向支持民進黨，而相較之下專科、大學及以上學歷的選民則
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
比較傾向支持國民黨，再進一步比較調整後殘差，可以發現，雖然一般認為國民 黨較受高學歷選民支持，但隨著三次的總統選舉，國民黨的專科以上學歷支持隨 著三次的總統選舉逐漸減少，而民進黨高學歷支持者則從 2004 年的減少到 2008 年變成增加，也就是說高學歷的選民投票偏好較容易產生變動，難以看出有固定 的投票傾向。
而統獨立場也是一個穩定的影響因素，相較於立場為中立的選民，支持統一 的民眾會比較傾向支持國民黨或者親民黨的泛藍陣營，立場為支持獨立的選民也 沒有意外的是偏向民進黨，再進一步從調整後殘差來看三次總統選舉中，維持現 狀選民的投票變化，發現統獨立場維持現狀的選民在三次的選舉當中看不出來是 偏向哪一個政黨，但由於維持現狀選民為數不少，因此容易影響到整個選舉的結 果，因此，如果能夠獲得維持現狀選民的支持往往比較容易從選舉中獲得勝利，
是故，近來的政黨統獨立場逐漸走向中間，立場不至於太過鮮明，目的即為希望 能夠吸引維持現狀選民的支持。
至於選舉研究中，普遍認為具有非常穩定影響的政黨認同也同樣在臺灣的選 民身上可以看到，支持國民黨以及親民黨的選民會在泛藍政黨中進行游移，因為 2000 年的總統選舉宋楚瑜乃由國民黨脫黨參選，也帶走了部分的國民黨支持 者，因此選民會在兩個泛藍政黨之間進行抉擇，而民進黨的支持者則會傾向偏好 民進黨所推出的候選人，但政黨為中立的選民，則會在每次的選舉中產生不同的 投票偏好，從三次選舉交叉表中調整後殘差來看，除了 2000 年無明顯的差異以 外，在 2004 年中立選民傾向投給民進黨，而 2008 年則傾向投給國民黨，顯示中 立選民是各候選人所需極力爭取的一群，進一步將變數放入迴歸模型中，根據三 次總統選舉的研究可以發現，無論是哪一次的選舉，政黨認同依舊為影響選民最 深的一個變數，模型所產生的結果皆為政黨認同具有統計上的顯著，因此可以說 政黨認同在進行選民投票行為研究時，其影響力仍舊是最為顯著的，如果以影響 選民投票行為的變數來看，政黨認同、統獨以及省籍仍然是穩定影響選民投票抉
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
擇的主要變數。
二、綜合討論
在本論文的分析中，2000 年、2004 年以及 2008 年三次的總統選舉，依照候 選人人數的不同，迴歸的模型稍有不同。2000 年的總統選舉候選人數為三個以 上，因此所選變數是以多項勝算對數模型（Multinomial Logistic Model）進行處 理，而 2004 年以及 2008 年由於僅有兩組候選人相互競爭，因此在變數的處理上 是選擇以二分勝算對數模型（Binomial Logistic Model）進行處理，而除了基本 變數相同以外，筆者也選擇將施政滿意度一同放進模型中進行比較，但在 2000 年當中，由於原始的資料來源並未訪問選民施政滿意度等相關題組，因此以對過 去三個政黨的滿意度進行代替，而 2004 年以及 2008 年的選舉則是將施政滿意度 的相關題組一同放進模型中進行討論，結果發現，滿意度以及施政表現的確會影 響到選民的投票決定，在 2000 年以政黨滿意度代替施政表現的模型當中，對國 民黨、親民黨以及民進黨分別感到越滿意的選民當中，越傾向投給該黨所提名的 候選人，至於候選人施政表現方面；在 2004 年的模型當中，則看不出跟選民投 票的方向彼此相關，這一部分可能因為同時受到其他因素的影響，例如：候選人 本身的形象，在 2004 年的選舉中，由陳水扁以及連戰相互競爭總統寶座，而連 戰一直以來給人權貴、不易親近的形象，因此在選舉當中，通常比較無法受到選 民的支持，認為其可能無法體驗民眾所苦，再加上 2004 年有著「牽手護臺灣」
活動的加持，更提升了當年民進黨的選舉氣勢，並且當年也發生了「319 槍擊案」
等偶發事件，更使得施政表現影響受到淡化，因此在 2004 年的選舉中看不出施 政表現的明顯影響；但在 2008 年的模型當中則顯示施政表現的確會影響選民的 投票行為，雖然在模型當中不具有統計上的顯著，但仍然可以發現相較於無意見 的選民，對陳水扁施政感到滿意的選民會傾向投給同屬民進黨所推出的候選人謝 長廷，而 2008 年由於扁政府八年執政期間，由於核四的停建、SARS 的發生都 使得臺灣的經濟發生倒退的情形，讓民眾對於民進黨的執政感到不如預期，同時
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
也爆發了扁家貪瀆的弊案，這些議題的出現，使得民眾對民進黨執政感到失望，
因此在 2008 年的模型當中，可以看出施政表現的確會影響選民的投票決定。
綜合上述的討論，得到的發現為，選民仍舊會受到傳統研究中，社會心理學 途徑所提出的，例如：政黨認同、省籍、統獨的影響或是競選過程中突發事件的 影響，同時也會受到經濟學研究途徑所提出的施政表現、滿意度以及候選人形象 所影響，並且選民會進行回溯性投票，而社會學途徑所提出的性別、年齡以及教 育程度等基本的人口變數影響力則逐漸式微當中。
除了對所選擇的變數進行討論之外，本文的另一個重點則是依照三次不同的
除了對所選擇的變數進行討論之外，本文的另一個重點則是依照三次不同的