2004 年總統選舉小結

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

64

於 2004 年選情的影響並沒有想像中的來得大，如同其對突發事件所做的交叉分 析表 3-12 可以得知，影響陳水扁選情最大的其實是吳淑珍的炒股案，認為吳淑 珍的炒股案會對其抉擇產生影響者最後有 83.7%的選民最後投給連戰，而影響國 民黨選情最大的事件則是一直以來擺脫不了的「國民黨黨產」一案，認為國民黨 黨產會對其產生影響的選民中，最後有 84.2%的選民選擇投給陳水扁，而「319 槍擊案」根據表中的數字顯示，認為有影響的有 58.8%投給連戰，而認為沒有影 響的也只有 39.9%投票給連戰（參見下表 3-12），都不及前述兩個事件會對選民 產生影響，因此，槍擊案並沒有想像中的具有諾大的影響力，接著本文將在下面 的小節中對本次的選舉進行簡單的結論。

表 3-12：負面競選事件與選民的投票抉擇交叉表 選民投票抉擇

投陳呂 投連宋 統計量

n=1440 有影響 無影響 有影響 無影響

吳淑珍買賣股票 16.3％ 61.1％ 83.7％ 38.9％

連戰的財產來源 87.6％ 49.1％ 12.4％ 50.9％

陳由豪政治獻金 34.4％ 58.0％ 65.6％ 42.0％

國民黨黨產問題 84.2％ 58.0％ 15.8％ 53.1％

319 槍擊事件 41.2％ 60.1％ 58.8％ 39.9％

資料來源：整理自張佑宗，2006：138。

註：1.本題之問題內容為：請問下列哪一個事件對您的投票決定影響最大？

第四節 2004 年總統選舉小結

2004 年的總統選舉，如同本文所述，是一個非常具有話題性的選舉，除了 在競選過程中，不斷的爆出例如：扁嫂買賣股票案、陳由豪政治獻金案、以及一 直以來每逢選舉必定會出現的國民黨黨產問題以外，在選舉前，國民黨以及民進

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

65

黨紛紛舉行大型的號召民眾上街活動，在民進黨舉行「228 牽手護臺灣」活動之 後，國民黨也不甘示弱的在相隔兩個禮拜過後，與親民黨合作舉行「313 換總統 救臺灣」的活動，試圖拉抬自身選舉的氣勢，吸引選民支持，而這兩場活動也的 確吸引了選民的參與，成功的對國、民黨兩黨的選情產生正面的影響。

此外，在談及 2004 年總統選舉所不得不提的便是在選舉的前一天，民進黨候 選人陳水扁與副手呂秀蓮在臺南市掃街拜票時，遭受到槍擊，事件發生之後，為 原本就緊張的選情投下更大的衝擊，這也是臺灣首次總統選舉過程發生槍擊事 件，因此格外受到國內外媒體的注目，然而，在選舉結果抵定之後，國民黨候選 人連戰以及宋楚瑜因不服敗選，也於選舉後發表進行選舉無效之訴，種種事件讓 2004 年的總統選舉更加具有可看性，以下筆者便將選民在受訪時認為在選舉過 程所發生的偶發事件中，對本身投票影響最大的事件進行次數分配表分析，得到 的結果如下表 3-13。

表 3-13：2004 年總統選舉過程事件次數分配表

次數 有效百分比

吳淑珍買賣股票案 70 7.1 %

連戰的財產來源 39 4.0 %

陳由豪政治獻金案 53 5.3 %

國民黨黨產問題 84 8.5 %

319 槍擊事件 361 36.6 %

228「牽手護臺灣」活動 288 29.1 %

313「換總統救臺灣」大遊行 94 9.5 %

遺漏值* 835

合計 989 100.0 %

資料來源：黃秀端（2004）

註：1.本題之問題內容為：請問下列哪一個事件對您的投票決定影響最大？

2.*遺漏值包括：「都沒有影響」、「拒答」、「不知道」等答案選項。

從上述列表可以得知，對選民最具有影響力的事件前三名分別為，「319 槍 擊事件」、「228 牽手護臺灣」活動以及「313 換總統救臺灣」大遊行。從分析過

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

66

程中可以發現，除了以選舉過程中所發生的事件觀察其對選民在進行投票抉擇的 影響變化外，若同時輔以傳統的研究變數，如性別、年齡、教育程度省籍、政黨 認同等等來看，其實選舉事件對選民本身的影響變化並不大，綜合來看，除了政 黨認同具有統計上的顯著以外，其它的變數幾乎沒有達到統計上的支持，而施政 表現雖然具有統計上的顯著，但從選民的偏好方向來看，並沒有對本次的選舉產 生影響，無論對陳水扁施政滿意或是不滿意，最後的結果仍舊傾向投給陳水扁，

因此 2004 年當中最具有影響力的變數仍屬「政黨認同」，其對選民的影響力依然 不容忽視，雖然如此，但選舉過程中所發生的一些突發事件或者遊行活動也會對 選民的投票意願產生強化的作用，因為目前的競選過程中，候選人之間對於媒體 的使用機會是相等的，所以很少會發生政治立場不同的人會因為事件的引導而轉 投給競爭的候選人（張祐宗，2006），不過競選過程中的事件雖然無法直接改變 選民的投票意向，但對於搖擺於兩組候選人之間的獨立選民這些競選過程的活動 以及事件即容易具有影響力，甚至能夠足以影響獨立選民最後的投票決定，因此 在競選過程中的偶發事件也是值得持續觀察（張佑宗，2006）。綜合 前述，在 2004 年的總統選舉中，國、民兩黨的動員活動也對最後的選舉結果產生影響，因為「228 牽手護臺灣」以及「313 換總統救臺灣」這兩場活動的舉行，促使了原本可能屬 於隱性的政黨支持者強化了投票的意願，而「319 槍擊事件」雖然影響力並不如 想像中的大，但也確實影響到了選民的投票抉擇，也就是說，除了大家所熟知的 政黨認同、省籍或者統獨議題以外，競選過程中的偶發事件也會對選民產生影 響，雖然無法直接改變影響選民的投票對象，但可以強化選民對於支持者的認 同，或者吸引原本沒有意願去投票的隱性支持者，因此 2004 年的總統選舉可謂 是藍綠兩陣營成功動員的一次選舉。緊接著，本文將繼續對 2008 年的總統選舉 進行討論。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

67