第二章 2000 年總統選舉分析–政黨重組的選舉
第三節 2000 年總統選舉綜合描述
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
第三節 2000 年總統選舉綜合描述
2000 年總統選舉可謂是臺灣政壇重組的選舉，選後臺灣大抵成為國民黨、
民進黨以及親民黨三黨鼎立的政治局面，然而，2000 年總統選舉時，國民黨的 分裂，宋楚瑜的出走則是影響此次選舉勝敗的重要關鍵因素之一，宋楚瑜的獨立 參選，帶走了原本屬於國民黨的部分票源，以下筆者將簡單描述宋楚瑜的出走。
其實，宋楚瑜的離開並非純屬偶然，早在 1997 年修憲通過凍省之後，就種 下了宋楚瑜與國民黨之間的嫌隙，當時，由於修憲案的通過使得甫任臺灣首屆民 選省長的宋楚瑜不得連任，當中傳出是李登輝從中阻撓的結果（林耀淞，2004），
因此，宋楚瑜與時任國民黨黨主席的李登輝彼此心中產生芥蒂，再者，在進行國 民黨 2000 年總統選舉的組合時，屬意由連戰為總統候選人，搭配宋楚瑜做為副 手，這讓欲以總統候選人的宋楚瑜心生不滿，認為當初以四百多萬票贏得省長選 舉，其所擁有的民意基礎不容小覷，但是，當時國民黨在「連宋配」或「宋連配」
之間搖擺不定，最後宋楚瑜在不堪屈就的情況下，加上凍省案的遠因，毅然決然 的從國民黨出走，獨立以無黨籍之姿，搭配副手張昭雄，與國民黨抗衡。
宋楚瑜的出走確實替國民黨投下一顆震撼彈，宋楚瑜挾帶著擁有的廣大民意 從國民黨出走，即便使得國民黨因此而分裂，但其支持率仍高於當時的國民黨候 選人連戰，雖然，最後出現了興票案，流失掉了部分支持群眾，但當時宋楚瑜的 民調仍然不亞於連戰，並且與陳水扁幾乎處於並駕齊驅的狀態，即使最後投票結 果出現，宋楚瑜的得票率仍然高於連戰，並與陳水扁相差不到 40 萬票，因此，
在宋陣營的認知當中，2000 年總統選舉民進黨的當選是連戰以及宋楚瑜鷸蚌相 爭的結果。
然而，不可否認興票案的爆發的確對 2000 年總統選舉產生了影響，2000 年 12 月 9 日在國民黨立委楊吉雄所召開的記者會中為興票案揭開了序幕，也為 2000 年的總統選舉投下了一個震撼彈，當時，在興票案未爆發之前，獨立參選人宋楚
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35
瑜的民調一度高達將近四成，但是在立委楊吉雄公開質疑宋楚瑜的兒子宋鎮遠戶 頭裡有不明的一億六千萬元，宋楚瑜對此又交代不清，開啟了一連串興票案所引 起的種種影響，根據下表 2-9 由大眾民調中心針對興票案發生前後候選人支持度 變化的差異有可以看明顯看到，宋楚瑜在興票案之前的支持率為 39.8%，但興票 案之後下跌至 26.3%，前後對比之下相差了 13.5%，並且，未表態的選民也由原 來的 16.3%上升至 27.2%，兩相對照下，事件發生後未表態的選民增加了 7.9%，
顯示興票案對 2000 年選舉的影響是無可置疑的，但是值得一提的是，即便興票 案使得宋楚瑜的支持度下滑，但引發出興票案的國民黨陣營也並因此而得利，跟 據民調顯示，連戰的支持度也跟著下滑了 1.8 個百分點，顯示在興票案的事件當 中，國民黨並未在當中獲利，而宋楚瑜是否真的因為興票案而落馬，根據研究報 告顯示，宋楚瑜的確受到興票案的影響，但是在選前表態投給宋的人在選舉時並 未大規模的轉投給其他候選人，因此宋楚瑜的固定票源並未因此大量流失，但根 據下表，未表態的選民在興票案發生之後上升了 7.9 個百分點，可以說這些未表 態的選民在此次選舉占有決定性的影響力，因此，即便 2000 年的總統選舉出線 的重大的興票案議題，但真正因為興票案而改變投票對象的選民並不如想像中的 多，再綜合前述基本的投票變數的分析，在 2000 年的總統選舉當中，真正影響 選民的仍然是傳統選舉研究所認知的依照選民本身年齡、省籍、教育程度、統獨 立場以及政黨認同的差異而對候選人產生的個人偏好，重大議題的出現雖然能夠 對選情產生影響，但不足以出現決定性的反轉變化。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
36
表 2-9：興票案發生前後候選人支持度的變化（%）
投票對象 興票案之前 興票案之後 興票案 前後差異 宋楚瑜 39.8 26.3
-13.5 -1.8 +3.4 +1.0 連戰 19.9 18.1
陳水扁 22.3 25.7
許信良＋李敖 1.8 2.8 未表態 16.3 27.2 +7.9
資料來源：大眾民調中心，1999 年 12 月 （轉引自游清鑫，2001）。
接著，我們將更進一步將上述所提及的變數一起放進多項勝算對數模型
（multinomial logistic model）當中，觀察在控制所選的變數後，2000 年總統選舉 選民的投票行為，下表 2-10 即是將變數一起放進模型控制之後，所得出來的結 果。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38
從表 2-10 可以發現，如果將所有變數一同放進模型後，在性別的變數上，
相較於陳水扁來說，無論是對比於宋楚瑜或是連戰，男性選民在偏好上都是比較 傾向支持陳水扁。
而在年齡的變數上，相較於 60 歲以上的選民，無論是 20 至 39 歲以上的選 民或是 40 至 59 歲以上的選民，在宋楚瑜以及陳水扁這兩組候選人的支持度當 中，都比較傾向於支持宋楚瑜；而在連戰與候選人當中則是比較傾向於支持陳水 扁，而連戰則擁有較高年齡層選民的支持。
接著，我們將繼續對教育程度的差異在候選人選擇上的差別進行討論，相較 於學歷為專科以上的選民來說，小學以下的選民在宋楚瑜以及陳水扁這兩組候選 人的支持度來說，較傾向於支持宋楚瑜；但在國、高中（職）教育程度的選民中 則是比較支持陳水扁。如果換成連戰與陳水扁兩相對照，可以從中發現，結果與 宋楚瑜對照陳水扁的結果相同，小學以下程度的選民比較支持連戰高過於陳水 扁；而國、高中（職）教育程度的選民則是比較支持陳水扁，從上述的比較結果 來看，在 2000 年的受訪者當中，陳水扁的支持者以學歷為國、高中的選民偏多，
雖然無統計上的支持，但從以上的描述仍可稍微看出不同組間選民的投票偏好傾 向。
政黨認同在選民行為研究上是不可或缺的一個變數，本文同樣也將政黨認同 納入模型當中進行分析，從模型當中可以發現，政黨認同這個變數在統計上具有 非常高的顯著性，顯示政黨認同仍然影響選民極深，首先我們將對宋楚瑜以及陳 水扁這兩組候選人先做一個比較分析，相較於中立選民來說，國民黨的支持者在 宋楚瑜以及陳水扁當中，較傾向支持宋楚瑜；而民進黨的支持者在兩人之間則傾 向於支持陳水扁，並具有統計上高度的顯著；而親民黨的支持者相較於中立選民 來說則是較支持宋楚瑜，同時也具有統計上的顯著，顯示無論是支持宋楚瑜或是 連戰的選民，都屬於泛藍的支持者，所以當比較對象為綠營的陳水扁時，會選擇
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
39
同屬泛藍政營背景的候選人；另外，如果將比較對象換成連戰以及陳水扁，相較 於中立選民來說，國民黨的支持者傾向支持連戰，並具有統計上高度的顯著，民 進黨選民則較不支持連戰，而親民黨的支持者則在連戰以及陳水扁之間，較傾向 支持連戰，但不具有統計上的顯著性，從上數的分析可以得知，親民黨以及國民 黨支持者在連戰以及宋楚瑜之間的認同會產生混淆，而對於民進黨的選民來說，
並無特別的差異，也就是說，宋楚瑜的出走不僅僅是國民黨產生分裂，對於國民 黨的支持者來說，也是一種政黨認同的混亂。
在省籍上，相較於大陸各省市的受訪者來說，本省客家人的選民在宋楚瑜以 及陳水扁當中，較傾向於支持宋楚瑜，而本省閩南人則較傾向於支持陳水扁；而 如果對照連戰以及陳水扁這兩組候選人，同樣以省籍為大陸各省市的選民做為參 考體，可以發現，本省客家人在連戰以及陳水扁當中，較不傾向支持連戰，本省 閩南人結果亦同，在連以及陳兩位候選人當中同樣也是傾向較不支持連戰，也就 是說，雖不具有統計上的顯著，但從比較結果的數據來看，除了大陸各省市的選 民以外，連戰相較來說，都比較不受客家人以及閩南人選民的支持。
而在以統獨為變數的比較上，相較於支持統一的選民，在獨立以及維持現狀 的受訪者當中，無論是相對於宋楚瑜以及陳水扁或者是連戰以及陳水扁，在這兩 組比較中，宋楚瑜以及連戰都是比較不受獨立以及維持現狀選民支持的候選人。
在本模型當中，筆者也將對國民黨、民進黨以及親民黨過去一年的滿意度納 入比較分析，從表 2-10 的結果可以看到，對國民黨過去一年滿意度越高的民眾 在宋楚瑜以及陳水扁之間會比較傾向支持宋楚瑜，相對來說，對民進黨過去一年 滿意度越高的民眾則越不傾向支持宋楚瑜，而對親民黨滿意度越高的民眾，則並 無意外的在宋楚瑜以及陳水扁之間選擇宋楚瑜；接著，將比較對象換成連戰以及 陳水扁，由數據可以發現，對國民黨過去一年表現滿意度越高的民眾在比較連戰 以及陳水扁之間較支持連戰，而對民進黨滿意度越高的民眾則較不支持連戰，兩 者皆具有統計上的高度顯著，而對於親民黨過去一年越滿意的選民在連戰以及陳
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
水扁當中選擇支持連戰，雖然不具統計上的顯著效果，但仍然可以發現，偋除於 宋楚瑜以及連戰的相互比較，國、親兩黨選民當比較對象為陳水扁時，在偏好上，
兩黨支持者的同質性相較於陳水扁的支持者來說是相對類似的，再次驗證了親民
兩黨支持者的同質性相較於陳水扁的支持者來說是相對類似的，再次驗證了親民